Приговор № 1-492/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-492/2018

К делу № 1-492/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1.

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд. №

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО3 ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.11.2017 года около 20 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA VISTA», <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в крайней левой полосе из двух полос в своем направлении движения со скоростью около 42 км/ч, на <адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений абз. 2 п. 10.1, п. 14.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства, выехавшего с второстепенной дороги <адрес> и остановившегося на его полосе движения, непосредственно перед расположенным впереди по ходу их движения нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до его остановки, избрал как средство реагирования на опасность маневр по уводу управляемого автомобиля вправо, на соседнюю, попутную полосу, который не предусмотрен ПДД РФ, как средство реагирования на опасность для движения, в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ указанный маневр создал опасность для движения и помеху участнику движения - пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес>, слева направо относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу последней, допустил на нее наезд на пешеходном переходе на крайней правой полосе движения в своем направлении. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимому полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшей и ее представителя о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, не состоящего на учете в нарко- и психдиспансере, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и частичное погашение ущерба.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и частичное погашение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы обязать ФИО1 не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства, и не выезжать за пределы муниципального образования г.Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: