Приговор № 1-492/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4

защитника ФИО5, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 30.06.1983г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6 05.09.2008г.р., ФИО7 19.03.2010г.р., военнообязанного, работающего торговым представителем в ЗАО «Пивоварня Москва - Эфес», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

03.05.2018г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя мобильный телефон «Samsyng Galaxy A3», имей код: <данные изъяты>, посредством глобальной сети «интернет», в неустановленном следствием интернет – магазине на торговой площадке «hudra» заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, известное ему под названием «скорость», путем внесения криптовалюты в неустановленном следствии количестве, на указанный неустановленном лицом номер платежной системы QIWI кошелек. В дальнейшем, на мобильный телефон ФИО1 в мобильном приложении «Телеграмм» пришла фотография места, где расположена закладка с наркотическим средством с комментариями «Адрес: КРД, <адрес> лицом к номеру слева у дороги дорожный знак рядом куст прикоп у основания куста ск». Согласно полученным инструкциям у неустановленного лица, 03.05.2018г. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 14-30 часов, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному смс адресу, где у дороги, рядом с дорожным знаком под основанием куста, обнаружил, оставленный неустановленным лицом сверток из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный, полимерный пакет с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 гр., которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

03.05.2018 года, около 14-30 час. ФИО1 продолжая незаконное хранение наркотического средства, находясь около <адрес>, в г. Краснодаре увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и испугавшись уголовной ответственности, выкинул в куст незаконно приобретенный вышеуказанный сверток.

03.05.2018г. в период времени с 15-20 час по 15.40 час. в ходе осмотра места происшествия, около кустарника в непосредственной близости около дорожного знака около <адрес> в г. Краснодаре был обнаружен и изъят, выкинутый ранее ФИО1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от 04.05.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр.

03.05.2018г. в период времени с 15-43 час. по 15-53 час., при проведении личного досмотра ФИО1 проводимого около <адрес>, в г. Краснодаре, в правом переднем кармане одетых на нем брюк синего цвета, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsyng Galaxy A3», имей код: <данные изъяты>, в котором содержалась информация о приобретенном ранее ФИО1 наркотическом средстве, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в список I Перечня позицией «N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой 1,03гр., отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, имеет двоих малолетних детей: ФИО6 05.09.2008г.р., ФИО7 19.03.2010г.р., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей ст.43 УК РФ применение основанного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает, с учетом личности подсудимого и его материального положения, нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 1,02гр и полиэтиленовый пакет с ватными тампонами- по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

-мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «Samsyng», имей код: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –