Приговор № 1-166/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД 74RS0015-01-2024-001646-16

дело № 1-166/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 06 декабря 2024 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Панова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, со *** образованием, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут, до 17 часов 22 минуты, ДАТА, Потерпевший №1, ДАТА года рождения находясь в неустановленном органами предварительного расследования автомобиле такси на территории р.АДРЕС, передала на временное хранение на неопределенный промежуток времени ранее знакомой ФИО1, ДАТА года рождения принадлежащую ПАО «***» и переданную ей (Потерпевший №1) для использования банковскую карту НОМЕР, привязанную к счету: номер счета - НОМЕР, БИК - НОМЕР, корр.счет - НОМЕР, ИНН - НОМЕР, КПП - НОМЕР, открытый ДАТА в ПАО «***» по адресу: АДРЕС, АДРЕС, р.АДРЕС, АДРЕС на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - «банковская карта»).

ФИО1, приняв на временное хранение банковскую карту, в период времени с 10 часов 00 минут, до 17 часов 22 минуты, ДАТА переместилась от р.АДРЕС в АДРЕС в н.АДРЕС.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут, до 17 часов 22 минуты, ДАТА, у находящейся в АДРЕС в АДРЕС ФИО1, имеющей в распоряжении банковскую карту, переданную ей на временное хранение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём безналичного расчёта при оплате товаров бытового потребления в магазине «ИП ГИА», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя своей вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя переданную ей на хранение банковскую карту, проследовала в магазин «ИП ГИА», расположенного по адресу: АДРЕС, где произвела оплату товаров бытового потребления: ДАТА в 17 часов 22 минуты на сумму 206 рублей; в 17 часов 22 минуты на сумму 60 рублей; в 17 часов 24 минуты на сумму 631 рубль.

Кроме того, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя переданную ей на хранение банковскую карту, вновь проследовала в магазин «ИП ГИА», расположенного по адресу: АДРЕС, где произвела оплату товаров бытового потребления: ДАТА в 18 часов 46 минут на сумму 600 рублей; в 18 часов 47 минут на сумму 560 рублей; в 18 часов 47 минут на сумму 24 рубля; в 18 часов 52 минуты на сумму 663 рубля.

Также, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя переданную ей на хранение банковскую карту, вновь проследовала в магазин «ИП ГИА», расположенного по адресу: АДРЕС, где произвела оплату товаров бытового потребления: ДАТА в 13 часов 45 минут на сумму 338 рублей; в 13 часов 46 минут на сумму 189 рублей; в 13 часов 54 минуты на сумму 105 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 60 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 5 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль.

Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.Из ее показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром ДАТА она находилась в гостях у своих родителей в АДРЕС. К ним в гости приехала ее двоюродная сестра Потерпевший №1, которая пригласила ее к себе в гости в АДРЕС. ДАТА в дневное время, они с ФИО2 на такси приехали в АДРЕС, их встретил сожитель ФИО2, а до этого, находясь в машине, ФИО2 передала ей на хранение свою банковскую карту, чтобы карту не забрал сожитель. ФИО2, выйдя из такси, стала ругаться с ним, она из-за этого в гости к ним не пошла, и уехала на такси домой в АДРЕС. Банковская карта ФИО2 осталась у нее в сумке. Вернувшись домой, она решила зайти в продуктовый магазин, расположенный недалеко от ее дома по АДРЕС в АДРЕС, чтобы купить продукты питания. В этот момент она вспомнила, что у неё осталась банковская карта ФИО2 и решила расплатиться за покупку банковской картой ФИО2. Разрешения на оплату покупки, она у ФИО2 не спрашивала. В магазине она купила продукты питания: овощи, колбасу, сигареты, точную сумму оплаты назвать затрудняется, так как оплачивала покупку несколько раз бесконтактной оплатой. Примерно через час, она еще раз сходила в магазин и снова совершила покупку продуктов питания, купила мороженое и пельмени, поскольку сразу забыла их купить. Покупку оплатила банковской картой ФИО2. На следующий день, то есть ДАТА, в дневное время она снова пошла в вышеуказанный магазин и купила продукты питания, расплатившись за покупку банковской картой ФИО2, что именно она купила и на какую сумму не помнит. В этот день, в дневное время, ей позвонила в социальной сети ФИО2, спросила у неё, не она ли снимала деньги с её банковской карты. Она ответила, что это сделала она (л.д. 84-88).

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, они были даны ею добровольно, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, эти показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Помимо собственного признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей КОВ о том, что её пользовании имеется банковская карта ПАО «***» НОМЕР **** **** НОМЕР системы «МИР». Указанная банковская карта привязана к банковскому счету ***» НОМЕР, открытого ДАТА в структурном подразделении ***» НОМЕР по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. На указанную карту ей ранее поступала зарплата, все деньги на указанном счете принадлежат лично ей. У нее есть двоюродная сестра - ФИО3 ней они ранее находились в хороших отношениях, общались, она неоднократно занимала ей денежные средства. Свою банковскую карту она ФИО4 ранее никогда не передавала, не разрешала пользоваться ею, рассчитываться её банковской картой за покупки. ДАТА она находилась в гостях у своей тети (матери ФИО1) - УМВ в АДРЕС, там же находилась ФИО3 Затем они с Н. решил поехать к ней (ФИО2) в гости. Около 10 часов 00 минут ДАТА, они на такси поехали в АДРЕС. Когда они садились в машину, она передала на хранение ФИО4 свой мобильный телефон, в чехле которого установлен картхолдер для хранения банковских карт. В указанном картхолдере находилась ее банковская карта. ФИО4 убрала ее сотовый телефон вместе с банковской картой к себе в сумку. Они с Тарасовой находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку немного выпили в АДРЕС, но она помнит как все происходило. По дороге она попросила ФИО4 вернуть её мобильный телефон, чтобы позвонить сожителю. ФИО4 отдала ей телефон, находилась ли в картхолдере ее банковская карта, она не обратила внимание. Она позвонила по телефону своему сожителю, после чего телефон постоянно находился при ней и она его ФИО4 больше не передавала. Когда они приехали к ней домой, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ее сожитель был против гостей, поэтому ФИО4 поехала домой, а она легла дома спать. ДАТА она когда взяла свой телефон, то обнаружила, что в картхолдере нет ее банковской карты. Она позвонила ФИО4 и спросила, не находила ли она ее банковскую карту. ФИО4 сказала, что ее банковская карта у нее, и она на ее деньги купила себе и детям продукты, поскольку у нее не было денег, после этого она сразу же отключила телефон и на звонки не отвечала. В приложении «***», она получила выписку по счету своей банковской карты, где было видно списание денежных средств (время московское). ДАТА в 15 часов 22 минуты в сумме 206 рублей, в 15 часов 22 минуты в сумме 60 рублей, в 15 часов 24 минуты в сумме 631 рубль, в 16 часов 46 минут в сумме 600 рублей, в 16 часов 47 минут в сумме 560 рублей, в 16 часов 47 минут в сумме 24 рубля, в 16 часов 52 минуты в сумме 663 рубля. ДАТА в 11 часов 45 минут в сумме 338 рублей, в 11 часов 46 минут в сумме 189 рублей, в 11 часов 54 минуты в сумме 105 рублей, в 11 часов 55 минут в сумме 60 рублей, в 11 часов 55 минут в сумме 5 рублей. Всего списано 3441 рубль. Данные списания денежных средств она не совершала. После этого она позвонила на горячую линию «*** и заблокировала свою карту. Сотрудник банка пояснил ей, что данные списания были произведены на территории АДРЕС в одном магазине. Ей стало очевидно, что с её банковской карты производила оплаты ФИО4, так как она проживает в городе Еманжелинске. ФИО4, производить оплату покупок своей банковской картой, она не разрешала, долговых обязательств перед ФИО4 у неё нет. Поэтому обратилась с заявлением в правоохранительные органы (л.д. 52-56),

- в материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 от ДАТА о возмещении ей в ходе предварительного следствия ФИО1 материального ущерба в полном объеме (л.д.66),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА около 12 часов 00 минут ей позвонила ФИО4, сообщила что она ездила в гости к родителям в АДРЕС, затем на такси поехала вместе со своей сестрой О. к ней в гости в АДРЕС, там она поругалась с ее сожителем и поехала домой, но у нее нет денег, чтобы оплатить такси. ФИО4 попросила занять 1700 рублей, она заняла ей деньги. ДАТА в вечернее время ей позвонила ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, попросила занять 4500 рублей, зачем не сказала, она отказала ей. Позднее Н. ей снова позвонила и рассказала, что она взяла у своей сестры О. банковскую карту и без разрешения купила продукты, ей срочно нужно вернуть сестре деньги, чтобы не «завели дело». Она отругала Н. за такое поведение, но деньги отказалась занимать (л.д. 67-70),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ГИА», расположенном по АДРЕС. ДАТА во второй половине дня, примерно после 15 часов 00 минут в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина высокого роста со светлыми волосами, она разговаривала по мобильному телефону. Женщина купила продукты, вроде бы еще сигареты, точно не помнит. Помнит точно, что она покупала овощи, молоко. Расплачивалась женщина банковской картой. Через час указанная женщина снова пришла в магазин и снова купила продукты. Суммы покупок она затрудняется сказать. На следующий день в утреннее время указанная женщина снова пришла в магазин, на этот раз с ней был маленький ребенок, на вид около 3-5 лет, она совершила несколько покупок продуктов, рассчиталась банковской картой. Помнит, что общая сумма покупок у женщины составила более 3000 рублей (л.д. 73-75),

- по протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с оформленного на нее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства (л.д. 8),

- в ходе осмотра вкаб. 22 ОМВД России «Коркинский» у ФИО1 изъятой банковской карты ПАО ***», она пояснила, что карту ей передала ФИО2 в автомобиле такси в АДРЕС ДАТА (л.д. 10-12),

- в ходе осмотра продуктового магазина по АДРЕС, НОМЕР, установлено, что магазин принадлежит ИП ГИА В торговом зале магазина обнаружен терминал безналичной оплаты (л.д. 13-18),

- в ходе осмотракабинета 22 ОМВД России «Коркинский» по адресу: АДРЕС изъятой у ФИО2 выписки по счету похищенной банковской карты (л.д. 19-22), по выписке осуществлялись списания денежных средств в «***» (время московское): ДАТА в 15:22 на 206 рублей; в 15:22 на 60 рублей; в 15:24 на 631 рубль; в 16:46 на 600 рублей; в 16:47 на 560 рублей; в 16: 47 на 24 рубля; в 16:52 на 663 рубля; ДАТА в 11:45 на 338 рублей; в 11:46 на 189 рублей; в 11:54 на 105 рублей; в 11: 55 на 60 рублей; в 11:55 на 5 рублей, а всего на общую сумму 3441 рубль (л.д. 23-24),

- реквизитами банковского счета Потерпевший №1, являются: номер счета - ***, открытый ДАТА в ***» по адресу: АДРЕС АДРЕС, р.АДРЕС, корпус 6 (л.д. 30-33), данная карта осмотрена (л.д. 41-44, 45-46).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания потерпевшей, равно как и показания подсудимой, согласующимися с ними и другими исследованными доказательствами, как наиболее полные и подробные, принимает за основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ и п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей КОВ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не имеется.

Указанные лица допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УПК РФ. Вопрос об оглашении их показаний был поставлен судом на обсуждение сторон. Решение об оглашении их показаний принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты, как это и предусмотрено ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимой у них не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимой ФИО1 в краже денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Из этих доказательств следует, что ФИО1, имея корыстную цель, действуя умышленно, противоправно, тайно от Потерпевший №1, имея единый преступный умысел на хищение денег с карты,используя ее банковскую карту ***», к которой подключена функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату без введения пин-кода за приобретаемые товары, изъяла с банковского счета потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства в размере 3 441 рублей, путём неоднократной оплаты приобретаемых ею товаров в магазине на территории АДРЕС, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Размер причиненного ущерба подсудимой не оспаривается.

ФИО1 именно похитила чужие денежные средства, которые ей не принадлежали. Распоряжение похищенными денежными средствами в личных целях, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО1 действовала с корыстной целью и безвозмездно.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из приведенных в приговоре доказательств следует, что денежные средства потерпевшей были списаны с ее банковского счета путём использования ее банковской карты в магазине. Действия ФИО1 по завладению денежными средствами КОВ с ее банковского счета носили тайный характер.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1, отраженных в протоколе её допроса в качестве обвиняемой, не установлено, они были даны ею добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а также использования её показаний в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них, подписаны ФИО1 и адвокатом без замечаний и заявлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, тайно с корыстной целью похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, условия ее жизни и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие травмы левой кисти, стремление к официальному трудоустройству; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы, и считает справедливым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимой менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В тоже время, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимой, состояние ее здоровья, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 (сестра подсудимой) обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она возместила материальный ущерб в полном объеме, между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО1 не имеет. Адвокатом Спиридоновой О.В. заявлено ходатайство о снижении категории и прекращении дела за примирением. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая родственные связи между подсудимой и потерпевшей, просьбу потерпевшей о снижении категории и прекращении дела за примирением сторон, отсутствием претензий к подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступного посягательства, совершенного ФИО1 с тяжкой на среднюю тяжесть и освобождения ееот уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ее периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ***» НОМЕР, хранящуюся в материалах уголовном деле, в конверте л.д.46 - вернуть КОВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова