Приговор № 1-108/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 21 сентября 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимых: ФИО2

ФИО3

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение №

и ордер Адвокатской консультации Новохоперского

района № 18852 от 21.09. 2018 года

при секретаре Казарьянц В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, инвалид 2-й группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина России, образование среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года на рынке в р.п. Елань-Коленовский Новохоперского района Воронежской области ФИО2 у неустановленного лица для личных нужд приобрел 40 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с заведомо для него фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью. После этого ФИО2 привез данную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В тот же день в неустановленное время у ФИО2 и ФИО3, не являющихся индивидуальными предпринимателями и не занимающихся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт населению приобретенного ФИО2 спиртного, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Для реализации своей преступной цели они вступили в преступный сговор, при этом ФИО2 и ФИО3, заранее договорились, что реализовывать спиртное будет каждый из них, и договорились о распределении полученной в результате незаконной деятельности прибыли.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО3, сбыту подлежала приобретенная ФИО2 алкогольная продукция, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, рассчитывая избежать уголовной ответственности, приобретенную в июне 2018 года ФИО2 алкогольную продукцию сбывали из домовладения по адресу: <адрес>.

17.07.2018 около 18 часов 07 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ней единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 488 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1216 от 20.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении, о чем ФИО2 21.07.2018 года был уведомлен под роспись.

22.07.2018 около 11 часов 22 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ней единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 487 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1238 от 24.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Кроме того, 18.07.2018 около 16 часов 06 минут ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ним единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 485 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1215 от 20.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении, о чем ФИО3 21.07.2018 года была уведомлена под роспись.

22.07.2018 около 17 часов 22 минут ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ним единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 482 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1237 от 25.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

ФИО3 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, на рынке в р.п. Елань-Коленовский Новохоперского района Воронежской области ФИО2 у неустановленного лица для личных нужд приобрел 40 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с заведомо для него фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью. После этого ФИО2 привез данную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В тот же день в неустановленное время у ФИО2 и ФИО3, не являющихся индивидуальными предпринимателями и не занимающихся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт населению приобретенного ФИО2 спиртного, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Для реализации своей преступной цели они вступили в преступный сговор, при этом ФИО2 и ФИО3, заранее договорились, что реализовывать спиртное будет каждый из них, и договорились о распределении полученной в результате незаконной деятельности прибыли.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО3, сбыту подлежала приобретенная ФИО2 алкогольная продукция, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, рассчитывая избежать уголовной ответственности, приобретенную в июне 2018 года ФИО2 алкогольную продукцию сбывали из домовладения по адресу: <адрес>.

17.07.2018 около 18 часов 07 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ней единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 488 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1216 от 20.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении, о чем ФИО2 21.07.2018 года был уведомлен под роспись.

22.07.2018 около 11 часов 22 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ней единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 487 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1238 от 24.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Кроме того, 18.07.2018 около 16 часов 06 минут ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ним единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 485 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1215 от 20.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении, о чем ФИО3 21.07.2018 года была уведомлена под роспись.

22.07.2018 около 17 часов 22 минут ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ним единый преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, в которой находилось 482 мл спиртосодержащей жидкости за денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1237 от 25.07.2018 и заключению эксперта №4396 от 06.08.2018 установлено, что реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимые: ФИО2 и ФИО3 вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимые: ФИО2 и ФИО3 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимых: ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать каждого по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно, чистосердечно раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимых: ФИО2 и ФИО3, их возраста, способа совершения преступления, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, их поведения после совершения преступления, состояния здоровья подсудимых, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеют постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 и ФИО3 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимых, у суда нет оснований для применения к подсудимым: ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым: ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву В.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых: ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат, последние освобождаются от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, без штрафа, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы, без штрафа, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО2 17.07.2018 ФИО6; одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО2 22.07.2018 ФИО6; одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО3 18.07.2018 ФИО6; одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО3 22.07.2018 ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, - уничтожить;

- денежные средства, переданные ФИО2 17.07.2018 в качестве сдачи, в размере 30 рублей; денежные средства, переданные ФИО2 22.07.2018 в качестве сдачи, в размере 30 рублей; денежные средства, переданные ФИО3 18.07.2018 в качестве сдачи, в размере 30 рублей; денежные средства, переданные ФИО3 22.07.2018 в качестве сдачи, в размере 30 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, передать в отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области;

- оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», от 17.07.2018 в отношении ФИО2; оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», от 22.07.2018 в отношении ФИО2; оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», от 18.07.2018 в отношении ФИО3; оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», от 22.07.2018 в отношении ФИО3, приобщены к материалам данного уголовного дела, хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденными: ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные: ФИО2 и ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10-ти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко