Приговор № 1-61/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000513-66

Дело № 1-61/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 18 августа 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Чебанова Н.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №1337 и ордер №022329 от 01 августа 2025 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротких И.Н., секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года, в ночное время суток, предварительно употребив спиртное, ФИО3, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «Дэу Матиз», серо-перламутрового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по <адрес>.

Однако, по пути следования, в районе дома № 15, расположенного по адресу: <...> 18 мая 2025 года, в 02 часа 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», серо-перламутрового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4 В беседе с ФИО3 сотрудником ДПС ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего, 18 мая 2025 года в 02 часа 22 минуты, ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «Юпитер» № 002259, с датой поверки 19 августа 2024 года.

При проведении освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,649 мг/л, которая превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был не согласен. В связи с чем инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <...>, на что ФИО3 дал свое согласие. Согласно акта медицинского освидетельствования № 3069 от 18 мая 2025 года, выданного в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» у ФИО3 установлено состояние опьянения.

При проверке ФИО3 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 27 июля 2023 года, вступившим в законную силу 23 августа 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен 08 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания.

Подсудимый ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чебанов Н.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 77).

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией города Рыльска Курской области и УУП МО МВД России «Рыльский» характеризуется положительно (л.д. 89,90) – все это, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая цели применения наказания, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и 81 УПК РФ, суд считает необходимым, транспортное средство- автомобиль марки «Дэу Матиз», серо-перламутрового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий подсудимому и используемый подсудимым при совершении преступления конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на автомобилем марки «Дэу Матиз», серо-перламутрового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, наложенный постановлением Льговского районного суда Курской области от 18 июня 2025 года, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: МО МВД России «Льговский»: ИНН <***>, КПП 461301001, УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский»), плательщик Отделение Курск г.Курск, счет № 03100643000000014400, БИК 013807906, КБК 18811603127010000140, УИН 18800315244522648277.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство- автомобиль марки «Дэу Матиз», серо-перламутрового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на хранении в МО МВД России «Льговский»конфисковать в собственность государства, сохранив наложенный постановлением Льговского районного суда Курской области от 18 июня 2025 года на него арест с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего арест снять;

-протокол 46 АА № 228083 от 18 мая 2025 года об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО3; акт 46 АА №101594 от 18 мая 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО3; чек от 18 мая 2025 года распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор Юпитер № 002259 (дата поверки 19.08.2024) на имя ФИО3 с отображенным на нем результатом проверки, полученным в ходе освидетельствования ФИО3 18 мая 2025 года; копия протокола 46 АА № 190581 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 года на имя ФИО3; акт № 3069 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 мая 2025 года; оптический диск DVD-R фиолетово-белого цвета, объемом памяти 4,7 GB с записью от 18 мая 2025 года о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова