Постановление № 5-158/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-158/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, предъявившего паспорт гражданина Узбекистана <данные изъяты>, выданный МВД Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего хорошо, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в России по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений,

у с т а н о в и л а:

Иностранный гражданин ФИО2 угли совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики Узбекистана ФИО2 угли уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. В соответствии с п.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, однако ФИО2 угли уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 угли факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Рассмотрев дело, выслушав ФИО2 угли, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о выдворении его за пределы РФ.

В силу ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно 2-му примечанию к ст.20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам или лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из досье иностранного гражданина ФИО2 угли;

- постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 угли по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим ФИО2 угли. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесено не было. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 угли от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 угли наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с выдворением за пределы РФ.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Суд полагает, что в отношении ФИО2 угли необходимо применить содержание в указанном специальном учреждении, так как в противном случае он может вновь уклониться от исполнения административного наказания.

Срок содержания в специальном учреждении с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 14-П от 23.05.2017 г. установить не более 3 месяцев со дня принятия постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Разъяснить ФИО2 угли., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании п.2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст. 11 Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» возложить на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

До фактического выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО2 угли угли в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, как это указано в абз.4 части 2 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установить срок содержания гражданину Республики Узбекистана ФИО2 угли в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения постановления суда о выдворении на срок, не превышающий три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья (<данные изъяты> О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>