Приговор № 1-602/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-602/2019

УИД №RS0№-75

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 20 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего отделочником в ООО СК «ПромСтройИжевск», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем ZAZ SENS TF698P, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, и проследовал на указанном автомобиле от ... по улицам .... Находясь на проезжей части ... у ..., по ходу движения транспорта в центр ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 03 часов 10 минут, после совершения дорожно – транспортного происшествия с автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № регион.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 03 часов 45 минут на проезжей части ... у ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотекторе «Юпитер», с заводским номером 003702, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1, 38 мг/л, то есть ФИО1 до 03 часов 10 минут -Дата- управлял автомобилем ZAZ SENS TF698P, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (№), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние его здоровья не имеется, поскольку со слов ФИО1 он полностью здоров, ранее имеющееся у него заболевание «Туберкулома» излечено, с учета в БУЗ «РКТБ МЗ УР» снят.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО4 согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, совершил умышленные преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, более 8 лет поддерживает фактические семейные отношения с ФИО3, совместно воспитывают ребенка ФИО3, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 7-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа,

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья