Апелляционное определение № 33-8962/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 03RS0063-01-2025-004261-51

Дело № 2-304/2026 (2-3068/2025)

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-8962/2026
23 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Благодаровой В.А., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре судебного заседания Копыловой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО МКК «Деньгимигом» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 21 ноября 2015 г. с ФИО1 заключен договор займа № ОВЗ-045/03843-2015, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 15 000 руб. сроком до дата и обязательством уплаты 1,5 % в день. Ответчик обязательств по договору не исполнил.

Истец просил взыскать сумму образовавшейся по состоянию на 18 сентября 2025 г. задолженности в размере 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 3 600 руб. – проценты за период с 21 ноября 2015 г. по 6 декабря 2015 г., 41 400 руб. – проценты за период с 7 декабря 2025 г. по 18 сентября 2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2026 г. с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» взыскана задолженность в размере 45 067,18 руб., в том числе: 15 000 руб. - основной долг; 3600 руб. – проценты за период с 21 ноября 2015 г. по 6 декабря 2015 г., 26 467,18 руб. – проценты за период с 7 декабря 2015 г. по 18 сентября 2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 750 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.

В апелляционной жалобе ООО «МКК «Деньгимигом» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить в части, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 21 ноября 2015 г. между ООО «МФО «Деньгимигом» и ФИО1 заключён договор потребительского микрозайма № ОВЗ-045/03843-2015, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 15 000 руб. с обязательством уплаты процентов за их пользование в размере 547,5% годовых, сроком возврата до 6 декабря 2015 г.

Факт заключения названного договора, также как получение денежных средств по нему, ответчиком не оспорено. В результате ненадлежащего исполнения принятого заемщиком обязательства, у последнего по состоянию на 18 сентября 2025 г. образовалась задолженность в размере 60000 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты.

Судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 45 927,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 777,25 руб. Судебный приказ отменен определением от 26 июня 2025 г.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования истца в части, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, изменив взыскиваемую сумму с учетом собственного расчета.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об изменении взыскиваемой суммы с учетом перерасчета основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного в сумме 15 000 руб. на срок 16 дней, с процентной ставкой 547,5% годовых по договору.

Между тем судом взысканы проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, (на ноябрь 2015 года - 18,02 % годовых).

При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.

Таким образом, примененный судом первой инстанции расчет является неверным.

Договор заключен 21 ноября 2015 г. до 6 декабря 2015 г., основной долг 15 000 руб., проценты за пользование в размере 547,5% годовых. Заявлен период взыскания процентов с 21 ноября 2015 г. по 18 сентября 2025 г.

Проценты за 15 календарных дней (в период с 21 ноября 2015 г. по 6 декабря 2015 г.) в размере 1,5% в день (547,5 % годовых) исходя из суммы займа в 15 000 руб. составляют 3 600 руб.

Сумма процентов за период с 7 декабря 2015 г. по 18 сентября 2025 г. составляет в размере 199 731,68 руб. (15000 руб. х 136,024% / 365 х 3573 дней).

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать сумму 41 400 руб. – проценты за период с 7 декабря 2025 г. по 18 сентября 2025 г., в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 19778 руб. (4000 руб. + 778 руб. + 15000 руб. (за подачу апелляционной жалобы), почтовые расходы в размере 209,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2026 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №...) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-045/03843-2015 от 21 ноября 2015 г. в размере 84987,54 руб., в том числе: 15 000 руб. - основной долг; 3600 руб. – проценты за период с 21 ноября 2015 г. по 6 декабря 2015 г., 41 400 руб.– проценты за период с 7 декабря 2015 г. по 18 сентября 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 778 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 209,54 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 мая 2026 г.