Приговор № 1-98/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 27 июня 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Буторина Н.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – Воронина А.И., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <....>, не судимого, содержащегося под стражей с 04 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 03 часов 05 минут ДАТА, в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица, сверток из полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта №... от ДАТА находилось наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество - димедрол, общей массой 30,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для щелей ст. 228, 228.1, 228, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, метадон, относится к наркотическому средству, и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконно приобретенное наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол общей массой 30,20 гр. ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей куртки и, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» гос. per. знак №... незаконно перевозил его по территории ..., до 03 часов 05 минут, когда, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, выбросил незаконно перевозимый сверток с находящимся в нем наркотическим средством метадон и фармакологически активным веществом димедрол, общей массой 30,2 гр. на участке 4-го км автодороги «...» ..., при выполнении требования сотрудников СБ ДПС ГИБДДОР УМВД России по ... области об остановке.

Незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство -метадон и фармакологически активное вещество - димедрол, общей массой 30,20 гр. было изъято сотрудниками ОМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 05.00 часов по 05.30 на участке №...-го км автодороги «... ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил своё заявление, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу о возможности постановления в отношении него обвинительного приговора. Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уменьшить объём предъявленного ФИО1 обвинения, что не ухудшает его положение и исключить незаконное приобретение наркотического средства, поскольку на досудебной стадии производства по делу не были установлены и в обвинении не указаны конкретная дата или период его приобретения, которые, в силу ст.73 УПК РФ, подлежат установлению и доказыванию. Данное обстоятельство исключает возможность проверки судом сроков давности совершения этого противоправного деяния и ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. Кроме того, суд считает необходимым исключить из инкриминируемого преступления указание на перевозку наркотического средства, поскольку хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства и влияние наказания на условия жизни семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени нахождения под стражей на предварительном следствии с 04 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество - димедрол общей массой 30,0 гр., образцы буккального эпителия ФИО1 и его сына ФИО, находящиеся в бумажных конвертах с пояснительными надписями, фармакологически активное вещество - димедрол, находящееся в бумажном конверте, упаковки от свертков с метадоном и димедролом, находящиеся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить; видеозапись с видеорегистратора из патрульного автомобиля марки «Форд-Фокус» г.р.з. №... на диске формата DVD-R, хранящаяся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин