Постановление № 5-105/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-105/2024

дело № 5-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 марта 2024 года, 26 сентября 2023 года в 19:25 часов ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора г.р.з. № в <адрес>, в пути следования при наличии дорожного знака «Уступи дорогу» совершил выезд на главную дорогу на пересечении дорог, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2110 ФИО3 согласно заключению экспертизы получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 настаивала на строгой мере наказания, пояснила, что ФИО1 извинения не принес, какую-либо помощь не оказал, не звонил, она одна воспитывает ребенка, супруг в зоне СВО.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО4 не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 сентября 2023 года в 19:25 часов ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора г.р.з. №, в г. Стерлитамак на ул. Свердлова, 208, в пути следования при наличии дорожного знака «Уступи дорогу» совершил выезд на главную дорогу на пересечении дорог, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 г.р.з. К № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2110 ФИО3 согласно заключению экспертизы получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО5 от 26 сентября 2023 года, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2023 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний,

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2023 года,

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2023 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1, ФИО2 не установлено.

Согласно заключению эксперта № 261 от 22 февраля 2024 года у ФИО3 имели место повреждения в виде раны заушной области слева, ссадин левой ушной раковины, закрытого перелома 6-го ребра слева, кровоподтеков левого ребра слева, кровоподтеков левого ребра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении пп. 1.3, 13.9 ПДД РФ.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административной ответственности, суд учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность, последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса привлекался неоднократно (л.д. 30), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Р. Кузнецова