Приговор № 1-205/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № 1617 от 17.08.2018 г. и ордер № 209 от 03.10.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, <данные изъяты> не работающей, ранее судимой:

1). 12.11.2015 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 19.07.2018 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 2, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ее ребенком ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2018 не позднее 07.01.2018 ФИО1, с целью хищения денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана, находясь <адрес> используя мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой №, с доступом в сеть интернет, создала посредством сети интернет в социальной сети «Odnoklassniki.ru» открытый для всех пользователей сети интернет-профиль, под вымышленным именем «Товары, Китай, Шубы, Телефоны, Мебель», указав заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, в виде объявлений о продаже товара из Китая со скидкой 30%, расположив на электронной странице данного профиля прайс-листы с фотографиями востребованной на рынке электронной техникой, одеждой, с указанием цен, на несуществующие товары с заниженной стоимостью, которые она скопировала в сети интернет.

Так, 07.01.2018 в вечернее время ФИО1, находясь <адрес>, получила электронное сообщение - заявку на вымышленный профиль «Товары, Китай, Шубы, Телефоны, Мебель» в социальной сети «Odnoklassniki.ru», о приобретении норковой шубы стоимостью 34 000 рублей от ФИО18., проживающей в <адрес>. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО19 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО20. и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по передачи ФИО21. оплаченного ею товара и находясь <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой № и имея доступ к сети интернет, продолжая обманывать ФИО22 представилась ей ФИО23 и посредством электронного сообщения, выслала ФИО24 номер своей «Банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной <данные изъяты> для перечисления денежных средств в сумме 36 000 рублей, с учетом оплаты доставки норковой шубы почтой в сумме 2 000 рублей, при этом ФИО1 понимала, что не может исполнить свои обязательства, так как сведения, размещенные ею на сайте ложные. ФИО25 заблуждаясь относительно происходящего, не догадывалась об истинных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, 07.01.2018 в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес>, воспользовавшись ноутбуком <данные изъяты> перешла на сайте Odnoklassniki.ru» по ссылке предоставленной ФИО1 для перевода денежных средств, где указав реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в два приема по 10 000 рублей каждый, со своего счета № открытого 04.07.2014 в помещении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в общей сумме 20 000 рублей на «Банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 Далее, в связи с тем, что лимит по банковской карте ФИО26. был ограничен, и она не имела возможности перевести ФИО1 всю сумму, т.е. 36 000 рублей, 08.01.2018 в утреннее время ФИО27 находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> через ATM №, расположенный по ул<адрес>, с целью приобретения норковой шубы перевела остаток денежных средств со своего счета № открытого 04.07.2014 в помещении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в сумме 16 000 рублей на «Банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обналичила через ATM №, расположенный <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07.01.2018 по 08.01.2018 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО28 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – телефонограммой, согласно которой ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требования согласна, на предварительном следствии вину в предъявленном обвинении признавала полностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 09.04.2018 г. на л.д. 209-213 том 1 и в качестве обвиняемой от 23.07.2018 г. на л.д. 240-241 том 1 в соответствии с которыми она вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ признала полностью, поясняла, что в начале января 2018 г. в интернете на сайте «Одноклассники» она создала страницу под номером «Товары, Китай, Шубы, Телефоны, Мебель», страницу она создала, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через свой телефон марки <данные изъяты> который имел возможность входа в интернет. Страницу она создала специально, чтобы обманывать людей, получать с них деньги и никакие вещи не высылать. С данной целью она скачала, скопировала фотографии вещей, создала альбомы, хотя на самом деле продажей вещей не занималась. Ей должны были осуществлять заказы вещей, она должна была принимать заказ требовать от клиентов предоплату, а после этого как те отправляли деньги, она удаляла страницу или блокировала пользователя, не отправляя никаких вещей, т.е. обманным путем похищала деньги. С данной страницы в сеть интернет выходила она, выходила на сайт практически каждый день, стоимость вещей она указывала различную. В личных данных страницы она указывала полностью не свои данные, фотографии скачала так же в интернете на одной из социальных сетей, кажется пользователя ФИО29, которую она не видела никогда и не знает. Так, в начале января 2018 ей на созданную страницу под названием «Товары, Китай, Шубы, Телефоны, Мебель», зашла женщина, как ее зовут, она уже не помнит, она была из <адрес>, которая стала интересоваться на счет шуб. Она вела переписку с данной женщиной, в ходе которой она представилась ей ФИО30. С данной женщиной она договорилась, что та приобретет у нее шубу за 34 000 рублей и 2000 рублей за доставку шубы. Для убедительности она просила женщину отправить ей свои анкетные данные и почтовый адрес, на которые нужно отправить посылку. В августе 2018 она купила, оформив на свое имя сим карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, там же она получила банковскую карту <данные изъяты> с № данная карта привязана к лицевому счету сим карты <данные изъяты> №. В переписке с женщиной, которая заказала у нее шубу, она написала номер своего мобильного телефона, чтобы она перевела туда деньги, так как деньги фактически переведутся на банковскую карту. Данная женщина перевела 07.01.2018 на номер телефона денежные средства в сумме 20 000 рублей двумя платежами, а на следующий день перевела ей на карту 16 000 рублей, номер карты женщине она так же сообщила в электронной переписке. После того как та написала ей что перевела деньги, она ей написала, что отправит ей посылку через несколько дней. Женщине она писала, что уехала в Китай, чтобы не вызвать у той подозрения. После того как женщина попросила предоставить ей трек-код посылки она удалила данную женщину. Деньги, переведенные женщиной, она потратила. Банковскую карту <данные изъяты> № представляла для осмотра сотрудникам полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО31 в судебном заседании пояснила, что в первых числах января 2018 г. подсудимая оказалась у нее в друзьях, 06.01.2018 г. она выложила на сайте Одноклассники, что идет распродажа шуб с 30% скидкой плюс меховой жилет в подарок. Она долго переписывалась с подсудимой. 07.01.2018 г. она списалась с подсудимой, обсуждали цвет, размер шуб, подсудимая сказала, что сегодня последний день акции, надо перевести деньги. Надо было перевести 34 000 руб. - стоимость шубы и 2 000 руб. за доставку. 20 000 тысяч она перевела, затем она скидывала подсудимой скриншот, что больше перевести не может, нет доступа. Подсудимая сказала, что надо перевести деньги утром, поскольку заказ надо сделать сегодня. Подсудимая сказала, что дней через пять она скинет трек-номер для отслеживания посылки. На следующий день в 11-00 часов она перевела через банкомат еще 16 000 руб. Попыталась позвонить по номеру, который у нее был, телефон был выключен. Приехав домой, она списалась с подсудимой, сказала, что перевела деньги. Подошел день, когда товар должен пересечь границу, она написала ФИО1, может ли она скинуть трек-номер для отслеживания посылки, но ФИО1 ей не отвечала. В 17-00 часов, зайдя в сообщения, она увидела, что ФИО1 ее заблокировала, внеся в черный список. Она поняла, что ее обманули. Ущерб 36 000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, обучают ребенка в университете, имеется три кредита, доход мужа 50 000 рублей. Наказание просила назначить строгое, ущерб ей не возмещен, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что подсудимая его жена. В середине января 2018 г. он узнал от супруги, что ее обманули на 36 000 руб. при попытке заказать шубу через интернет, через сайт «одноклассники». Шуба стоила 34 000 рублей и 2 000 рублей стоила доставка. Супруга пояснила, что 07.01.2018 г. она перевела 20 000 руб., за 2 раза, на следующий день перевела 16 000 руб. Ущерб 36 000 руб. для них является значительным, поскольку супруга не работает, его заработная плата составляет 50 000 руб., он оплачивает три кредита и обучение сына в общей сумме 18500 рублей в месяц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО33. на предварительном следствии от 23.07.2018 г. на л.д. 100-103 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что проживает в <адрес> с мужем и тремя детьми. На сайте «Одноклассники» она является координатором группы «Союз добровольцев России», которая занимается благотворительностью по направлению материнство и дети. В данной группе у нее имеется много личных фотографий. В декабре 2017- январе 2018года от знакомых, она узнала, что существует страница «Товары Китай Шубы, Телефоны Мебель», где от имени ФИО34, но с ее фотографиями осуществлялась продажа товаров. Узнав о данной странице, она разместила пост о том, что она не имеет отношения к данной странице и продаже товара. Она пыталась добавиться в друзья, на данную страницу, но создатель страницы «Товары Китай Шубы, Телефоны Мебель», игнорировал ее, добавил в черный список. В начале января 2018 года ей написала электронное сообщение ФИО35, которая сообщила ей, что обманным путем создателю страницы «Товары Китай Шубы, Телефоны Мебель», она перевела 36 000 рублей за норковую шубу, после оплаты денежных средств ей заблокировали доступ к профилю. Она обратилась в службу поддержки социальной сети «Odnoklassniki.ru», с просьбойзаблокировать данного пользователя. После чего пользователь былзаблокирован и все ее фотографии были удалены. Через несколько днейданный профиль был восстановлен, но фотографий ее не было. Данныесведения она узнала от службы поддержки сайта Одноклассники. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершила ФИО1, которая ей не знакома.

Кроме показаний потерпевшей, вышеназванных свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

заявлением ФИО36 от 16.01.2018 г. (№ по КУСП) о привлечении неизвестных лиц, которые в период с 07.01.2018 по 08.01.2018 обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 36 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 9 том 1);

справкой о состоянии счета ФИО37 №.810.8.2600.0877330 за период с 09.01.2018 г. по 16.01.2018 г. из которого усматривается списание денежных средств на сумму 36000 рублей (л.д. 23);

скриншотами переписки ФИО38 с ФИО1 на сайте «Одноклассники» (л.д. 25-38 том 1);

банковским чеком, подтверждающим перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на карту ФИО1 (л.д. 39 том 1);

сведения дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты> в соответствии с которыми номер № в период с 01.01.2018 по 16.01.2018 был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 108 том 1);

актом сверки основного счета договора № в соответствии с которым на данный счет 07.01.2018 г. поступило 20 000 рублей – двумя платежами по 10 000 рублей, 18.01.2018 г. на данный счет поступило 16 000 рублей (л.д. 109 том 1);

сведениями по операциям «банковской карты <данные изъяты>» № с привязкой к лицевому счету абонентского номера №, выданной 11.08.2017 г. ФИО1 из которых усматривается факт снятия ФИО1 36000 рублей (л.д. 120-126 том 1);

сведениями ПАО «Сбербанк России» по счету № на имя ФИО39 за период с 07.01.2018 г. по 16.01.2018 г. из которых усматривается факт перевода на счет ФИО1 36000 рублей (л.д. 153-155 том 1);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.04.2018 г. в соответствии с которым ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении денежных средств ФИО40 (л.д.207 том 1);

Проанализировав доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления и подтверждаются показаниями друг друга. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшей не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 в период времени с 07.01.2018 по 08.01.2018 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО41 значительный ущерб.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.07.2018 г. подлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшей ФИО43 по делу заявлен гражданский иск. Суд полагает гражданский иск потерпевшей ФИО42 о возмещении причиненного преступлением материального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает данную сумму с ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Морговской Л.А. за счет средств федерального бюджета, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей и адвокату Рудякову А.В. за участие в судебных заседаниях в размере 4290 рублей, а всего в сумме 7095 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась, 23.07.2018 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 243 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

скриншот с сайта «Odnoklassniki.ru», переписки между потерпевшей ФИО44 ксерокопию чека ПАО «Сбербанк» от 08.01.2018, ксерокопию банковской карты на имя ФИО45 справку о состоянии вклада <данные изъяты> оформленного на имя ФИО46., бумажный конверт с CD- R диском, ответ из <данные изъяты> от 12.02.2018; акт сверки по договору ФИО1, ответ от 19.03.2018 из <данные изъяты> ответ из <данные изъяты> от 19.03.2018, ответ из <данные изъяты> запрос в <данные изъяты> от 02.04.2018, ответ из <данные изъяты> от 03.04.2018, ответ из ОАО «Сбербанк» от 03.04.2018, отчет по счету карты ФИО47 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

банковскую карту № «<данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО48. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 7095 (семь тысяч девяносто пять) рублей, а именно: за участие адвоката Морговской Л.А., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей и адвоката Рудякова А.В. представлявшего интересы ФИО1 в судебных заседаниях в размере 4290 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ей копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-205/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области