Приговор № 1-448/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 14 ноября 2017 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Горягин О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Чернышов С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дениева В.А.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, <...>, гражданина Республики Молдова, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1, примерно в 00 часов 55 минут 16.08.2017, находясь в бытовке на строительном объекте «Домстрой» расположенном напротив дома 25 по ул. Сходненская в д. Путилково Красногорского района Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, применив кухонный нож хозяйственно-бытового назначения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанёс ФИО2 один удар ножом в область живота, в результате чего причинил ФИО2 телесное повреждение в виде колото – резаного слепого проникающего в брюшную полость ранения живота со сквозным и краевым повреждениями тонкой кишки, в повреждениями брыжейки тонкой кишки (колото-резанная рана в правой подвздошной области), осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), образованием абсцесса брюшной полости, с развитием отграниченного серозно-фибринозного перитонита, которое согласно заключению эксперта № 1779 от 27 сентября 2017 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый, используя в качестве такового нож, умышленно нанес ФИО2 удар ножом в область живота. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, в связи с чем, суд не признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие её наказание обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что исполнение ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы будет являться затруднительным, так как он является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории России, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а именно задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 16 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 1716853 на имя ФИО2 22.10.1984 гр. – хранить в архиве ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 1»; нож упакованный в белый бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Горягин