Приговор № 1-883/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-883/2024

Дело №

УИД: 27RS0004-01-2024-007967-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 17 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия не опасного для жизни и здоровья представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в городе Хабаровск, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 19 июля 2024 года участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г.Хабаровску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находясь в подъезде около <адрес> в г.Хабаровск, куда в соответствии Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и своими должностными обязанностями они прибыли по сообщению о применении насилия в отношении ФИО5, поступившему в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Хабаровску, и где, находящийся в состоянии опьянения ФИО1, удерживая в руке нож, конфликтовал с лицами, находящимися у дверей указанной квартиры, потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

Однако, в указанные время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге вышеуказанной квартиры, а также на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда и во дворе <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их вышеописанной законной деятельности как сотрудников органов внутренних дел, умышлено, удерживая в руке нож, высказывал в адрес последних в грубой форме угрозы применения насилия, которые потерпевшие восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (согласно материалам уголовного дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 30.07.2024 в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в ходе которых ФИО1 давал изобличающие себя показания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления инкриминируемого ФИО1, а также личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора в данной части, суд считает, необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.07.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; два ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.07.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; два ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев