Решение № 2-2814/2024 2-2814/2024~М-2535/2024 М-2535/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2814/2024

Дело № 2-2814/2024

УИД 42RS0007-01-2024-004350-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также ответчику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 26% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась задолженность в сумме 60 790,07 рублей.

ФИО1 **.**,** года рождения, умерла **.**,**.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 60 790,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 939 рублей, просроченный основной долг – 49 851,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, так как погасила часть задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Клиенту была предоставлена кредитная карта № ** с возобновляемым лимитом кредита в размере 42 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Из заявления видно, что ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт «Сбербанка России» (ОАО), являющимися приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России» (ОАО), памяткой держателя и тарифами Сбербанка России и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуг, представляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанком России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.13, 16-33).

Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 16.10.2024г. составляет 60 790,07 руб., из которых 49 851,07 рублей – просроченный основной долг, 10 939 рублей – просроченные проценты (л.д. 6-8).

**.**,** банком ФИО3, ФИО2 выставлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в которых просит не позднее **.**,** погасить образовавшуюся задолженность в сумме 59891,90 рублей (л.д.39-41).

ФИО1, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.14). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей **.**,**., заведено наследственное дело № **. Наследником, принявшим наследство являются: супруг – ФИО3, **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу ..., дочь – ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрированная по адресу ....

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу ..., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на **.**,** составляет 2131251,19 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 7 111,93 рублей, недополученной пенсии в размере 18 363,98 рублей.

ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.55-86).

ФИО2 в январе 2024 произведена выплата пенсии ФИО1 в размере 18 363,98 рублей (л.д. 125).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчики являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследников составляет 1 078 363,55 рублей, исходя из следующего расчета (2131251,19/2) + (7111,93 /2) + (18363,98/2).

В силу действующего нормативно-правового регулирования все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (пункт 60 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 ненадлежащим образом исполнявшей договорные обязательства по возврату кредита, и образовавшаяся по нему задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору.

ФИО2 в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору от **.**,**. по счету международной банковской карты № ** внесла денежные средства в размере 22 000 рублей.

Из справки, предоставленной ПАО Сбербанк, остаток задолженности по состоянию на **.**,**. по счету международной банковской карты № **, заключенной с ФИО1, умершей **.**,**., составляет 38 790,07 рублей (л.д.127).

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 38 790,07 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.5), таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 38 790,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 31 811,74 рублей, просроченные проценты в размере 6 978,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 42 790,07 (сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей 07 коп.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиками – не более 1 078 363,55 рублей с каждого из наследников, с учетом иных долгов ФИО1, взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.