Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2115/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу 2-2115/17 Именем Российской Федерации г-к Анапа Краснодарский край 08 июня 2017 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. при секретаре Колесниченко С.Н. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года в размере 214 162 руб. 77 коп, из которых: 97145 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу; 25 862 руб. 95 коп. - проценты, 91 154 руб. 48 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25 июля 2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении последней кредита в сумме 400 000 рублей 00 копейки под 24,5 % годовых, сроком до 22.07.2016 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № 49316 от 25.07.2013 года. Согласно п. 2.1., 2.2. Условий и Правил кредитования договора потребительского кредита № <***> от 25 июля 2013 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 27.04.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается. В соответствии с пунктом 4.1. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на 27.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 214 162 руб. 77 коп., из которых: 97 145 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу; 25 862 руб. 95 коп. - проценты, 91 154 руб. 48 коп. - пени. Как следует из кредитного договора № <***> от 25 июля 2013 года все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, к настоящему иску подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Определением от 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края по делу № 2-421/17 судебный приказ от 06.02.2017 отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в районный суд. В связи с этим настоящий иск подлежит предъявлению в Анапский городской суд Краснодарского края (по месту жительства ответчика). В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ изменилось наименование организационно-правовой формы истца, в доказательство указанного представлена выписка из ЕГРЮЛ на ПАО КБ «УБРиР». Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 25 июля 2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении последней кредита в сумме 400 000 рублей под 24,5 % годовых, сроком до 22.07.2016 г. Получение заемщиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № 49316 от 25.07.2013 года. Согласно п. 2.1., 2.2. Условий и Правил кредитования договора потребительского кредита № <***> от 25 июля 2013 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 27.04.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на 27.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 214 162 руб. 77 коп., из которых: 97 145 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу; 25 862 руб. 95 коп. - проценты, 91 154 руб. 48 коп. - пени. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 91 154 рубля 34 копейки, не соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 25 000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <***> от 25 июля 2013 года в размере 214 162 руб. 77 коп, из которых: 97145 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 25 862 руб. 95 коп. – проценты, 25 000 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2115/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |