Приговор № 1-185/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-185/2023Асиновский городской суд (Томская область) - Уголовное № 1-185/2023 УИД: 70RS0006-01-2023-000857-34 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Асино 06 октября 2023 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего – судьи при помощнике судьи и секретаре с участием: государственного обвинителя подсудимого его защитника – адвоката подсудимого его защитника – адвоката Ковылиной Н.В., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, Родченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и, ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО7 и ФИО20 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а ФИО7, наряду с этим, также совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, совместно с ФИО20, умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, посредством использования других лиц, не осведомленных о их преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, то есть путем отделения стволов деревьев от корня путем спиливания, в объеме, превышающем разрешенный договорами купли – продажи лесных насаждений, и с нарушением породного состава лесных насаждений, определенного договорами купли - продажи лесных насаждений, в лесном массиве, расположенном на лесном участке квартала № выдела № Копыловского урочища Мало - Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 29-29.1, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), умышленно, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 2 Закона Томской области от 09 августа 2007 года № 165 – ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», используя полученные от граждан: ФИО36, ФИО35, ФИО9, ФИО38, ФИО37, имеющих право на заготовку древесины для собственных нужд, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, выданную на имя ФИО20, не имея намерения действовать в их интересах, а желая действовать исключительно в своих корыстных интересах, заключили с Департаментом лесного хозяйства Томской области: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО37, в соответствии с которым определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы ель в объеме 3 м3, породы кедр в объеме 2 м3, породы сосна в объеме 20 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО37, в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы ель в объеме 4 м3, породы кедр в объеме 3 м3, породы сосна в объеме 18 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО38 в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы береза в объеме 7 м3, породы осина в объеме 18 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО35 в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы береза в объеме 7 м3, породы осина в объеме 18 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО9 в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы береза в объеме 7 м3, породы осина в объеме 18 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от имени ФИО36 в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы береза в объеме 7 м3, породы осина в объеме 18 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; а так же ФИО7 используя свое личное право на заготовку древесины для собственных нужд, желая действовать исключительно в своих корыстных интересах, заключил с Департаментом лесного хозяйства Томской области: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы ель в объеме 3 м3, породы кедр в объеме 2 м3, породы сосна в объеме 20 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 25 м3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, определена рубка лесных насаждений на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес» на проведение заготовки древесины породы ель в объеме 14 м3, породы кедр в объеме 22 м3, породы сосна в объеме 114 м3, то есть всего древесины, разрешенной к рубке общим объемом 150 м3. ФИО20 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив вышеуказанным способом специальное разрешение на рубку лесных насаждений в виде договоров купли-продажи лесных насаждений хвойных пород общим объемом 225 м3, и деревьев лиственных пород общим объемом 100 м3, продолжая действовать в соответствии со своим преступным умыслом, не имея намерения соблюдать в полном объеме условия этих договоров, привлекли к осуществлению рубки граждан: ФИО10, ФИО11, ФИО12, не осведомленных о их (ФИО20 и ФИО7) преступных намерениях, незаконно, умышленно, в нарушение вышеуказанных положений лесного законодательства и условий указанных договоров купли-продажи лесных насаждений, достоверно зная о разрешенных объемах рубки и породном составе лесных насаждений, определенных к рубке, введя в заблуждение, дали указание ФИО10, ФИО11 и ФИО12, на рубку всего объема лесных насаждений - деревьев хвойных и лиственных пород на лесном участке квартала № выдела № Копыловского урочища Мало - Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», то есть в большем объеме и ином породном составе, чем предусмотрено законодательством и разрешительной документацией. В свою очередь ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в соответствии с указанием ФИО20 и ФИО7 произвели рубку, путем спиливания при помощи бензопил, отделив стволы от корня, деревья общим объемом 922 м3 из них: породы «сосна» 562 дерева, общим объемом 630 м3; породы «кедр» 125 деревьев, общим объемом 150 м3; породы «ель» 58 деревьев, общим объемом 45 м3; породы «береза» 120 деревьев, общим объемом 48 м3; породы «осина» 66 деревьев, общим объемом 49 м3. Таким образом, была произведена незаконная рубка сверх разрешенного к рубке объема древесины: породы «сосна» общим объемом 458 м3; породы «кедр» общим объемом 121 м3; породы «ель» общим объемом 21 м3. В результате незаконных действий ФИО20 и ФИО7 на лесном участке квартала № выдела № Копыловского урочища Мало - Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» произведена незаконная рубка древесины в объеме, превышающем разрешенный договорами купли – продажи лесных насаждений, и с нарушением породного состава лесных насаждений. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость древесины породы «сосна» объемом 458 м3 составляет 4 464 126 рублей; таксовая стоимость деревьев породы «кедр» объемом 121 м3 составляет 1 417 878 рублей; таксовая стоимость деревьев породы «ель» объемом 21 м3 составляет 184 275 рублей, итого таксовая стоимость древесины породы сосна, кедр и ель составила 6 066 279 рублей. В результате незаконных действий ФИО20 и ФИО7 государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в размере 6 066 279 рублей 00 копеек, являющийся особо крупным размером. Он же (ФИО7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с охоты и находясь у себя в жилище, по адресу: <адрес>, обнаружив в своих вещах двадцать девять патронов, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии, пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований ст.ст. 5, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требований п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно стал хранить указанные патроны по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО20 вину признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что у него есть друг – ФИО20 В 2019 году он и ФИО20 начали совместно заниматься лесозаготовкой в ООО «Эльта», директором которой является он (ФИО7). Работал ФИО20 неофициально, но был в курсе всех дел, которые происходят в ООО «Эльта» связанные с лесозаготовкой. В 2022 году он обнаружил хороший лес, произрастающий в квартале № выдела № Мало - Юксинского участкового лесничества (Копыловское урочище) Асиновского лесничества, однако так как проведение аукционов было временно приостановлено, получить деляну под рубку не представилось возможным. В январе 2023 года он вновь решил вернутся к указанной деляне и попросить ФИО13, на тот момент исполняющего обязанности главного лесничего Асиновского лесничества, отдать её под рубку для нужд населения, так как на руках у него были постановления на отпуск 175 м3 леса на строительство жилого дома. Далее, в январе 2023 года, он с ФИО13 и ФИО20 сели в автомобиль марки «УАЗ», прицепили прицеп со снегоходом и выехали на 73 километр автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, где доехав до свертка в лес остановились. Затем ФИО13 и ФИО20 на снегоходе поехали в лес, чтобы обследовать деляну, а он (ФИО7) остался в автомобиле. Примерно через 4 часа ФИО13 и ФИО20 вернулись из леса и сообщили, что на деляне имеются деревья породы сосна. После чего, ФИО13 ему (ФИО7) и ФИО20 сообщил, что составит акт несоответствия, в котором укажет, что на вышеуказанном участке (деляне) находится около 200 м3 деревьев хвойных пород, хотя в действительности на деляне кубатура хвойных пород была гораздо больше, предложив при этом, всё, что заготовят на вышеуказанном участке сверх документов, разделить на три части, одну из которых отдать ФИО13, в виде денежных средствах или пиломатериалом. Согласившись на предложение ФИО13, они вернулись в <адрес> и примерно через две недели, в 10-х числах февраля 2023 года, ФИО13 сообщил, что из Департамента пришли документы с указанием того, что на всей деляне имеется 1 200 м3 леса, из них 225 хвойного. Тогда он (ФИО7) взял и выписал лесобилет на 175 м3 хвои, таким образом, по документам в деляне осталось 50 м3 леса хвойных пород. Тогда ФИО20, у которого были выписки (постановления о получении древесины для населения) на общую кубатуру примерно 150 м3, пришел в лесхоз и выписал лесобилеты по генеральной доверенности. В общем, у них получилось 340 м3 древесины, которую они перекрывали по всей деляне из 1 200 м3. ФИО13 им сообщил, что он не будет разбивать деляну, а отдаст общую площадь, чтобы они сами произвольно выбрали из неё хвою, а затем все оставшиеся породы деревьев. Относительно закрытия оставшейся части кубатуры ФИО13 им сообщил, что они будут по мере возможности закрывать деляну. Он (ФИО7) и ФИО20 организовывали доставку техники на деляну и вывозку лесу, завозили ГСМ, продукты питания, запасные части и т.д. Находясь на деляне в момент заезда, в конце февраля 2023 года, он и ФИО20 указали ФИО10, ФИО11 и ФИО12, что рубить на деляне необходимо весь лес, не ограничивая их объемом, тогда как у него (ФИО7) и ФИО20 было право вырубить лишь 325 м3. В конце марта 2023 года вся бригада выехала из деляны в связи с погодными условиями. Лес реализовывали в <адрес>, а также гражданину ФИО34 В ходе обыска в его жилище были обнаружены нарезные мелкокалиберные патроны, в количестве 29 штук, принадлежащие ФИО40, которые по ошибке, без цели хищения, положил к себе в сумку во время охоты вблизи <адрес>, так как нарезного ружья с таким калибром у него нет. Вину в этом, а также в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений, совместно с ФИО20, признает в полном объеме, с объемом вырубленной древесины и суммой материального ущерба согласен. В содеянном раскаивается. (том № 6 л.д. 100-102, 107-114, 211-216, 229-232, 243-244). При проверке показаний на месте ФИО7, в присутствии защитника, указанные выше показания, относительно незаконной рубки лесных насаждений, подтвердил, указав на деляну в квартале № выделе № Мало - Юксинского участкового лесничества (Копыловское урочище) Асиновского лесничества (том № 6 л.д. 132-139). В ходе проведения очных ставок со свидетелями ФИО10, ФИО12 и ФИО11 обвиняемый ФИО7 подтвердил, что совместно с ФИО20 совершил незаконную рубку лесных насаждений (том № 6 л.д. 140-146, 147-151, 152-157). В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, которые были им даны на стадии предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО20 показал, что с 1998 года, по службе в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, знаком и поддерживает дружеские отношения с ФИО7, который является директором ООО «Эльта», занимающегося заготовкой, переработкой и торговлей древесины. По выходу на пенсию он и ФИО7 стали совместно заниматься лесозаготовкой в ООО «Эльта», где он (ФИО20) работал неофициально, но был в курсе всех происходящих дел. В 2022 году ФИО7 ему сообщил, что обнаружил хороший хвойный лес в квартале № выдела № Мало - Юксинского участкового лесничества (Копыловское урочище) Асиновского лесничества и убедившись, что данная деляна подходит под рубку, попросил ФИО13 выставить её на аукцион, однако, так как проведение аукционов было временно приостановлено, получить деляну под рубку не получилось. В январе 2023 года он (ФИО20) и ФИО7 решили вновь попросить ФИО13 отдать указанную деляну под рубку для нужд населения, так как у них были постановления на отпуск 175 м3 леса на строительство жилого дома, выделенные ФИО7 Так как в вышеуказанной деляне было 1 200 м3 леса, то ФИО13 им сообщил, что необходимо закрыть всю деляну, в течение года. На данное предложение они согласились, так как лес располагался близко к дороге. В январе 2023 года, он (ФИО20), совместно с ФИО13 и ФИО7 сели в автомобиль УАЗ, прицепили прицеп со снегоходом и выехали на 73 километр автомобильной дороги <адрес> – <адрес>. Доехав до свертка в лес, ФИО7 остановился и остался в автомобиле, а ФИО13 и он на снегоходе поехали в лес, чтобы обследовать деляну. Примерно через 4 часа они вернулись, сели в автомобиль к ФИО7 и сообщили ему, что на деляне в большом количестве имеются деревья породы сосна. После чего ФИО13 сообщил, что составит акт несоответствия, в котором укажет, что на вышеуказанном участке (деляне) находится около 200 м3 деревьев хвойных пород, хотя в действительности на деляне кубатура хвойных пород была гораздо больше, предложив при этом, всё, что заготовят на вышеуказанном участке сверх документов, разделить на три части, одну из которых отдать ФИО13, в виде денежных средств или пиломатериалом. Согласившись на предложение ФИО13, они вернулись в <адрес> и примерно через две недели, в 10-х числах февраля 2023 года, ФИО13 сообщил, что из Департамента пришли документы, согласно которым было указано, что на всей деляне имеется 1 200 м3 леса, из них 225 хвойного. Тогда ФИО7 взял и выписал лесобилеты на 175 м3 хвои, таким образом, по документам в деляне осталось 50 м3 леса хвойных пород. У него (ФИО20) были выписки (постановления о получении древесины для населения) на общую кубатуру примерно 150 м3. Он пришел в лесхоз и выписал лесобилеты по генеральной доверенности. Таким образом, в общем, у них получилось 340 м3 древесины, которую они перекрывали по всей деляне из 1 200 м3. Вся указанная договоренность происходила на территории Асиновского лесхоза. ФИО13 им сообщил, что он не будет разбивать деляну, а отдаст общую площадь, чтобы они сами произвольно выбрали из неё хвою, а затем все оставшиеся породы деревьев. Относительно закрытия оставшейся части кубатуры ФИО13 им сообщил, что они будут по мере возможности закрывать деляну. Он (ФИО20) и ФИО7 организовывали доставку техники на деляну и вывозку леса, завозили ГСМ, продукты питания, запасные части, а также он лично ходил по деляне, показывал её территорию и контролировал работу рабочих. Находясь на деляне в момент заезда, в конце февраля 2023 года, он и ФИО7 указали ФИО10, ФИО11 и ФИО12, что рубить на деляне необходимо весь лес, не ограничивая их объемом, тогда как у него (ФИО20) и ФИО7 было право вырубить лишь 325 м3. Со слов ФИО7 ему стало известно, что все выехали ДД.ММ.ГГГГ. Лес реализовывали в <адрес>, а также гражданину ФИО34 Вину в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений, совместно с ФИО7, признает в полном объеме, с объемом вырубленной древесины и суммой материального ущерба согласен (том № 7 л.д. 37-42, 47-53, 63-71, 126-134, 152-158). При проверке показаний на месте ФИО20, в присутствии защитника, указанные выше показания подтвердил, указав на деляну в квартале № выделе № Мало - Юксинского участкового лесничества (Копыловское урочище) Асиновского лесничества (том № 7 л.д. 78-87). В судебном заседании подсудимый ФИО20 подтвердил свои показания, которые были им даны на стадии предварительного следствия. Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств. В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего, Департамента лесного хозяйства Томской области – ФИО2 показал, что каждый гражданин имеет право на получение древесины на корню для собственных нужд. Указанное право регламентируется Законом Томской области от 09 августа 2007 года № 165-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд». На территории Асиновского района Томской области отсутствуют участки лесного массива с чисто произрастающими деревьями одного вида по хвойному хозяйству, в связи с чем, отвод делян производится всегда в смешанном лесу. Им был произведен расчет ущерба, который производится на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно законодательства, с учетом объема вырубленной древесины на выделе №, квартале №, Копыловское урочище, Мало - Юксинского участкового лесничества, Асиновское лесничество – филиал ОГКУ «Томсклес», ущерб от незаконной рубки составил: сосна 458 м3 – 4 464 126 рублей; кедр 121 м3 – 1 417 878 рублей; ель 21 м3 – 184 275 рублей, итого 6 066 279 рублей (том № 3 л.д. 12-18). Свидетель ФИО13, будучи трижды допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в должности исполняющего обязанности главного лесничего Асиновского лесничества. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему, с просьбой об осмотре и отводе участка леса под аукцион, либо под нужды местного населения, находящегося перед д. <адрес> на 73 километре трассы <адрес> – <адрес> влево и на расстоянии около 20 километров от самой трассы, обратились ФИО20 и ФИО7 Позднее он вместе с ФИО20 и ФИО7 проследовал на указанный ими участок лесного фонда, где при помощи спутникового навигатора определил их местоположение (квартал № выдел № (урочище Копыловское) Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества). При помощи спутникового навигатора он также обошел данный участок леса, на котором произрастали деревья, подходящие для рубки, и обозначил границы предполагаемой деляны краской оранжевого цвета. Также он определил площадь деляны, которая составила 8,12 гектара. Произведя пересчет деревьев, составил черновик ведомости пересчета, однако из-за нехватки времени данную ведомость не обрабатывал, материалы отвода не подготавливал. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО7 снова обратились к нему с просьбой подготовить материалы отвода этой деляны. Дома он обработал ведомость пересчета деревьев, которую составил еще в марте 2022 года, по которой было видно, что на той деляне имеется большой запас объема древесины хвойных пород, в основном породы «сосна», сообщив об этом ФИО20 и ФИО7 Также в январе 2023 года, они втроем выехали на вышеуказанную деляну, где он и ФИО20 на снегоходе поехали в лес для обследования. Примерно через 4 часа, они вернулись из леса и сообщили ФИО7, что на деляне имеются деревья породы сосна. После чего он (ФИО13) сообщил ФИО7 и ФИО20, что составит акт несоответствия, в котором укажет, что на вышеуказанном участке (деляне) находится около 200 м3 деревьев хвойных пород, хотя в действительности на деляне кубатура хвойных пород была гораздо больше. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил материалы отвода лесосечной деляны, где в акте несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследования он умышлено занизил состав насаждений на данной деляне по таксационному описанию по материалам государственного лесного реестра. Также при составлении сводной ведомости отвода лесосек на 2023 год, он умышлено занизил запас породного состава на данной деляне, а именно: деревьев породы «сосна» 179 м3, деревьев породы «ель» 24 м3, деревья породы «осина» 790 м3, деревья породы «береза» 232 м3, деревья породы «кедр» 29 м3. За счет повышения запаса лиственных деревьев он умышлено занизил запас деревьев хвойных пород на данной деляне, и оставил примерно – 232 м3. Материалы отвода он составлял лично, но в акте несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, акте сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек в схеме расположения отведенной лесосеки, он указал в качестве составителя своего помощника – ФИО14, поскольку на тот момент он исполнял обязанности главного лесничего Асиновского лесничества и сам от своего имени не имел право производить отвод данной лесосеки, а мог только утверждать и согласовывать данные материалы отводов. В качестве контролера, принявшего работу, он указал инженера по лесопользованию Асиновского лесничества – ФИО15 Все остальные документы он составил от своего имени. Также при составлении схемы расположения отведенной лесосеки, он не разделял ее на участки, так как по их договоренности с ФИО20 и ФИО7, вся эта деляна должна была отойти им, а также не разделял её на меньшие делянки. Указанные материалы отвода были отправлены на проверку ведущему инженеру отдела организации лесного хозяйства ОГКУ «Томсклес». После проверки и одобрения документов, он позвонил ФИО20 и сообщил, что материалы отвода утверждены, и они могут везти заявления на составление договоров купли-продажи лесных насаждений. Когда ФИО20 и ФИО7 приехали в лесничество, он завел их в кабинет помощника участкового лесничего Мало-Юксинского участкового лесничества ФИО16 и сказал последней, чтобы она приняла заявления и заключила договора купли-продажи лесных насаждений на деляну, расположенную в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества, где ФИО20 и ФИО7 будут заготавливать древесину. Также он объяснил, что поскольку у них договоры купли продажи лесных насаждений на заготовку древесины хвойных пород на разрешенный объем 225 м3, а лиственных пород 100 м3, а по материалам отвода на данной деляне было гораздо больше древесины лиственных пород, но вся деляна отходит им, то они будут заключать договора по мере их поступления. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашли ФИО20, ФИО7, а также инженер по охране и защите леса – ФИО17, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковыми лесничими ФИО19 и ФИО18 провел натурное обследование деляны, расположенной в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества, и что в ходе проверки был выявлен факт заготовки деревьев хвойных пород на 600 м3 больше, из разрешенных 225 м3. Услышав это, ФИО20 и ФИО7 попросили у ФИО17 дать им время до ДД.ММ.ГГГГ для перекрытия недостающего объема древесины договорами купли-продажи лесных насаждений. Как он (ФИО13) понял из их разговора с ФИО17, они договорились с ним, чтобы он дал им время до понедельника. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО20 и ФИО7 и спросил у них, сколько они заготовили древесины хвойных пород сверх положенного лимита в отведенной им деляне, на что последние ответили, что заготовили около 600 м3 сверх положенного (том № 3 л.д. 22-26, 27-34, 35-37). При проверке показаний на месте свидетель ФИО13 указанные выше показания подтвердил (том № 3 л.д. 38-42). Свидетель ФИО17 – инженер по охране и защите леса Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» в ходе предварительного следствия показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества ФИО19 ему стало известно, что исполняющий обязанности главного лесничего Асиновского лесничества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это должностных полномочий, произвел отвод деляны под заготовку древесины для нужд местного населения, расположенной в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества. Для проверки правильности и законности этого отвода, они ознакомились с договорами купли-продажи лесных насаждений, согласно которым на данной лесосеке было разрешено заготавливать древесину ФИО7 и ФИО20 в объеме: хвойных пород - 50 м3, лиственных пород – 100 м3. Так же на указанной лесосеке ФИО7 было разрешено заготавливать древесину хвойных пород объемом 175 м3, для строительства жилого дома и хозяйственных построек. При ознакомлении с указанными договорами так же было видно, что во всех указана одна схема общей деляны, площадь которой составляла 8,12 Га, и на меньшие участки размечена не была. Согласно материалам отвода лесосечной деляны, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, который был составлен и подписан помощником участкового лесничего Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества ФИО14 и утвержден исполняющим обязанности главного лесничего Асиновского лесничества ФИО13, при исследовании которого было установлено занижение породного состава деревьев хвойных пород и завышение породного состава деревьев лиственных пород, а так же уменьшение запаса древесины на 1 Га. С целью проверки несоответствия сведений таксационного описания и акта несоответствия, было принято решение в составе комиссии, в которую помимо него вошли участковые лесничие ФИО18 и ФИО19, проверить отвод указанной лесосеки при натурном ее осмотре. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ на участок лесного фонда расположенный в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества, на данной лесосеке, были видны следы заготовки древесины, располагалась одна погрузочная площадка, от которой вели волока к местам рубки. С использованием спутникового навигатора, ФИО18 были обследованы границы данной лесосечной деляны, которая была отмечена на стволах деревьев оранжевой краской, при обходе деляны было видно, что рубка производилась на всей площади отведенной деляны с выборочной рубкой деревьев хвойных пород, в натуре деляна не была разделена визирами на деревьях, то есть не были определены участки в границах которых, по договорам, должны были заготавливать древесину. На деляне имелись порубочные остатки в виде ветвей и макушек спиленных деревьев, а так же их стволов, были видны пни спиленных деревьев, имеющих ступенчатый срез, по состоянию древесины и опилок около спиленных пней, а также состоянию коры и кроны спиленных деревьев было видно, что деревья были спилены совсем не давно, в одно время, одним способом и примерным временем заготовки древесины является март 2023 года. Для определения объема и количества фактически вырубленной древесины был произведен сплошной перечет пней спиленных деревьев, определен их породный состав, и их количество составило 931 пень, диаметры измеренных пней спиленных деревьев были переведены на высоту 1,3 метра из них: - деревья породы «сосна» 562 пня; породы «кедр» 125 пней; породы «ель» 58 пней; породы «береза» 120 пней; породы «осина» 66 пней. Общий объем пней спиленных деревьев на высоте 1,3 метра составил 922 м3 из них: - деревьев породы «сосна» объемом 630 м3; породы «кедр» объемом 150 м3; породы «ель» объемом 45 м3; породы «береза» объемом 48 м3; породы «осина» объемом 49 м3. При прибытии в Асиновское лесничество им были сверены сведения об объеме разрешенной к заготовке древесины указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений, согласно которым ФИО20 и ФИО7 имели право заготовить древесину деревьев хвойных пород общим объемом 225 м3, и 100 м3 деревьев лиственных пород, что явно превышает разрешенные объемы заготовки древесины. С целью выяснения обстоятельств данной незаконной рубки, ДД.ММ.ГГГГ в Асиновское лесничество были приглашены ФИО7 и ФИО20, которые по прибытии проследовали в кабинет ФИО13, в присутствии которого было сообщено, что была выявлена незаконная рубка деревьев хвойных пород общим объемом 600 м3 на лесосеке, где в марте 2023 года производили заготовку ФИО20 и ФИО7, на что ФИО13 пояснил, что при отводе данной лесосеки у ФИО20 и ФИО7 имелись разрешительные документы не на всю отведённую деляну, и тогда он им разрешил заготавливать древесину на всей площади деляны с условием, что позже они заключат недостающие договора купли-продажи лесных насаждений, на всю площадь отведенной им лесозаготовительной деляны. Далее ФИО13 попросил дать ФИО20 и ФИО7 время на предоставление всех недостающих документов, на что он (ФИО17) сказал, что ждать не будет, после чего составил протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел расчет ущерба, который составил 6 066 279 рублей, и написал заявление в полицию (том № 3 л.д. 272-282). В ходе предварительного следсвтия свидетели ФИО19 и ФИО18, участковые лесничие Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (том № 3 л.д. 242-252, 253-258). Свидетель ФИО14, будучи допрошенной на следствии, показала, что трудоустроена в должности помощника Асиновского участкового лесничего Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней зашел исполняющий обязанности главного лесничего ФИО13 и пояснил, что он произвел отвод лесосечной деляны, расположенной в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества и подготовил все необходимые документы от её имени, так как в силу своего должностного положения делать это не имеет права, и дал ей на подпись. По указанию ФИО13, она подписала акт несоответствия данных государственного реестра натурному обследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован ФИО13, а в качестве контролера принявшим работу в данном акте была указана инженер по лесопользованию Асиновского лесничества ФИО15, схему расположения отведенной лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, где контролером принявшим работу также была указана ФИО15 После того, как ФИО13 подписал данные документы у ФИО15, то снова принес их ей (ФИО14), которая сделала копии и отправила на проверку в ОГКУ «Томсклес». Далее, когда документы были проверены и одобрены, об этом она сообщила ФИО13 (том № 3 л.д. 308-311). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показала, что, она работает в должности инженера по лесопользованию Асиновского лесничества филиал ОГКУ «Томсклес». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в кабинет зашел исполняющий обязанности главного лесничего ФИО13 пояснив, что он произвел отвод лесосечной деляны, расположенной в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества и подготовил материалы отвода от имени помощника участкового лесничего ФИО14, так как он, будучи на должности исполняющего обязанности главного лесничества, не имеет право отводить лесосечные деляны и подписывать их самому себе, также пояснив, что в материалах отвода указал её (ФИО15), как контролера принявшего работу и передал ей материалы отвода согласованные им и подписанные ФИО14 В ходе проверки нарушений в заполнении материалов ею выявлено не было, после чего она подписала акт сдачи-приемки объектов выполненных работ по отводу лесосеки и схему расположения отведенной лесосеки (том № 3 л.д. 168-170). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 пояснила, что работает в должности помощника участкового лесничего Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества филиал ОГКУ «Томсклес». В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте вместе с помощником участкового лесничества ФИО14, когда к ним зашел исполняющий обязанности главного лесничества ФИО13, подошел к ФИО14 и пояснил, что он произвел отвод лесосечной деляны, расположенной в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества и подготовил все необходимые документы от имени ФИО14, дав указание последней их подписать. В конце февраля 2023 года она (ФИО16) находилась на своем рабочем месте вместе с ФИО14, когда к ним зашел ФИО13, который сказал ФИО14, что необходимо заключить договора купли-продажи лесных насаждений в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества, на что ФИО14 пояснила, что это не её участковое лесничество, тогда он (ФИО13) дал ей (ФИО16) указание заключить указанные договора с ФИО20 и ФИО54, которые будут приносить заявления от граждан на получение древесины. Так же ФИО13 дал ей два заявления на отвод ФИО7 древесины хвойных пород в объеме 175 м3, и после чего ДД.ММ.ГГГГ она заключила два договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО7 в лесосечной деляне, расположенной в вышеуказанном квартале. ДД.ММ.ГГГГ в лесничество пришел ФИО20, который принес ей еще шесть заявлений по доверенности на заготовку древесины в объеме 150 м3, которые она приняла и заключила договора. В общем, на всю деляну, было выписано восемь договоров на общую кубатуру 325 м3. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в лесничество снова пришел ФИО20 и принес еще восемнадцать заявлений на заготовку древесины хвойных пород объемом 7 м3, лиственных пород в объеме 443 м3 в квартале № выделе № (урочище Копыловское) Мало-Юксинское участковое лесничество, Асиновского лесничества (том № 3 л.д. 164-167). Свидетель ФИО10, будучи в ходе предварительного следствия показал, что трудоустроен в должности тракториста в ООО «Эльта», занимающейся заготовкой древесины. Директором ООО «Эльта» является ФИО7, у которого есть партнер – ФИО20 Последним местом, где они осуществляли рубку, является участок местности, расположенный за <адрес> в 20 километрах. Рубка производилась примерно с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ работы были окончены. Рубка лесных насаждений осуществлялась бригадой: он, ФИО12, ФИО11, а также ФИО21, который вывозил древесину. Непосредственный контроль осуществляли ФИО7 и ФИО20, которые сообщили, что необходимо вырубать лес на деляне и рубить все породы. Когда приехали на деляну, то она уже была отведена, её границы ему и ФИО12 показывали ФИО7 и ФИО20 В основном лес состоял из деревьев породы сосна, площадь вырубки была около 8 гектаров. ФИО7 и ФИО20 участвовали в рубке лесных насаждений, подвозили ГСМ, продовольственные товары, а также запасные части на технику. Со слов ФИО7 он знает, что по документам, на указанном участке, можно было заготовить 200-250 кубов древесины различной породы. В период рубки деловая древесина практически сразу вывозилась ФИО21 на автомобиле марки «Камаз» в <адрес>. Также с места рубки вывоз деловой древесины осуществлялся еще ФИО29 и ФИО28 (том № 3 л.д. 45-51, 76-80). При проверке показаний на месте свидетель ФИО10 указанные выше показания подтвердил (том № 3 л.д. 52-66, 67-75). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО22 показала, что она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО10 и их детьми. ФИО10 работает у ФИО7 в должности тракториста на протяжении двух лет. Помнит, что крайний раз ФИО10 работал у ФИО7 на деляне ДД.ММ.ГГГГ не менее двух недель, так как приезжал на праздник ДД.ММ.ГГГГ и находился дома, а также приезжал домой и звонил в <адрес> по поводу запчастей для ремонта трактора. Со слов ФИО10 ей известно, что он, а так же ФИО11 и ФИО12, по указанию ФИО7 и ФИО20, совершили рубку деревьев на деляне, после чего было возбуждено уголовное дело, так как у ФИО7 и ФИО20 не было разрешительных документов (том № 3 л.д. 82-85). Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в феврале 2023 года ФИО10 и ФИО11 предложили ему подзаработать на валке леса. Согласившись на их предложение, в конце февраля 2023 года, он добрался до <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО10, откуда они втроём (он, ФИО10 и ФИО11) поехали на деляну, расположенную примерно в 20 километрах от д. <адрес>. Не доезжая до деляны их встретили ФИО7 и ФИО20 После чего они все направились на лесосеку. Доехав до деляны, он (ФИО12) увидел, что возле неё располагался балок для жилья и гусеничный трактор. ФИО7 и ФИО20 указали место рубки, а также сказали, чтобы он рубил все подряд, предоставив для этого три бензопилы. За весь период рубки, он проработал на деляне 14-15 дней, затем ДД.ММ.ГГГГ они выезжали, пробыв дома около 10 дней, после чего вернулись, закончив работы примерно ДД.ММ.ГГГГ в связи с погодными условиями. На деляне пилил лес только он, ФИО10 вытаскивал лес из деляны до погрузочной площадки, а также раскряжевывал деревья, а ФИО11 занимался раскряжевкой. ФИО7 и ФИО20 приезжали на деляну, однако лес не валили, а пилили его на погрузочной площадке, перед вывозкой. В основном на деляне он заготовил лес хвойных пород, так же попадались и лиственные деревья. Со слов ФИО21, который вывозил лес из деляны, было вывезено примерно 500 - 600 м3 (том № 3 л.д. 86-91, 100-103). При проверке показаний на месте свидетель ФИО12 указанные выше показания подтвердил (том № 3 л.д. 92-99). Свидетель ФИО11 на следствии показал, что в феврале 2023 года его младший брат ФИО10 предложил пойти на заготовку леса с ним в бригаду, в качестве чекеровщика, помогать при раскряжевке леса, и работать у ФИО7, сказав, что нужно будет ехать в лес в район д. <адрес>. Согласившись на предложение, в один из дней, он вместе с ФИО12 на автобусе доехал до д. Первопашенск, откуда уже совместно с ФИО10 добрались до деляны. В каком выделе, квартале, лесничестве, урочище расположена данная деляна он не знает, но помнит, что в районе д. <адрес>, съезд с трассы вправо, походу движения из <адрес> в <адрес>, и еще порядка 20 километров по лесной дороге. Когда они приехали туда впервые, там уже стоял балок и трактор-трелевочник красного цвета. В этот же день приехали ФИО7 и его компаньон – ФИО20 У ФИО10 он (ФИО11) спрашивал на счет рубки, на что ФИО10 пояснил, что по бумагам рубка сплошная, главное не выходить за границы деляны, которые были обозначены яркой желтой краской на деревьях, и хорошо просматривались в лесу. На следующий день они стали работать в деляне, подготовили погрузочную площадку, после чего ФИО12 валил деревья при помощи бензопилы марки «Штиль 310». Так же там были две пилы марки «Штиль 180» и две марки «Гайвер» или «Гравер», которые принадлежали ФИО7 Продукты питания им регулярно привозил ФИО20, ФИО7 бывал редко. Основная масса деревьев была породы осина, береза, сосна, иногда попадался кедр и ель, но их было совсем мало. Они проработали там две вахты, по 10 дней или по две недели. Лес из деляны в основном вывозил один и тот же водитель по имени ФИО21 на автомобиле марки «Камаз», с установленным манипулятором, а также дважды приезжал автомобиль марки «Маз», с белой кабиной, и марки «Камаз», с оранжевой кабиной. В среднем, как он считает, заготовили в общей сложности 600-700 м3 деловой древесины. Чуть больше чем за месяц они полностью завершили работу в данной деляне, выпилив все, что можно было и уехали примерно в конце марта 2023 года (том № 3 л.д. 105-109). При проверке показаний на месте свидетель ФИО11 указанные выше показания подтвердил (том № 3 л.д. 110-128). Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО21 дал показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Эльта», занимающейся лесозаготовкой и переработкой древесины. Трудоустроен в качестве водителя грузового автомобиля марки «Камаз», модели 4310, лесовоз с установленным дополнительным оборудованием в виде гидроманипулятора (фискара), предназначенным для осуществления погрузки-разгрузки древесины. Директором ООО «Эльта» является ФИО7 В конце февраля 2023 года он, по указанию ФИО7, поехал на погрузку леса в район <адрес>, а именно, нужно было ехать из <адрес> в направлении <адрес>, и, не доезжая примерно 500 метров, на 73 километре, свернуть влево с трассы, где проехать еще порядка 20 километров до балка. Приехав на деляну, он увидел хорошо оборудованную погрузочную площадку, на ней был раскряжеванный лес породы береза, осина, сосна. Кедр и ель если и была, то это совсем единицы, которая могла попасть в общей куче. В деляне находилось трое человек: ФИО10 и ФИО11, а также парень по имени ФИО12. Сам ФИО7 и его партнер ФИО20 часто приезжали на деляну и контролировали процесс. Приезжая на погрузочную площадку он (ФИО21) грузился, после чего вывозил лес, куда скажет ФИО7, а именно на пилорамы, расположенные в <адрес>, к ФИО34, в <адрес>, к некоему ФИО33, и на базу к ФИО7 расположенную в <адрес>. В среднем за один рейс он грузил порядка 17-18 м3 (том № 3 л.д. 129-133). Согласно показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО10, проживающий в <адрес>, дал номер телефона ФИО7 сообщив, что если ему (ФИО24) нужна подработка, то он может обратится к ФИО7 Позвонив ФИО7, последний ему предложил вакансию сторожа на деляне, с оплатой 1 000 рублей сутки. Согласившись на предложение, через некоторое время ФИО7 заехал за ним домой и увез на деляну. Вместе с ФИО7 в автомобиле сидел мужчина, представившийся ФИО20 Деляна располагалась перед <адрес>, сверток налево, затем около 20 километров. Приехав на деляну, он увидел, что там находится балок, погрузочная площадка, где располагалась заготовленная древесина. На деляне работали ФИО10, ФИО11, а так же ФИО12. На деляну он (ФИО25) заехал ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО10, ФИО11, ФИО12 закончили работу и их ФИО7 собирался увозить для того, чтобы они отдохнули, а так же по причине поломки трактора. Находясь на деляне, он охранял её, а также, по указанию ФИО7, помогал грузить древесину для вывозки и производил её учет. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приезжал ФИО21, на автомобиле марки «Камаз» зеленого цвета, и за три дня увез около 60 м3. Лес был в основном хвойный. Все свои записи по вывозу древесины он отдал ФИО7, когда последний приехал на деляну ДД.ММ.ГГГГ, также с ним приехали ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО11. Непосредственно валкой древесины он (ФИО25) не занимался (том № 3 л.д. 304-307). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО26 дал показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовкой и лесопереработкой. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у него возможность, за денежное вознаграждение, прогрести дорогу к деляне в районе д. <адрес>, так как у него (ФИО26) в собственности имеется грейдозер «Кировец». Договор на оказание услуг он с ФИО7 не заключал, об обстоятельствах чистки дороги к деляне ему ничего не известно, так как данную работу выполнял его рабочий ФИО76 (том № 3 л.д. 297-299). Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия, работающего на бульдозере в Асиновском ДРСУ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от руководителя поступило указание, что приедет гражданин ФИО7, с которым он (ФИО27) должен вместе поехать и почистить дорогу к определенной деляне. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО7 и сказал, что ожидает на 73 километре автомобильной трассы <адрес> – <адрес>. Приехав на бульдозере в обозначенное ФИО7 место, последний указал, что необходимо прочистить дорогу в лесном массиве. Прочистив дорогу до указанного места, он сделал площадку для разворота и поехал обратно. Так же, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь от его начальника поступило указание, что необходимо выехать и срезать накат по ранее вычищенной им дороге, все тому же ФИО7 Он выехал на прежнее место, где на свертке его ожидали ФИО7 и ФИО20, которые сказали, что необходимо на автогрейдере проехать по дороге и срезать накат. Доехав до места, где он ранее окончил чистку дороги, заметил, что там находился балок, от которого шла дорога и волок. Так же, когда он повторно осуществлял чистку, по дороге видел, как в сторону деляны ехал автомобиль «Камаз» лесовоз, ехавший на обратном пути за ним, уже загруженный лесом (том № 3 л.д. 300-303). Свидетель ФИО28, в ходе предварительного следствия, показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимающимся грузоперевозками. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «МАЗ» белого цвета, фискар. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, являющийся лесозаготовителем, и попросил оказать услугу по перевозке леса, который необходимо было вывезти из деляны, расположенной на участке местности в Мало - Юксинском участковом лесничестве Копыловском урочище, а именно на 73 километре автомобильной дороги <адрес>. Согласившись на предложение ФИО7, он выехал на указанную местность и загрузился примерно 30м3 леса, преимущественно хвойных пород. Через несколько дней ему вновь позвонил ФИО7 и еще раз попросил вывезти лес с той же деляны, также загрузив около 30 м3. По указанию ФИО7 лес он вывез на территорию ФИО31, расположенную в конце <адрес> в <адрес>, и более на деляну не приезжал (том № 3 л.д. 263-266). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30, следует, что он не официально работает у ФИО29 В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ему сообщил, что нужно помочь ФИО7, а именно на автомобиле марки «Камаз» оранжевого цвета, завезти балок на деляну, расположенную в стороне <адрес>, примерно на 73 километре автомобильной дороги <адрес>, далее необходимо было повернуть налево и проехать ещё около 20 километров. Забрав балок в <адрес>, он (ФИО30) доставил его по указанному месту. Далее недели через 3-4 он вновь приехал на туже деляну, откуда забрал балок и увез его в <адрес>, в район <адрес>, после чего вернулся на деляну и забрал оттуда остатки древесины, которую увез на территорию к предпринимателю ФИО78 (том № 3 л.д. 269-271). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО31 дал показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «ДН-АВТО», основным видом деятельности которой, является лесозаготовка и транспортные услуги. Фактическим и юридическим адресом данной организации является: <адрес>. Это территория, на которой расположены гаражные боксы, пилорама, два крана, склад, дровяник. Так как территория ООО «ДН-АВТО» большая по площади, им (ФИО31) было принято решение о сдачи её части в аренду для хранения древесины. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7, который попросил выделить ему на территории ООО «ДН-АВТО» место для хранения его древесины. По данному факту между ним и директором ООО «Эльта», в лице ФИО7, был заключен договор ответственного хранения круглого леса №, действующий до настоящего времени. В настоящее время на территории ООО «ДН-АВТО» храниться порядка 500 м3 бревен хвойных пород, принадлежащий ООО «Эльта». Указанный лес был завезен на территорию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО7 на территорию приезжает и следит за процессом разгрузки пиломатериала еще и ФИО20, являющийся партнером ФИО7 Бревна на территорию привозил автомобиль марки «Камаз» зеленого цвета, с манипулятором и прицепом, под управлением водителя ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльта» и ООО «ДН-АВТО» был заключен договор купли-продажи древесины № № согласно которому ООО «ДН-АВТО» приобретает у ООО «Эльта» сосновые бревна в количестве 150 м3, однако по факту было передано примерно 60 м3 древесины (том № 3 л.д. 134-137). Свидетель ФИО32, в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в должности пилоточа в ООО «СИБЛЕССИМ», которая занимается покупкой, обработкой и последующей продажей древесины. Примерно в марте 2023 года на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, приехало двое мужчин, одного из которых звали ФИО7, а второй ростом около 180 см., лысый, с седой бородой, имени его не знает. Мужчины предложили их организации купить древесину (кедр, сосна, ель). Ему, как работнику ООО «СИБЛЕССИМ», стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБЛЕССИМ» и ООО «Эльта» был заключен договор купли-продажи древесины №, по условиям которого ООО «Эльта» продало ООО «СИБЛЕССИМ» древесину объемом 100 м3. ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше обществами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи, по условиям которого ООО «Эльта» продало ООО «СИБЛЕССИМ» древесину объемом 200 м3. Древесина была привезена ДД.ММ.ГГГГ на грузовых автомобилях, при этом каждый раз также приезжал ФИО7 с вышеуказанным мужчиной (том № 3 л.д. 151-153). Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО33, следует, что он является директором ООО «Идеал», занимающегося, в том числе, распиловкой леса. Территория организации располагается по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ФИО7 и ФИО20 с просьбой распилить лес, в связи с чем, между ними был заключен договор подряда на данную услугу. После чего они привезли ему два автомобиля марки «Камаз», загруженные лесом, который в соответствии с договором был распилен и находится у него, так как ФИО7 и ФИО20 не расплатились за распиловку (том № 3 л.д. 174-176). Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Эльта» на основании гражданско-правовых договоров, выполняя бухгалтерские работы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал к ней домой с просьбой составить договор купли-продажи древесины, сообщив, что достиг договоренности с ООО «СИБЛЕССИМ». Она составила проект договора, в который сведения об объемах древесины и суммах денежных средств она вносила со слов ФИО7 Через несколько дней после составления, ФИО7 привез подписанный им и директором ООО «СИБЛЕССИМ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, по указанию ФИО7, она составила дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, сведения в которое, также вносила со слов ФИО7 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привозил ей фактуры, подписанные им и директором ООО «СИБЛЕССИМ», согласно которым ООО «Эльта» продало ООО «СИБЛЕССИМ» древесину на общую сумму 386842 рубля 50 копеек (том № 3 л.д. 161-163). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО34 показал, что он является директором ИП «Малороссиянов», которая занимается, в том числе, услугами лесопиления. Между ИП «Малороссиянов» и ООО «Эльта» заключен договор поставки леса, а именно кедра и сосны. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7, директор ООО «Эльта», и предложил купить древесину. Согласившись на предложение ФИО7, они заключили договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 200 м3 древесины, после чего подписали дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на поставку еще 130 м3. ООО «Эльта» полностью выполнило условия договора. Поставка леса производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 187-189). Свидетель ФИО35, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был включен в список граждан, нуждающихся в древесине для ремонта объекта недвижимости, и именно тогда к нему подошел ФИО7 и предложил продать право на получение древесины за 30 000 рублей. Согласившись на предложение ФИО7, они встретились у нотариуса, где также присутствовал друг ФИО7 и иные граждане, около шести человек, также желающие продать свое право. После оформления доверенности, он (ФИО35) получил от ФИО7 расчет, согласно оговоренной сумме (том № 3 л.д. 226-228). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО36 дала показания по факту продажи ФИО7 права на получение древесины, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 (том № 3 л.д. 229-231). Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, по совету знакомых, он обратился к ФИО7 с предложением приобрести билет на вырубку древесины, на что ФИО7 согласился, обозначив стоимость 500 рублей за один м3. Далее у нотариуса их ожидал друг ФИО7, а также иные граждане, желающие продать свое право. Поставив подпись в доверенности, он (ФИО37) на следующий день получил от ФИО7 расчет в сумме 25 000 рублей (№ 3 л.д. 232-234). В ходе предварительного следствия аналогичные показаниям свидетеля ФИО37, даны показания свидетелем ФИО9, за исключением того, что ФИО7 рассчитался с нею сразу после оформления доверенности на право получения древесины (том № 3 л.д. 235-237). Из показаний свидетеля ФИО38, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был включен в список граждан, нуждающихся в древесине для ремонта объекта недвижимости, строительства хозяйственных построек, отопление жилого дома. По совету знакомого он решил продать свое разрешение на получение древесины ФИО7 и ФИО20, узнав от знакомого, когда необходимо подойти к нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нотариусу, где находилось примерно пять-шесть человек, которые так же как и он продавали свои разрешения на получение древесины. У нотариуса они составили коллективную доверенность, после чего ФИО7 с ним рассчитался, выплатив 30000 рублей. Точный объем проданной древесины он (ФИО38) не помнит, но скорее всего, он был 75 м3, а именно: 25 м3 на ремонт объекта недвижимости, 25 м3 для строительства хозяйственных построек и 25 м3 для отопления жилого дома (том № 3 л.д. 238-241). Допрошенный в ходе расследования специалист ФИО39 дал показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела государственной инвентаризации лесов Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг». В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» есть общедоступный ресурс, на котором можно отслеживать космосъемку с летательных аппаратов. Съемка происходит различного разрешения и в различные промежутки времени, что позволяет отождествить изменения, которые происходили на определённой территории. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена схема расположения отведенной лесосеки: Томская область, Асиновский район, Мало-Юксинское участковое лесничество, Копыловское урочище, квартал №, выдел №, где указаны координаты вышеуказанной лесосеки. Из космоснимков на вышеуказанной лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что на вышеуказанной территории, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходила рубка лесных насаждений (том № 3 л.д. 289-290). Свидетель ФИО40, на предварительном следствии показал, что он увлекается охотой и имеет разрешение на хранение огнестрельного оружия. У него есть нарезное оружие марки ИЖ-94 «Север», а также патроны к нему калибра 5,6 мм. С ФИО7 он знаком на протяжении 20 лет и также как и он является охотником. Последний раз он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были на охоте, куда он брал свое ружье и патроны, которые всегда хранятся отдельно в коробке. Патроны, обнаруженные у ФИО7, скорее всего, были его, которые он (ФИО7) вероятно по ошибке взял во время охоты в ДД.ММ.ГГГГ и просто не успел вернуть (том № 3 л.д. 259-261). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО41, показал, что он состоит в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Асиновскому, Первомайскому, Зырянскому и Тугельдетскому районам Управления Росгвардии по Томской области. Согласно информации содержащейся в системе информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности службы войск национальной гвардии РФ, гражданин ФИО7 является владельцем гражданского огнестрельного оружия марок: СКС-366-ЛАНСКАСТЕР, калибр – 366 ТКМ, № № с разрешением на хранение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ИЖ-27 калибр 12/70 №, разрешение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если у гражданина имеется разрешение на хранение и ношение оружия определенного калибра, вида и марки, то приобретать и хранить боеприпасы разрешено лишь того оружия, которое указано в выданном разрешении. Хранение и ношение иных боеприпасов, не соответствующих выданному разрешению и не указанных в выданных разрешениях, является незаконным. У гражданина ФИО7 имеется разрешение на хранение и ношение оружия СКС-366-ЛАНКАСТЕР, патроны к указанному оружию имеют калибр 366 ТКМ, в связи с чем, у него отсутствовало законное основание на приобретение, хранение, ношение боеприпасов иного калибра, не соответствующего выданному разрешению (том № 3 л.д. 171-173). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО42 дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга были приглашены для участия в следственном действии – обыске в жилище у гражданина ФИО7, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в том числе, были обнаружены и изъяты патроны, находившиеся в сейфе, расположенном в шкафу одной из комнат квартиры. Патроны были предназначены для нарезного оружия (мелкашки), лежали в коробке, точное их количество он не запомнил (том № 3 л.д. 283-285). Аналогичные показаниям свидетеля ФИО42, даны показания его супругой, свидетелем ФИО43, участвующей вторым понятым при проведении обыска в жилище у гражданина ФИО7 (том № 3 л.д. 286-288). Из показаний свидетеля ФИО44, данных ею на стадии расследования, следует, что ФИО7 приходится ей супругом. У ФИО7 есть хобби, охота, в связи с чем, в одной из комнат их квартиры, в вещевом шкафу, находится оружейный сейф, в котором супруг хранит свое оружие и боеприпасы к нему. Последний раз ФИО7 ездил на охоту ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире, по адресу: <адрес> сотрудники правоохранительных органов проводили обыск, в ходе которого, в том числе, была изъята коробка с патронами, находившаяся на полке в шкафу. Данную коробку в шкаф положила она, когда в один из дней ДД.ММ.ГГГГ разбирала вещи ФИО7, вернувшегося с охоты, так у неё не было доступа к его сейфу (том № 3 л.д. 293-296). Также вина подсудимых ФИО7 и ФИО20 подтверждается письменными материалами дела: - заявление инженера по охране и защите леса Асиновского лесничества ФИО17 в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту незаконной рубки деревьев в квартале №, выдела №, урочища «Копыловское», Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» (том № 1 л.д. 46); - протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми к ним фототаблицами, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в квартале № выдела № Копыловского урочища, Мало-Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», на котором обнаружены пни спиленных деревьев в количестве 931 штуки, из них: 562 пня породы «сосна», диаметрами: 12 см. – 1 пень, 16 см. – 8 пней, 20 см. – 16 пней, 24 см. – 103 пня, 28 см. – 75 пней, 32 см. – 73 пня, 36 см. – 94 пня, 40 см. – 132 пня, 44 см – 31 пень, 48 см. – 17 пней, 52 см. – 8 пней, 56 см. – 4 пня; 125 пней породы «кедр», диаметрами: 20 см. – 3 пня, 20 см. – 2 пня, 24 см. – 12 пней, 28 см. – 26 пней, 32 см. – 15 пней, 36 см. – 18 пней, 40 см. – 18 пней, 44 см. – 11 пней, 48 см. – 14 пней, 52 см. – 3 пня, 56 см. – 3 пня; 58 пней породы «ель», диаметром: 12 см. – 1 пень, 16 см. – 3 пня, 20 см. – 4 пня, 24 см. – 16 пней, 28 см. – 10 пней, 32 см. – 8 пней, 36 см. – 5 пней, 40 см. – 5 пней, 44 см. – 2 пня, 48 см. – 2 пня, 52 см. – 2 пня; 120 пней породы «береза», диаметром: 12 см. – 18 пней, 16 см. – 13 пней, 20 см. – 42 пня, 24 см. – 16 пней, 28 см. – 13 пней, 32 см. – 5 пней, 36 см. – 6 пней, 40 см. – 6 пней, 48 см. – 1 пень; 66 пней породы «осина», диаметром: 12 см. – 2 пня, 16 см. – 7 пней, 20 см. – 3 пня, 24 см. – 12 пней, 28 см. – 20 пней, 32 см. – 7 пней, 36 см. – 6 пней, 40 см. – 4 пня, 44 см. – 4 пня, 48 см. – 1 пень. Общий объем пней спиленных деревьев на высоте 1,3 метра составил 922 м3 из них: деревьев породы «сосна» общим объемом 630 м3; породы «кедр» общим объемом 150 м3; породы «ель» общим объемом 45 м3; породы «береза» общим объемом 48 м3; породы «осина» общим объемом 49 м3 (том № л.д. 55-69, том № 2 л.д. 1-116); - протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лесном участке квартала № выдела № Копыловского урочища Мало - Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», выявлена незаконная рубка совершенная в зимний – весенний период 2023 года и обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ - деревья породы «сосна» общим объемом 458 м3, породы «кедр» общим объемом 121 м3, породы «ель» общим объемом 21 м3, ущерб от которой составил 6066 279 рублей (том № 1 л.д. 73-78); - расчетом ущерба незаконной рубки в квартале №, выдела №, урочища «Копыловское», Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», согласно которому ущерб причиненный лесному фонду составляет 6066279 рублей (том № 1, л.д. 79-80); - ведомостями перечета деревьев незаконной рубки в квартале №, выдела №, урочища «Копыловское», Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес», согласно которым произведена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 562 штук; деревьев породы «кедр» в количестве 125 штук; деревьев породы «ель» в количестве 58 штук; деревьев породы «береза» в количестве 120 штук; деревьев породы «осина» в количестве 66 штук (том № 1 л.д. 81-83, 84, 85); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемое к нему фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты оригиналы документов связанных с исполнением договоров рубки лесных насаждений, расположенных по адресу: Томская область, Асиновское лесничество, Мало-Юксинское участковое лесничество, Копыловское урочище, квартал №, выдел № (том № 4 л.д. 3-6); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому, были осмотрены договора купли-продажи лесных насаждений, изъятых у законного представителя потерпевшего ФИО2 (том № 4 л.д. 7-35); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; схема незаконной рубки деревьев Копыловского урочища, Мало-Юксинского участкового лесничества, Асиновского лесничества, квартала №, выдела №; протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет ущерба, причиненной рубкой деревьев; ведомость перечета деревьев незаконной рубки; акт № несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки объёмов выполненных работ по отводу лесосек от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения отведенной лесосеки; перечетная ведомость; ведомость материалов денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете; сводная ведомость отвода лесосек на 2023 год – Асиновское лесничество, Мало-Юксинское участковое лесничество, урочище Копыловское; таксационное описание Мало-Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества Томской области, урочище «Копыловское» (том № 1 л.д. 149-166); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО31 был изъят балок, визуально желтого цвета, а также гусеничный трактор ДТ- 55 (том №1, л.д. 180-184); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО21 изъят Камаз с государственным регистрационным знаком № с прицепом к нему (том № 1, л.д. 187-193); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому, были осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки: автотранспортного средства марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком №; полуприцепа с государственным регистрационным знаком №; автотранспортного средства – трактора марки «ТДТ55»; прицепа (бытовки, балка); сварочного инвертора «Ресанта», модели 220А; аккумуляторной батареи «Taxxon», модели 12v; дрели «Интерскол», модели Д-1050Р; углошлифовальной машины «Интерскол», модели 230/2600М; двух бензопил марки «Carver»; бензопилы марки «Shtil»; генератора бензинового «Patron», модели SRGE 950 (том № 1 л.д. 241-259); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>, произведён обыск, в ходе которого изъято, в том числе, 29 патронов «22 Long Rife 1,4» (том № 6 л.д. 79-83); - сведениями из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области отделения лицензионно-разрешительной работы (по Асиновскому, Первомайскому, Зырянскому и Тегульдетскому районам) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 является владельцем гражданского огнестрельного оружия марок: «СКС-366-ЛАНСКАСТЕР», калибр – 366 ТКМ, с разрешением на хранение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «ИЖ-27», калибр 12/70, с разрешением на хранение и ношение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том № 6 л.д. 72); - заключением эксперта № 1009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО7 патроны в количестве 29 штук, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном нарезном оружии: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и в другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника и бойка (том № 1 л.д. 278-282). Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств. Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении указанных выше преступлений. Вина ФИО7 и ФИО20, кроме их признательных показаний на следствии, подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО13, ФИО10, ФИО22, ФИО12, ФИО11, ФИО21, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО41, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО9, ФИО38, ФИО19, ФИО18, ФИО40, ФИО28, ФИО30, ФИО17, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО14, а также специалиста ФИО39, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, приведенными выше. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, а так же самооговора подсудимых при даче показаний, не усматривается. Заключение эксперта № 1009 от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено. В соответствии с ч.ч. 5, 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины). Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным, что ФИО7 и ФИО20 вышеуказанные положения лесного законодательства, а также условия договоров купли-продажи лесных насаждений по установленным объемам и породному составу, не соблюдены, в результате чего они, при описанных выше обстоятельствах, совершили незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня, чем причинили ущерб государству в лице Департамента лесного хозяйства в Томской области в особо крупном размере, что подсудимыми осознавалось в полной мере, о чем свидетельствует характер их действий. Количество, породность срубленных деревьев и диаметры оставшихся от рубки деревьев пней подтверждены протоколами осмотра места происшествия и пересчетными ведомостями. Размер причиненного ущерба определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом приложений № 1 и № 4 к данному постановлению, а также Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», справочником «Общесоюзные нормативы для таксации лесов», утвержденным Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 № 38. Суд считает установленным тот факт, что ФИО7 и ФИО20 договорились о совместном совершении преступления, действовали в качестве соисполнителей, в этой связи квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по эпизоду, где таковой вменялся подсудимым, нашел свое подтверждение в судебном заседании, по этому же эпизоду нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - совершение преступления «в особо крупном размере», так как в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ под «особо крупным размером» признается ущерб, превышающий 150 000 рублей. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 и ФИО20 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Также, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 по факту хранения у себя в жилище двадцати девяти патронов, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии, не имея на то специального разрешения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО7 признака незаконного хранения боеприпасов, поскольку он, вернувшись с охоты и обнаружив в своих вещах патроны, умышленно, незаконно стал хранить их по месту своего жительства, что полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Психическое состояние и вменяемость подсудимых на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, ФИО7 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое средней тяжести. Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, является пенсионером, ветераном боевых действий Афганистана, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит. Активное способствование расследованию преступления (по обоим эпизодам), выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе предварительного следствия, в которых указаны время место, способ совершения преступления, указании своей роли в совершении преступления и роли его соучастника, участие в следственных действиях, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7 по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкций ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При этом за совершение преступлений, с учетом материального положения ФИО7, суд считает возможным не назначать по обоим эпизодам, дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая его семейное положение по ч. 3 ст. 260 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, учитывая при этом личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных ФИО7 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО20 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает и материально содержит несовершеннолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе предварительного следствия, в которых указаны время место, способ совершения преступления, указании роли в совершении преступления и роли его соучастника, участии в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО20 по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При этом за совершение преступления, с учетом материального положения ФИО20, нахождения на его иждивении ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая его семейное положение, не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО20 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Асиновским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области заявлен гражданский иск с учетом его последующего уточнения о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО20 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области 5816279 рублей. Подсудимые ФИО7 и ФИО20 в судебном заседании гражданский иск признали. В соответствии со ст.44 УПК РФ в защиту интересов государства иск может быть предъявлен прокурором. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу частей первой и второй статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Учитывая, что виновность подсудимых в совершении незаконной рубки лесных насаждений и размер ущерба в судебном заседании установлены, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска подсудимыми и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Учитывая, что вред причинен действиями, совершенными умышленно, оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда, отсутствуют. В ходе досудебного производства, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество ФИО7 в виде: земельного участка, площадью 2 800 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в <адрес>; жилого помещения, площадью 29,2 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес><адрес>; транспортного средства марки «Камаз», модели 43101, VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси №; транспортного средства марки «УАЗ», модели UAZ PICKUP, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №; транспортного средства марки «MITSUBISHI», модели L 200 2.5, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси №; гражданского огнестрельного оружия марки «СКС-366-ЛАНКАСТЕР», калибра 366 ТКМ, № №; а также на имущество ФИО20 в виде: 1/2 доли жилого помещения, площадью 49,6 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 26 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в <адрес>; нежилого помещения, площадью 29 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в <адрес>; транспортного средства марки «LADA», модели 212140 LADA 4x4, VIN № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №; гражданского огнестрельного оружия марки «STOEGER 2000 А», калибра 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ. Из положений ст.115 УПК РФ следует, что арест на имущество может налагаться с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества только в рамках уголовного судопроизводства. Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ отраженных в п.29 постановления от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд сохраняет арест на указанное выше имущество, принадлежащие подсудимым, до исполнения ФИО7 и ФИО20 приговора в части гражданского иска, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с целью полного, правильного и своевременного исполнения решения о взыскании ущерба. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств бензомоторные пилы марки «Carver», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, принадлежащие ФИО7, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку являются орудиями совершения преступления. Вопрос о взыскании с подсудимого ФИО7 процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; -по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде запрета определенных действий оставить прежнюю. Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО20 в виде запрета определенных действий оставить прежнюю. Гражданский иск Асиновского городского прокурора, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО7 и ФИО20 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО20 5816279 (пять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Сохранить арест на имущество ФИО7, наложенный постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, площадью 2 800 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, земельный участок № в д. <адрес>; жилое помещение, площадью 29,2 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес><адрес>; транспортное средство марки «Камаз», модели 43101, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси №; транспортное средство марки «УАЗ», модели UAZ PICKUP, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №; транспортное средство марки «MITSUBISHI», модели L 200 2.5, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси №; гражданское огнестрельное оружие, марки «СКС-366-ЛАНКАСТЕР», калибра 366 ТКМ, № №, до исполнения им приговора в части гражданского иска. Сохранить арест на имущество ФИО20, наложенный постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли жилого помещения, площадью 49,6 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 26 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в <адрес>; нежилое помещение, площадью 29 м2, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в <адрес>; транспортное средство, марки «LADA», модели 212140 LADA 4x4, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова № гражданское огнестрельное оружие, марки «STOEGER 2000 А», калибра 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения им приговора в части гражданского иска. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 6 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 6 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 6 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 6 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, заявление ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 7 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 9 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; заявление ФИО53 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на 8 листах; копию доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ – выдать по принадлежности представителю потерпевшего – ФИО2; 29 гильз, упакованных в полимерный пакет – уничтожить; сварочный инвертор «Ресанта» модель 220А; аккумуляторную батарею «Taxxon» модель 12v, емкостью 75ah, 680a; дрель «Интерскол» модель Д-1050Р, серийный номер №, УШМ «Интерскол» модель 230/2600М; бензопилу марки «Shtil»; генератор бензиновый «Patron» модели SRGE 950 – выдать по принадлежности уполномоченному лицу ООО «Эльта» – ФИО3; записная книжка в обложке черного цвета, упакованная в полимерный пакет; денежные средства на общую сумму 14 589 рублей 50 копеек - выдать законному владельцу – ФИО7; хранящиеся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: автотранспортное средство трактор марки «ТДТ55», номер двигателя №, прицеп (бытовка, балок) номер кузова № – выдать законному владельцу – ФИО4; автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении у ФИО7, действие сохранной расписки отменить. Бензомоторные пилы марки «Carver» - конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.В. Ковылина Суд:Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Ковылина Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
