Постановление № 5-80/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-80/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Омарова З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Абакарова Гази Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в ходе возникшего словесного скандала оттолкнул ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила- кровоподтек предплечья, ссадину левой стопы причиненные твердым предметом, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не причинившие вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, свою вину в содеянном не признал, и пояснил, что он проживает по соседству с гражданкой ФИО4, которая пришла во двор его дома для разбирательства по факту отсутствия забора и начала громко возмущаться. В результате он за плечи развернул ФИО4 и подтолкнул со двора и она отшатнулась. Он какие либо побои не наносил, а всего лишь вытолкнул ее со двора и пояснил, чтобы пришла с кем-нибудь из взрослых.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО1 в результате возникшего скандала, оттолкнул ФИО4, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствия, указанные в ст.115 УК РФ;

-объяснениями ФИО1 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, произошел скандал, словесная ссора, который спровоцировала ФИО4 (со слов ФИО1), выражалась нецензурной бранью в его адрес, в целях чтобы она ушла со двора он ее вытолкнул на улицу, где она и получила видимо повреждения.

-объяснениями ФИО4 показавшей, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к соседям, чтобы выяснить куда делась калитка для прохода находившаяся между домами и между ними, произошел скандал, словесная ссора. ФИО1, схватил ее за плечи и оттолкнул на улицу, где она упала на пол и ударилась рукой и болела нога.

- заключением эксперта № ГБУ «Хасавюртовское межрайонное судебно-медицинское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены- кровоподтек предплечья, ссадина левой стопы причинены твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым, и относятся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, собранные в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как причинившие физическую боль ФИО4 не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшей ссоры и скандала, он причинил физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, который не работает и не имеет средств для оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абакарова Гази Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять, начиная с 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья З.К. Омарова