Приговор № 01-0658/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 01-0658/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого – ФИО2,

- защитника – адвоката Репетуновой Е.А., представившей удостоверение № 17348 и ордер № 001065 от 02.09.2025 года,

- потерпевшей ФИО3,

-представителя потерпевшей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-658/25 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (фио) в период времени с 18 часов 51 минуты 12 января 2024 года по 14 часов 37 минут 18 января 2024 года, неправомерно получив доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» ранее знакомой ему ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства с банковских счетов последней, путем дистанционного оформления кредитов от ее имени при следующих обстоятельствах.

12 января 2024 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 51 минуты, находясь по адресу: адрес, фио, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО3, после чего дистанционно оформил от имени последней кредит на сумму сумма, поступивший на банковский счет № 40817810400185164078, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, после чего находясь в вышеуказанном месте 12 января 2024 года в 18 часов 54 минуты, он (фио) продолжая свои преступные намерения, похитил с вышеуказанного банковского счета (банковской карты № 2202 20** **** 4901) денежные средства в сумме сумма, переведя их на банковский счет № 40817810438048187562, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий фио, неосведомленной о преступных намерениях последнего.

В продолжение своего единого преступного умысла, фио, не позднее 14 часов 30 минут 18 января 2024 года, находясь по адресу: адрес, вновь осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО3, злоупотребив ее доверием, дистанционно оформил от имени последней кредит на сумму сумма, поступивший на банковский счет № 40817810938061770223, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, после чего находясь в вышеуказанном месте 18 января 2024 года в 14 часов 37 минут, он (фио) продолжая свои преступные намерения, похитил с вышеуказанного банковского счета (банковской карты № **** 6188) денежные средства в сумме сумма, переведя их на банковский счет № 40817810500173964164, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий фио, неосведомленной о преступных намерениях последнего.

Тем самым, он (фио) похитил с банковского счета № 40817810400185164078, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, принадлежащего ФИО3, денежные средства на сумму сумма, а также похитил с банковского счета № 40817810938061770223, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, принадлежащего ФИО3, денежные средства на сумму сумма, а всего сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании фио виновным себя признал в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. По обстоятельствам дела пояснил, что с квалификацией своих действий не согласен, поскольку тайно денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО3 не похищал. С потерпевшей находился в доверительных отношениях, кредит в общей сложности сумма был оформлен совместно с ее согласия на празднование свадьбы, однако полученные денежные средства он потратил без ее ведома, отдав фио и фио в счет долга.


Выслушав в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, огласив его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшей ФИО3, огласив ее показания, данные на предварительном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, огласив показания свидетелей фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что 22.02.2024 года около 21 часа 00 минут ей пришла стипендия на банковскую карту «Сбер» (в настоящее время банковская карта заблокирована и сдана в банк) в размере сумма. Сразу после этого, ее стипендия списалась. Она позвонила по номеру «900», чтобы уточнить, почему списались ее денежные средства. Сотрудник поясни ей, что на моё имя был оформлен кредит. 23.02.2024 года она совместно с мамой поехала в «Сбер» по адресу: адрес, где ей сотрудник банка сообщил, что на ее имя был оформлен онлайн-кредит в «Сбер» на сумму сумма (кредитный договор Nº 278896571 от 18.01.2024 года) и кредитную карту (№ счета 40817810400185164078) на сумму сумма (от 12.01.2024 года), а 18.01.2024 года со слов сотрудника банка, денежные средства в размере сумма, были переведены некой фиофиоадрес пояснил ей сотрудник банка, ее стипендию списали в счет долга, за неуплату кредита. Так же хочет добавить, что 12.01.2024 года она поехала в МФЦ, который располагается по адресу: адрес для получения нового паспорта. После того, как она получила новый паспорт, она отправилась в отделение «Сбер» по адресу: адрес, для изменения данных в своей учетной записи. Сотрудник банка (мужчина) взял ее мобильный телефон для изменения данных, после чего она пошла домой. У нее есть опасения, что кредит был оформлен на ее имя в банке, когда она меняла свои паспортные данные, так как кредит на ее имя был оформлен как раз таки 12.01.2024 года. Ранее никаких кредитов она не оформляла. В настоящее время кредитную и дебетовую карту ей заблокировали. Таким образом, неизвестное ей лицо причинило ущерб в размере сумма (оформив кредит на ее имя), что является для нее значительным, так как на тот период времени она не работала (л.д.18-19)

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные ею показания в качестве потерпевшей подтверждает на них настаивает, однако хочет дополнить, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым они встречались. С фио у них были неоднократно разговоры о совместном будущем, в связи с чем она думала, что это все серьезно и в дальнейшем у них с ним будет свадьба. Также, они обсуждали, что для того, чтобы им отпраздновать свадьбу, им необходимы денежные средства и для этого им нужно оформить кредит. Хочет пояснить, что именно 12 января 2024 года и 18 января 2024 года она не давала фио разрешение на оформление кредита, а также списание денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого и обслуживаемого по адресу: адрес. Однако, 12 января 2024 г. сообщала фио код, поступивший ей на телефон для входу в свой Сбербанк Онлайн. Разговоры об оформлении кредита велись абстрактно задолго до данных событий имевших место быть 12 января 2024 года и 18 января 2024 года. Настаивает на том, что разрешение ФИО2 она не давала (л.д. 119-120)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, пояснила, что именно 12 января 2024 года и 18 января 2024 года она не давала фио разрешение на оформление кредита, а также списание денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого и обслуживаемого по адресу: адрес. Однако, 12 января 2024 г. сообщала фио код, поступивший ей на телефон для входу в свой Сбербанк Онлайн. Разговоры об оформлении кредита велись абстрактно задолго до данных событий имевших место быть 12 января 2024 года и 18 января 2024 года.

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что с июня 2023 года по конец августа 2023 года с ним по адресу: адрес, проживал его знакомый ФИО2, ...паспортные данные, сидящий в настоящее время напротив него, который зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. На момент, когда фио встречался с фио, которую он видел один раз. Прожив у него до конца августа 2023 года, фио ничего домой не покупал, в связи с чем продукты питания покупал он. Также фио мог ночью заказать домой доставку еды, которую оплачивал он. Всего, за период, который тот у него проживал, он потратил на ФИО2 потратил около сумма. В связи с тем, что он потратил на него большую сумму, денежных средств, он потребовал у него вернуть ему денежные средства, которые тот ему возвращал частями, так же летом 2023 года точную дату он не помнит, тот у него попросил ему помочь и дать в долг сумма, пояснив это тем что ему нужно погостить долг в банке «Тинькоф», он ему дал в долг свои наличные денежные средства на вышеуказанную сумму. В середине января 2024 года он попросил ФИО2 вернуть ему оставшуюся часть денежных средств, на что тот ему сообщил, что деньги тот нашел и скоро тот ему их вернет, после чего 18.01.2024 года он вместе с ФИО2 находился у него дома по адресу: адрес, где он проживает вместе с матерью и братом. Находясь в одной квартире, он слышал, что тот переписывался с фио и отправлял ей голосовые сообщения. В очередной раз, когда тот записывал голосовое сообщение, он услышал, что тот просит у фио пароль от входа личный кабинет в Сбербанк онлайн. После того, как тот зашел в ее личный кабинет, тот предложил перевести ему денежные средства на его банковскую карту. Однако поняв, что тот неправомерно зашел в ее личный кабинет, он попросил его перевести денежные средства не на его карту, а на чужую, после чего он позвонил своей троюродной сестре Ганивой фио Шамильевне и предупредил ее, что ей переведетт денежные средства, которые попросил перевести на его банковскую карту. На ее вопрос, почему он не перевожу денежные средства себе, он ей пояснил, что у него проблемы с картой. После того, как фио перевел денежные средства фио, он перезвонил последней и попросил ее оставить себе 1700 либо сумма, точную сумму он не помнит. Указанные денежные средства он ей оставил в связи с тем, что он ей был должен денежные средства. После этого фио перевела ему денежные средства в размере сумма, которые в дальнейшем он перевел на свою кредитную карту. Так же хочет пояснить что фио ему лично про свои корыстные умыслы не говорил и он ничего конкретного не подозревал, более того как то в диалоге с ним тот (фио) показывал ему переписку со фио, где был диалог о том что та добровольно разрешает ему пользоваться своими банковскими счетами. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.41-43);

- дополнительными показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля подтверждает на них настаивает, однако хочет дополнить, что у ФИО2 имеются долги, в том числе он был также должен и ему, однако в настоящее время денежные средства он ему вернул. Поясняет по факту фио, ему было неизвестно, что фио совершает в отношении последней противоправные действия, лично ему он говорил, что она (фио) все знает. Вопрос следователя свидетелю: Вам известно что-либо про оформленный кредит на имя ФИО3, а также про перевод денежных средств на сумму сумма 12 января 2024 года? Ответ свидетеля: Ему известно только лишь про перевод денежных средств, а именно, 12 января 2024 года они переписывались по-моему в мессенджере «Телеграмм» с ФИО2, в ходе переписки последний пояснил, что он нашел денежные средства и сможет отдать ему часть денежных средств которые должен, а именно что он «взял» их у фио, после он спросил куда можно перевести денежные средства. На что он ответил, чтобы тот перевел денежные средства на банковскую карту их общей знакомой фио, 8-926-105-41-59, после последняя осуществила перевод на его банковскую карту адрес. Вопрос следователя свидетелю: Где в настоящее время находится фио? Ответ свидетеля: На сколько ему известно, в настоящее время фио находится не на территории адрес и адрес. Вопрос следователя свидетелю: По какой причине переводы денежных средств были осуществлены на банковские счета других лиц (фио и фио), а не на принадлежащие Вам банковские счета? Ответ свидетеля: На тот момент фио долгий период времени не отдавал ему денежные средства, периодически пропадал и не выходил на связь, а когда выходил говорил что искал денежные средства. В какой-то момент он очень быстро нашел денежные средства, что ему показалось странным, в связи с чем он сказал ему, чтобы тот изначально осуществлял переводы денежных средств на свой банковский счет, а после уже переводил ему, чтобы в дальнейшем каких-либо вопросов не возникло лично к нему. На что фио пояснял, что у него наложены аресты на банковские счета и то что, если он переведет себе на счет, то денежные средства будут сразу же списаны. На сколько ему известно, что аресты на банковские счета наложены у него по причине незакрытых кредитных обязательств. Поясняет, что он на тот момент переживал именно за себя, так как был не уверен в фио, а именно в том, что денежные средства тот взял в долг или еще как-то. В связи с чем, он неоднократно задавал ФИО2 вопросы по поводу того, вернул ли он фио денежные средства, в суммах сумма и сумма, на что фио говорил и клялся ему, что денежные средства он вернул. Вопрос следователя свидетелю: Знали ли вы о том, что фио оформил на ФИО3 кредит, а также кредитную банковскую карту? Ответ свидетеля: Нет, ему об этом тот лично ничего не говорил, о данном факте он узнал от сотрудников полиции (л.д.93-95)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 18 января 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, на ее мобильный телефон поступил звонок от ее троюродного брата фио ФИО5 фио паспортные данные с абонентского номера <***>, который сообщил ей, о том, что ей сейчас на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2067 9919 1775 с номером счета № 40817810238112971590 открытой и обслуживаемой по адресу: адрес, поступят денежные средства, которые будет необходимо перевести ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Далее она спросила у него почему сразу нельзя перевести денежные средства на его банковскую карту, на что фио 3.Д. сообщил ей о том, что у девушки не получается перевести на его банковскую карту денежные средства и по этому тот решил дать ее банковскую карту для перевода денежных средств, после чего тот также сообщил ей что после перевода денежных средств, она оставила себе денежные средства в размере сумма за данное действие, а остальную сумму перевела ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что она согласилась. Так, 18 января 2024 года в 14 часов 37 минут на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме сумма отправитель был фио Щ.», после чего она сразу же по номеру телефона фио 3.Д. перевела денежные средства в размере сумма на ПАО «Сбербанк». Также хочет добавить, что у фио 3.Д. она спросила за что ему должны, были перевести денежные средства, на что тот ответил что за выполненную работу, то ли возвращение долга. Более тот ей ничего не говорил и она у него не спрашивала (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является: 1. Справка приложенная к объяснению гр. ФИО3 Осмотром установлено: Справка на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В справке указано: - ФИО: ФИО3; - паспорт гражданина: 4523 925761; - № договора: 99ТКПР24011200549033; - карта: кредитная; - вид: кредитная фио; - № карты: 220220ХХХХХХ4901; - срок действия: 01/2034; - № счета: 40817810400185164078; - лимит кредита: сумма; - текущая задолженность: сумма. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 2. Выписка по счету кредитной карты, приложенная к объяснению гр. ФИО3 Осмотром установлено: Выписка по счету кредитной карты на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В выписке по счету кредитной карты указано: - ФИО3; - Кредитная фио **** 4901 - кредитный лимит сумма; Ниже указаны операции за период 12.01.2024 — 21.02.2024: - 12.01.2024 года в 18 часов 51 минуту (установка кредитного лимита) пополнение счета на сумму сумма; - 12.01.2024 года в 18 часов 54 минуты перевод с карты на банковскую карту 481776******5500 на сумму сумма. На оборотной стороне документа указано: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 3. Справка о задолженностях заемщика по состоянию за 23.02.2024, приложенная к объяснению гр. ФИО3 Осмотром установлено: Справка о задолженностях заемщика по состоянию за 23.02.2024. В справке указано: - ФИО3; - кредитный договор: <***> от 18.01.2024; - вид кредита: потребительский кредит; - сумма: сумма. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 4. Выписка по счету дебетовой карты, приложенная к объяснению гр. ФИО3 Осмотром установлено: Выписка по счету дебетовой карты на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В выписке указано: - ФИО3; - карта: фио **** 6188; - номер счета: 40817 810 9 3806 1770223. Ниже в выписке указаны операции: - 18.01.2024 года в 14 часов 30 минут зачисление кредита на сумму сумма; - 18.01.2024 года в 14 часов 37 минут перевод с карты на сумму сумма. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 5. Заявление физического лица, приложенное к объяснению гр. ФИО3 Осмотром установлено: заявление физического лица на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: - ФИО3. Ниже в документе указано описание ситуации: «22.02 Клиенту пришла стипендия которую сразу списали, клиент позвонила по номеру 900 и узнала о кредите и кредитной карте, общая сумма по кредиту сумма, по карте сумма, списание прошло с кредитной карты 12.01.2024, с кредита 18.01.2024, клиент просит вернуть денежные средства». Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 6. Справка по операции, приложенная к объяснению гр. фио Осмотром установлено: справка по операции на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте фио ** 1775, держателем которой является Насия фиоадрес: фиофио Операция совершена: 18 января 2024 года в 14 часов 37 минут. Сумма: сумма. Тип операции: входящий перевод. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 7. Чек по операции, приложенный к объяснению гр. фио Осмотром установлено: чек по операции на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: 18 января 2024 года в 14 минут 40 минут; операция: перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя: фио фио; Телефон получателя: + <***>; номер карты получателя: **** 9346; ФИО отправителя: Насия фиоадрес отправителя: **** 1775; сумма перевода: сумма. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 8. Выписка по платежному счету, приложенная к объяснению гр. фио Осмотром установлено: Выписка по платежному счету на 2-х листах формата А4, на которых имеется печатный текст. В документе указано: фио...фиофио; номер счета: 40817 810 0 3805 6225890. Операции за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, где установлено: - 10.01.2024 года в 01 час 53 минуты пополнение на карту (перевод СБП от фио фио по карте **** 9346) в сумме сумма. - 18.01.2024 года в 14 часов 40 минут перевод на карту ( перевод с карты 2202 **** 1775 фио Шамильевна) на сумму сумма. Также на оборотной стороне второго листа указано: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 9. Реквизиты счета, приобщенные фио Осмотром установлено: реквизиты счета на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: фио...; ПАО «Сбербанк»; счет получателя: 40817 810 5 0017 3964164; Адрес подразделения банка: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 10. Скриншоты, приобщенные фио Осмотром установлено: скриншоты на 2-х листах формата А4, на которых имеется печатный текст. В документе указано: - получатель фио...;- номер счета 40817810238112971590; - адрес доп. офиса: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 11. Скриншоты, приобщенные фио Осмотром установлено: скриншоты на 2-х листах формата А4, на которых имеется печатный текст. В документе указано: - получатель фио...фиофио; - номер счета 40817810038056225890; - адрес доп. офиса: адрес. Более подробно документ е осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 12. Реквизиты счета, приобщенные фио Осмотром установлено: реквизиты счета на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: фио...фиофио; ПАО «Сбербанк»; счет получателя 40817 810 0 3805 6225890; адрес банка: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 13. Выписка по договору, приобщенная фио Осмотром установлено: выписка на 2-х листах формата А4, на которых имеется печатный текст. В документе указано: выписка по договору 5690260368; операция по карте № 4377 72** **** 6857 (фио) Ниже указаны операции: - 12.01.2024 пополнение на сумму сумма. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела. 14. Реквизиты счета на имя фио Осмотром установлено: реквизиты счета на 1-м листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В документе указано: - ПАО «Сбербанк»; - счет получателя 40817 810 4 3804 8187562; - адрес банка: адрес. Более подробно документ не осматривается, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 162-168, 169)

- вещественными доказательствами, которыми признаны: справка приложенная к объяснению гр. ФИО3; выписка по счету кредитной карты, приложенная к объяснению гр. ФИО3; справка о задолженностях заемщика по состоянию за 23.02.2024, приложенная к объяснению гр. ФИО3; выписка по счету дебетовой карты, приложенная к объяснению гр. ФИО3; заявление физического лица, приложенное к объяснению гр. ФИО3; справка по операции, приложенная к объяснению гр. фио; чек по операции, приложенный к объяснению гр. фио; выписка по платежному счету, приложенная к объяснению гр. фио; реквизиты счета, приобщенные фио; скриншоты, приобщенные фио; скриншоты, приобщенные фио; реквизиты счета, приобщенные фио; выписка по договору, приобщенная фио; реквизиты счета на имя фио (л.д.170-172)

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей, а также свидетелей обвинения, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, представляют общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии от 23 мая 2025 года, из которых следует, что 18.01.2024 г., он находился дома у его знакомого ФИО5 по адресу: адрес, где проживал на тот момент. В связи с тем, что он был должен ФИО5 денежные средства которые тот просил вернуть, он решил позвонить своей знакомой фио, чтобы их одолжить. Позвонив фио он попросил одолжить ему сумма, на это последняя пояснила, что денег у нее нет. В этот момент так как он неоднократно оформлял кредиты и имел соответствующий опыт, у него возник умысел взять на имя фио кредит после чего похитить денежные средства. Для этого, он на своем телефоне зашел на сайт ПАО «Сбербанк» где для входа в личный кабинет фио ввел номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», поясню, что номер банковской карты ему ранее сообщала фио, после этого он попросил фио продиктовать код из пришедшего ей смс-сообщения, для чего был нужен этот код он фио не пояснил. После того как фио продиктовала ему код он получил доступ к ее личному кабинету где оформил кредит на сумму сумма и кредитную карту с лимитом сумма. Во время вышеуказанных действий он осознавал, что совершает противоправные действия за которые предусмотрена уголовная ответственность. Так как у него были задолженности по кредитам в банках ПАО «Тбанк» и ПАО «Сбербанк», он решил перевести денежные средства ФИО5, однако последний видя, что он находится в личном кабинете фио, отказал ему в переводе и предложил сделать перевод его сестре. Так как его это устраивало, он согласился и, используя личный кабинет фио осуществил перевод денежных средств в размере сумма, по номеру телефона который ему продиктовал фио. После этого он сказал, что сестра ФИО5 может оставить себе 1700 либо сумма, точную сумму он не помнит. Далее фио позвонил своей сестре и попросил перевести ему денежные средства в размере сумма которые ей только что поступили. После того как сестра ФИО5 перевела ему указанную сумму, последний передал ему свою банковскую карту и он проследовал к ближайшему банкомату где снял с его банковской карты сумма. В последствии данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, желает при первой возможности возместить причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшему. Больше ему по вышеуказанному факту пояснить нечего (л.д.64-66, л.д.75-77).

После оглашения вышеуказанных показаний фио их не подтвердил, пояснил, что давал их следователю под давлением угроз со стороны задержавших его сотрудников уголовного розыска.

Для проверки доводов ФИО2 в этой части, судом направлялся материал в Кузьминский МРСО адрес ГСУ СК РФ по адрес по его заявлению о применении к нему недозволенных методов расследования для проведения проверки, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фиоС, суд не соглашается с квалификацией, данной органом предварительного расследования, полагая, что в ходе судебного следствия установлено, что фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159.3 К РФ, что не ухудшает его положения.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из суммы ущерба и материального положения потерпевшей, которая на момент совершения в отношении нее преступных действий не работала.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне в зале суда, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, помогает родителям, имеет положительные характеристики с места работы и с места учебы, полностью возместил потерпевшей ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей в зале суда, оказание помощи родителям, наличие положительных характеристик с места работы и с места учебы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание фио обстоятельств судом по делу не установлено, а потому, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который не судим, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Также в силу требований закона потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что между потерпевшей ФИО3 и ООО «Принцип» 23 мая 2025 г. был заключен договор об оказании услуг: представление интересов в рамках выезда в ОМВД России по адрес.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО3 и ее дополнительного допроса представлял интересы последней адвокат фиоЖ. на основании соглашения и ордера, выданного 12 июня 2025 г. № 813 КА ЧР «НИЗАМ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения потерпевшей ФИО3 расходов по договору, заключенному с ООО «Принцип».

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявление потерпевшей ФИО3 о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в ходе предварительного расследования – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку, выписку по счету кредитной карты, справку о задолженностях заемщика по состоянию за 23.02.2024 г., выписку по счету дебетовой карты, заявление физического лица, справку по операции; чек по операции, приложенные к объяснению ФИО3; выписку по платежному счету, приложенную к объяснению фио; реквизиты счета, скриншоты, приобщенные фио; скриншоты, реквизиты счета, выписка по договору, приобщенные фио; реквизиты счета на имя фио, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева