Приговор № 1-196/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001103-63

Дело №1-196/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Катюхине Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27.10.2016 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г.. Воронежу Потерпевший №1, назначен на должность полицейского (водителя) 6 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьями 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

17.12.2019 г. с 22 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, заступив, согласно графика работы на службу, находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории Левобережного района г.Воронеж.

17.12.2019 г. в ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на территории Южного микрорайона г. Воронежа в составе ПА 2-773, около 23 часов 10 минут у <адрес> no <адрес>, заметили гражданина ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте и нарушал общественный порядок, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и документирования обстоятельств совершенного им правонарушения, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и попросил последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, после чего, с целью доставления указанного гражданина в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, за совершенное им правонарушение, Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль.

17.12.2019 г. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не желавшего доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 17.12.2019 г. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что Потерпевший №1, находится в форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, целенаправленно, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 выполнить отказался, после чего нанес один удар кулаком своей руки в область груди Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, которое в соответствии с заключением эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.

После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 у <адрес> в вышеуказанное время взялся своей рукой за форменную куртку Потерпевший №1, после чего с силой дернув его одежду, оторвал правый внешний карман нижней части его форменной куртки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, смягчающими обстоятельствами по делу, суд признаёт признание полностью вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который с 01.04.2012 г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также, что он оказывает помощь своей матери и бабушке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 205), на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, при этом внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов с 17.02.1992 г., внесен в список, страдающих наркологической патологией с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия с 23.01.2020 г. (т.1 л.д. 203). Суд учитывает, мнение потерпевшего, который выразил свое согласие с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому наказания виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2019 г., согласно которому ФИО1, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртка форменная (бушлат) полицейского-водителя 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу младшего сержанта Потерпевший №1 хранящейся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- СD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора <данные изъяты> за 17.12.2019 г, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в то числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.