Приговор № 1-184/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 декабря 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лончакова В.В., представившего удостоверение № 599 и ордер № 119 от 12 декабря 2017 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющий,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 20 мин до 10 ч. 40 мин ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии 3 метров от южной стороны указанного дома, незаконно, умышленно в имеющийся у него полиэтиленовый пакет путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой 6043,2 грамма для личного потребления без цели сбыта, которое умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в <адрес> в <адрес>, где он проживает, до 16 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство в крупном размере – марихуана массой 6043,2 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 ч. до 10 ч. 50 минут подсудимый ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, из части ранее приобретенного им наркотического средства - марихуаны, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло массой 4,11 г., которое незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил в <адрес> в <адрес>, где он проживает, до 16 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 4,11 грамма.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лончаков В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Яковлев А.Я. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что судимости не имеет (л.д. 90-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не работает, жалоб на него не поступало (л.д. 119, 121), по бывшему месту работы в 2015-2016 г.г. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 124). Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ухаживает за матерью, по состоянию здоровья нуждающейся в постороннем уходе (с 2016 года слепота, заболевание сердца) (л.д. 59-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и его заявление данное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к незаконному приобретению, хранению, изготовлению наркотических средств (л.д. 9-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т ч. при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на участок местности, где незаконно приобрел коноплю (л.д. 19-23), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с назначением подсудимому ФИО1 условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение, не имеющего самостоятельного источника дохода, и полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на него согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенно ограничат его свободу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения и свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану общей массой 6043,2 грамма, гашишное масло общей массой 4,11 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова