Постановление № 5-725/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-725/2017

Дело № 5-725/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Трифонова Э.А.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Ф.А.А. и потерпевшей Н.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017г. около 09 час. 50 мин, водитель Ф.А.А., управляя транспортным средством «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по дворовому проезду вдоль <адрес>.1 в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся по дворовому проезду к остановке общественного транспорта <адрес> образом, Ф.А.А. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред - телесные повреждения гр. Н.Н.М. в нарушение в полном объеме всех требований, установленных П.П.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации: если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела было назначено на 27 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явились: лицо привлекаемое к административной ответственности Ф.А.А., потерпевшая Н.Н.М.

В ходе судебного заседания лицу, привлекаемому к административной ответственности Ф.А.А. право отвода было разъяснено и понятно. Ф.А.А. отводов составу суда не имел.

Права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ Ф.А.А. были разъяснены и понятны. При этом Ф.А.А. заявил, что имеет письменное ходатайство о приобщении к материалам административного дела характеристики с места работы.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, характеристика в отношении Ф.А.А. приобщена к материалам дела.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Ф.А.А. в судебном заседании подтвердил, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ему была вручена копия протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в полном объеме, замечаний к протоколу об административном правонарушении не имел, факты указанные в данном протоколе и других документах не оспаривал.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Ф.А.А. пояснил, что 15.03.2017г. на автомашине «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак №, которая принадлежит его жене ФИО6, он привез ребенка в детскую поликлинику, чтобы он сдал анализы. Когда ребенок вышел из поликлиники и сел с машину, то он начал движение автомобиля задним ходом по дворовому проезду вдоль <адрес>.1 в сторону <адрес>, так как иначе развернуться было нельзя. При этом постоянно смотрел в зеркало заднего вида и боковое зеркало, однако пешеходов не видел. Наезд на пешехода Н.Н.М. совершил неожиданно, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и сразу же остановился. Когда вышел из машины, то увидел лежащую возле автомобиля пожилую женщину, которой помог подняться и так как она жаловалась на боль в руке и голове, повел её в поликлинику, которая находилась рядом с местом ДТП. При входе в поликлинику попросил граждан вызвать врача, а сам вернулся к машине, так как там находился малолетний ребенок, которого нужно было срочно отвезти в школу. Через некоторое время вернулся в поликлинику, то пострадавшей женщины там не нашел, мне сказали что её увезли в больницу. Кроме того, Ф.А.А. суду пояснил, что с места происшествия уехал только потому, что ребенку было холодно в машине, жену не мог попросить приехать за ребенком, так как она сидела дома с 4-х месячным сыном.

Права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Н.Н.М. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств потерпевшая Н.Н.М. в ходе судебного заседания при рассмотрении административного дела по существу не имела.

В ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшего была допрошена Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>.

Будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, потерпевшая Н.Н.М. показала, что ранее Ф.А.А. она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшая Н.Н.М. показала суду о том, что 15.03.2017г., около 09 часов 50 минут она вышла из своего дома на <адрес> и направилась на остановку автобуса №, при

этом проходила по дворовому проезду между детской и взрослой поликлиниками, расположенному на <адрес> между домами № № Неожиданно для нее почувствовала резкий толчок в спину, от которого упала на проезжую часть, при этом возникла сильная боль в руке и голове. При падении стала сильно кричать. К ней подошел водитель автомашины, которая на неё наехала. Он помог ей дойти до поликлиники и при входе в поликлинику её оставил. Потом она его больше не видела. Там к ней подошли граждане, которые вызвали врача, а затем она была госпитализирована в больницу. Кроме того, на вопрос суда Н.Н.М. пояснила, что просит суд о строгом наказании водителя Ф.А.А., при этом обосновывая свою позицию по мере наказания Ф.А.А. потерпевшая Н.Н.М. пояснила, что в связи с полученной травмой нее были сильные болевые ощущения, она до сих пор находиться на лечении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Ф.А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2017 года, из которого усматривается, что Ф.А.А. не отрицал факт нарушения правил дорожного движения, замечаний к протоколу не имел;

- определение 151\2840\1 от 15.03.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № № от 16.03.2017 г.

- копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.03.2017 года;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ф.А.А. от 16.03.2017 года ;

- объяснениями потерпевшей Н.Н.М.. от 16.03.2017 года;

видеозаписью ДТП, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Кроме того, судом была исследована справка с результатами поиска правонарушений, совершенных Ф.А.А., а также копии свидетельства о рождении ФИО3, 10.11.2015г. рождения и ФИО4, 13.11.2007г. рождения, копия справки о доходах физического лица Ф.А.А.

Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Ф.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом Ф.А.А. никаких доказательств опровергающих вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего административного материала – суду не представлено.

Оценивая показания Ф.А.А. и потерпевшей Н.Н.М. каждого, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, корреспондирующимися с материалами административного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате невыполнения водителем Ф.А.А. п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Ф.А.А., суд усматривает, что ФИО7А. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности Ф.А.А., свидетельствующие о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД, а также характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, а также его имущественное положение.

Совершая административное правонарушение при управлении транспортным средством, а именно нарушение правил ПДД, водитель Ф.А.А. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеся к этому безразлично.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей Н.Н.М. по мере назначения Ф.А.А. наказания, настаивающей на строгом наказании.

Таким образом, руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств,а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, суд считает, что Ф.А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год, исчисляя срок с момента вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Ф.А.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт -Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом привлекаемым к административной ответственности в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья: ТРИФОНОВА Э.А.