Приговор № 1-422/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

1-422/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2, адвоката Брыня А.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 18.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.05.2018 года около 19 часов 35 минут у <адрес> ФИО3 незаконно сбыл ФИО5 вещество общей массой 1,47 грамма в крупном размере, содержащее в своём составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, которое ФИО5 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 07.05.2018 года около 19 часов 45 минут на лестничной площадке пятого этажа подъезда <адрес>, когда в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, общей массой не менее 1,47 грамма в крупном размере, содержащее в своём составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 09.05.2018 года около 13 часов 10 минут с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 ФИО3 пришёл к <адрес>, однако, реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 09.05.2018 года около 13 часов 10 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой 1,32 грамма в крупном размере, содержащее в своём составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, хранимое ФИО3 с целью его последующего незаконного сбыта ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-154, т.2 л.д.71-75) о том, что 07.05.2018 года около 17 часов 55 минут ему позвонил ФИО5 и спросил, имеется ли у него в наличии наркотическое средство «соль» на сумму 1 500 рублей, на что он ответил, что будет позже. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 1 500 рублей, он положил их на счёт киви-кошелька, после чего ему поступил звонок от знакомого по имени ФИО13, который сказал ему зайти в программу «<данные изъяты>». Зайдя в программу «<данные изъяты>», он увидел сообщение, что через час ФИО14 прибудет по адресу: <адрес>, в район магазина «<данные изъяты> Около 19 часов 25 минут в последнем подъезде <адрес> у ФИО15 он приобрёл вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, которое являлось наркотическим средством «соль», часть которого он отсыпал себе, а оставшуюся часть передал ФИО5

09.05.2018 года около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у знакомого по имени ФИО16 он приобрёл наркотическое средство «соль» для личного употребления и для последующего сбыта. 09.05.2018 года в обеденное время ему поступил звонок от ФИО5, который спросил, имеется ли у него в наличии наркотическое средство «соль» на сумму 1 000 рублей, на что он ответил утвердительно. ФИО5 попросил продать ему наркотическое средство «соль», на что он ответил согласием, и они договорились о встрече по адресу: <адрес>. У <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета.

В суде подсудимый объяснил совершение преступления хорошими отношениями с ФИО5, надеждой на помощь последнего в быту. Предположил, что 07.05.2018 г. вместе с ФИО5 осуществлял оплату наркотика путем перевода на КИВИ- кошелек. Не ставя под сомнение результаты оперативно-розыскных мероприятий, считает, что вмененный вес наркотического средства в обоих случаях завышен, так как на 1500 рублей он не мог приобрести около 1,5 грамм наркотика 07.05.2018 г. и свыше 1 грамма наркотика 09.05.2018 г. на 1 000 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

По преступлению, совершённому 07.05.2018 года

Свидетель ФИО5 суду показал, что 07.05.2018 года в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился с последним о приобретении наркотического средства «соль». С целью приобретения наркотического средства «соль» он передал подсудимому денежные средства в сумме 1 500 рублей. Через некоторое время ему позвонил ФИО3, с которым они договорились о встрече у <адрес>. Около 19 часов 35 минут они встретились, и ФИО3 передал ему вещество в виде порошка и комков светлого цвета. В подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое им было приобретено у подсудимого.

Свидетель ФИО6 в суде и на предварительном следствии ((т.1 л.д.6) показал, что в мае 2018 года в отдел УР ОП № УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотического средства «соль» в крупном размере на территории <адрес>, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, с целью личного употребления. 07.05.2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 планирует приобрести наркотическое средство «соль» и будет находиться в районе <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде <адрес> на лестничной площадке 5 этажа, около 19 часов 45 минут 07.05.2018 года ФИО5 был задержан и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета (том №2 л.д.1-5).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07.05.2018 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 перед началом личного досмотра на вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ФИО5 пояснил, что при нём имеется пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Также была изъята сигарета «Bond» с частицами белого цвета, которая находилась у ФИО5 и упала к ногам последнего. ФИО5 пояснил, что приобрёл вещество для личного потребления. (том №1 л.д.46-50).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 07.05.2018 года в вечернее время он находился вместе с ФИО5 С его телефона ФИО5 звонил их общему знакомому ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО5 сказал ФИО1, что у того имеются деньги и договорился с тем о приобретении наркотического средства «соль». После он и ФИО5 проследовали к дому ФИО3, где ФИО5 передал тому денежные средства в сумме 1 500 рублей. ФИО3 пояснил ФИО5, что на данный момент у того в наличии нет наркотиков и что тому следует немного подождать. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что необходимо подойти к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как у того появилось в наличии наркотическое средство «соль». Об этом разговоре он сообщил ФИО5, после чего он, ФИО5 и ФИО9 проследовали по указанному адресу, где ФИО3 передал ФИО5 полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество. После чего они втроём направились к дому <адрес>, а ФИО1 пошёл в сторону своего дома. Находясь на площадке <адрес> ФИО5 отсыпал табак из сигареты, в которую насыпал вещество и слегка смешал с табаком. В его присутствии ФИО9 и ФИО5 о совместном употреблении наркотиков не разговаривали. После они были задержаны сотрудниками полиции (том №1 л.д.84-88).

Свидетель ФИО9 дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям и ФИО8 (том №1 л.д.72-75).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 07.03.2018 года в 19 часов 45 минут в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на лестничном пролёте <адрес> был задержан и досмотрен ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Рядом, возле ног задержанного ФИО5 обнаружена и изъята сигарета «Bond», внутри которой находилось вещество с частицами порошка светлого цвета, которая также была изъята и упакована (том №1 л.д.11).

В ходе личного досмотра у задержанного ФИО5 в левом боковом наружном кармане толстовки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, в левом боковом кармане толстовки был изъят мобильный телефон марки «Samsung», возле ног задержанного ФИО5 обнаружена и изъята сигарета «Bond», внутри которой находилось вещество с частицами в виде порошка светлого цвета (том №1 л.д.13-14), которые в последующем были осмотрены (том №1 л.д.92-95).

Согласно справке об исследовании № вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, массами 1,17 грамма и 0,30 грамма, на момент проведения исследования, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.36-39).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта № (том №1 л.д.59-65).

В ходе осмотра предметов были осмотрены: диск DWD-R c записью личных досмотров ФИО5, ФИО9, ФИО8, мобильный телефона «Samsung», принадлежащий ФИО5, мобильный телефона «NOKIA», принадлежащий ФИО9, мобильный телефона «Fly», принадлежащий ФИО8 (том №1 л.д.114-122); DWD-R диск, содержащий сформированные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сотовых телефонов ФИО3, согласно которому ФИО3 07.05.2018 года договаривается с ФИО5 о встрече с целью незаконного сбыта наркотиков последнему (том №2 л.д.59-63); детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, №, принадлежащего ФИО3 (том №2 л.д.66-68).

В ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО5 был осмотрен участок местности у <адрес> указанного дома, где 07.05.2018 года ФИО5 у ФИО3 незаконно приобрёл наркотическое средство (том №1 л.д.125-130, том №2 л.д.15-20).

По преступлению, совершённому 09.05.2018 года

Свидетель ФИО5 суду показал, что 09.05.2018 года в обеденное время он с телефона ФИО9 позвонил ФИО3 и попросил его продать ему наркотическое средство «соль» на 1 000 рублей. ФИО3 ответил согласием и сказал, чтобы он подошёл к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда ФИО3 шёл ему на встречу со стороны <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Сотрудникам полиции он пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему, предназначалась для приобретения наркотического средства «соль» у своего знакомого по имени ФИО1, с которым он договорился встретиться у магазина «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО6 в суде как и на предварительном следствии (т.2 л.д.6-11) показал, что 09.05.2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО3 планирует в обеденное время сбыть наркотическое средство ФИО5, для чего прибудет в район <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 и ФИО5 были задержаны и досмотрены. Им был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен изъят бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета. ФИО3 по поводу изъятого ничего не пояснил. Также им был произведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. По поводу данной купюры ФИО5 пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему и предназначалась она для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что 09.05.2018 года в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО5 и ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета. ФИО3 затруднился пояснить о том, что это за вещество. Перед проведением личного досмотра ФИО5 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. На вопрос сотрудника полиции, ФИО5 пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему и предназначалась для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1 (том №1 л.д.204-207).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 09.05.2018 года в 13 часов 10 минут в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий у седьмого подъезда <адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «DEXP» и бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей. ФИО5 пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему и предназначалась для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1 (том №1 л.д.168).

В ходе личного досмотра у задержанного ФИО3 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», в заднем правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета (том №1 л.д.170).

В ходе личного досмотра у ФИО5 в заднем левом наружном кармане джинс была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей. ФИО5 пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему и предназначалась для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1 (том №1 л.д.171).

Согласно справке об исследовании № вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,32 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № л.д.184-185).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта № (том № л.д.44-47).

В ходе осмотра предметов были осмотрены один бумажный пакет, одна купюру номиналом 1 000 рублей серия ПБ №, изъятая 09.05.2018 года у ФИО5, один бумажный пакет, мобильный телефон «DEXP» с сим-картой с абонентским номером №, изъятые 09.05.2018 года у ФИО3 (том №1 л.д.222-227). Денежная купюра передана на ответственное хранение ФИО5 (том №1 л.д.230), мобильный телефон «DEXP» с сим-картой с абонентским номером № переданы на ответственное хранение ФИО3 (том №1 л.д.232).

Как следует из протоколов осмотров предметов были осмотрены: DVD-R диск, содержащий сформированные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сотовых телефонов ФИО3, согласно которому ФИО3 09.05.2018 года договаривается с ФИО5 о встрече с целью незаконного сбыта наркотиков последнему (том №2 л.д.59-63); детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, №, принадлежащего ФИО3 (том №2 л.д.66-68); 2 полимерных пакета, один вскрытый бумажный пакет, три бумажные бирки, бумажный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма (том №2 л.д.92-94).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведённое 07.05.2018 года в отношении ФИО5 было основано на имевшейся информации о его намерении приобрести наркотические вещества с целью личного употребления. Оперативно-розыскное мероприятие, проведённое 09.05.2018 года в отношении ФИО3 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт ФИО5 наркотического вещества. Проведённые мероприятия были надлежащим образом согласованы, что подтверждается представленными в деле рапортами.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий от 07.05.2018 года и 09.05.2018 года, а также ПТП подсудимого суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку проведение их осуществлялось в целях решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. В частности, при выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявлении лиц, совершающих преступления, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии подсудимого в совершении противоправных деяний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. При том, что сам подсудимый не ставит под сомнение результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает его позицию относительно излишне вмененного в обоих случаях количества наркотического средства необоснованной, опровергнутой помимо других доказательств заключениями экспертов, в связи с чем полагает полностью доказанным весь объем вмененного ФИО3 наркотического средства. Также необоснованно заявление ФИО3 о совместном с ФИО5 переводе денег на счет наркосбытчика 07.05.2018 г., так как оно опровергнуто показаниями самого подсудимого, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия. Таким образом, имея возможность просто назвать покупателю местонахождение тайника-закладки, подсудимый этого не сделал, 07.05.2018 г. передал, а 09.05.2018 г. намеревался передать за деньги имеющееся у него наркотическое средство, то есть совершил оконченный и неоконченный сбыт.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО3 07.05.2018 года осознанно сбыл наркотическое средство ФИО5, а 09.05.2018 года осознанно собирался сбыть наркотическое средство ФИО5 Этому предшествовали телефонные разговоры между ФИО3 и ФИО5 Однако преступление, совершённое 09.05.2018 года, направленное на сбыт наркотических средств, ФИО3 не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства ФИО5 осуществлялась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства свидетельствует о его намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в крупном размере. Размер изъятого у ФИО5 наркотического средства свидетельствует о том, что сбыт наркотического средства ФИО3 был совершён в крупном размере.

При совершении преступлений ФИО3 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

На основании изложенного содеянное ФИО3 07.05.2018 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Содеянное ФИО3 09.05.2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжких.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений как основание к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Суд также учитывает удовлетворительные характеристики ФИО3, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, но с учётом тяжести и обстоятельств содеянного считает ФИО3 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества.

Штраф и лишение права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30– п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде десяти лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3– содержание под стражей не изменять, содержать его в ФКУ УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2018 года, с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 18.10.2018 года.

В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <адрес> до окончания производства по выделенному уголовному делу; фрагмент сигареты – уничтожить; диски, детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung» - вернуть ФИО5, при невостребованности уничтожить; мобильный телефон «NOKIA» - вернуть ФИО9, при невостребованности уничтожить; мобильный телефон «Fly» - вернуть ФИО8, при невостребованности уничтожить.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционным определением Омского областного суда от 07.02.2019 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 07.02.2019 года.

Судья:

Секретарь: