Приговор № 1-26/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019

27RS0019-01-2019-000244-61



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Охотск Хабаровского края 26 августа 2019 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Доркина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО14 <дата обезличена>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он, 29.03.2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, находясь около дома <адрес> обнаружил на земле бумажный сверток, в котором находились табачная смесь со специфическим запахом, а также шприц объемом не менее 25 мл с веществом темного цвета со специфическим запахом. После чего ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и будучи уверенным, что в найденных свертке и шприце находится наркотическое средство, употребив часть найденного наркотического средства путем выкуривания, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью хранения для личного употребления, положил сверток с табачной смесью со специфическим запахом в бардачок правой передней двери, а шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом под коврик под левым передним пассажирским сиденьем своего автомобиля марки «ТОYОТА COROLLA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, после чего, 29.03.2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в указанном автомобиле наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общее количество которого в высушенном виде составило не менее 15,06 г. 29.03.2019 года в 13 часов 00 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 в районе 1 км автодороги п.Охотск – п.Хаканджинский Охотского района Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, настоял на ранее данных им показаниях, данных им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.1, л.д. 70-73) и обвиняемого (Т.1 л.д.100-102, 201-202), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он неоднократно употреблял наркотические средства, а именно гашишное масло, которое смешивал с табачной смесью и курил, никого не угощал, никому не продавал. Употреблял наркотическое средство сам лично. 29.03.2019 года утром, примерно в 07 часов 50 минут, он вышел из дома по адресу: <адрес>, на улицу и направился к своему автомобилю марки «ТОУОТА COROLLA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Принадлежащий ему автомобиль стоял около его дома. На нем он собирался с утра ехать на заготовку дров в район 54 километра автодороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что примерно в десяти метрах от его автомобиля на дороге лежит бумажный сверток зеленого цвета (обложка школьной тетрадки). Присмотревшись, он увидел, что из свертка торчит медицинский шприц. Далее он поднял указанный сверток и осмотрел его. В свертке он увидел табачную смесь с резким специфическим запахом и вышеуказанный медицинский шприц объемом 25 мл. Внутри шприца находилось вещество темного цвета, так же имеющее специфический запах. lllприц был заполнен больше чем наполовину. Так как ранее он неоднократно употреблял наркотические средства, а именно гашишное масло, то знал, как оно выглядит по цвету, по запаху, поэтому сразу определил, что в шприце находится гашишное масло, а в свертке табачная смесь, перемешанная с гашишным маслом. Также ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и знал, что хранение наркотических средств незаконно, но он все равно решил оставить шприц с наркотиком и сверток со смесью табака и наркотика для личного пользования, не для продажи. Хочет отметить, что угощать или продавать найденные им наркотические средства он не собирался, хотел употреблять их сам лично. После чего он решил употребить немного табачной смеси с наркотическим средством, которые он нашел около своего автомобиля. для этого он сделал себе «самокрутку», а именно наполнил папиросу табачной смесью перемешанной с гашишным маслом из найденного свертка, после чего выкурил её. Далее он положил найденный им сверток с оставшейся табачной смесью в бардачок правой передней двери автомобиля, а медицинский шприц с гашишным маслом он спрятал под коврик переднего левого сидения своего автомобиля. После того, как он выкурил папиросу с наркотическим средством, он поехал заготавливать дрова. Управляя своим автомобилем в районе первого километра автодороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти тест на алкогольное опьянение с помощью АЛКОТЕКТОРА - он согласился. После того, как АЛКОТЕКТОР дал отрицательный результат, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное и, в том числе наркотическое), он согласился. После чего на автомобиле сотрудников ГИБДД он был доставлен на пункт СМП. Его автомобиль оставался стоять на обочине на участке 1 километра автодороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский Охотского района Хабаровского края. Перед тем как поехать на медицинское освидетельствование на пункт СМП, он закрыл все двери (водительскую, все пассажирские, заднюю дверь багажника) своего автомобиля на ключ, ключ забрал с собой. На пункте СМП он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. После чего они вернулись к его машине, которая находилась на участке дороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский Охотского района Хабаровского края, в районе первого километра, где сотрудник ГИБДД остановил проезжающий мимо автомобиль марки «Урал», и попросил присутствующих в нем мужчин выступить в качестве понятых. В их присутствии сотрудник ГИБДД разъяснил ему примечания ст. 222 и 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных предметов. Далее сотрудник ГИБДД спросил о том, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе и наркотические средства. На это он ответил сотруднику полиции, что в бардачке правой передней двери его автомобиля находится бумажный сверток с табачной смесью, перемешанной с гашишным маслом. Про медицинский шприц с гашишным маслом он сотруднику полиции ничего не сказал, так как понадеялся, что сотрудник ГИБДД не будет досматривать его и его автомобиль, и не найдет наркотические средства, которые у него имелись. После чего сотрудник ГИБДД сказал о том, что сейчас будет производить досмотр его автомобиля в присутствии понятых, перед этим он зачитал всем присутствующим их права, и начал досмотр. Из бардачка передней правой двери сотрудник ГИБДД достал бумажный сверток, о котором он упоминал ранее, и выложил его на переднее правое сидение его автомобиля. Далее, при дальнейшем досмотре, под ковриком левого переднего сидения, сотрудник ГИБДД обнаружил шприц с гашишным маслом, который он (Труц) ранее сам туда и спрятал. О произошедшем сотрудник ГИБДД сообщил в дежурную часть отделения полиции, и на место приехала следственно-оперативная группа. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в его автомобиле были изьяты, упакованы и опечатаны вышеуказанный шприц с гашишным маслом и сверток с наркотическим средством (табачная смесь с гашишным маслом). Отмечает, что выдавать имевшийся у него шприц с наркотическим средством сотрудникам полиции он не собирался так как надеялся, что автомобиль досматривать не будут и у него ничего не найдут. Хочет дополнить, что в начале 2018 года его мать тяжело заболела, весь 2018 год он ухаживал за матерью, сопровождал ее в г. Хабаровск для лечения. Он самостоятельно содержал мать, так как она находилась на пенсии и тяжело болела. Впоследствии мать умерла. Также на его обеспечении находится несовершеннолетняя дочь ФИО15, которую он воспитывает один. На фоне всех событий, он снова начал употреблять наркотические вещества, так как очень нервничал и не мог самостоятельно справляться со стрессом. Свою вину признает полностью, и в содеянном искренне раскаивается. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с которым он ознакомился лично, соответствуют действительности в полном объеме. Он действительно 29.03.2019 года около своего дома нашел сверток, в котором находились табачная смесь с наркотическим средством и шприц с наркотическим средством, которые решил оставить себе для личного употребления, не для цели сбыта, при обстоятельствах указанных в постановлении следователя. Также хочет добавить, что шприц с наркотическим средством, который лежал у него в автомобиле под ковриком под левым передним пассажирским сиденьем, сзади, был обнаружен сотрудником ГИБДД. После обнаружения указанного шприца сотрудник ГИБДД в его присутствии и понятых, вытащил шприц из-под коврика и положил его сверху на коврик в том же месте, где он был обнаружен. Далее хочет сообщить, что после того как он нашел вышеуказанные сверток и шприц, он положил их к себе в машину, где собирался их постоянно хранить. Дома он не мог их хранить, так как у него несовершеннолетняя дочь и та могла их увидеть.

После оглашения подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, виновность его в совершении им инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она является дознавателем ГД ОМВД России по Охотскому району. 29 марта 2019 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. Примерно в обеденное время поступило сообщение, согласного которого инспектором ГИБДД ФИО2 в начале автодороги «Охотск-Хаканджа» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО2 в данном автомобиле были обнаружены бумажный сверток с табачной смесью и шприц с содержимым, о чем он сообщил в дежурную часть. После прибытия следственно – оперативной группы, в ходе досмотра найденное было изъято в присутствии понятых и ФИО1. Бумажный сверток находился на водительском сиденье автомобиля, а шприц – под передним водительским сиденьем, на коврике. По факту обнаруженных и изъятых предметов Труц пояснил, что в свертке находится табачная смесь, пропитанная гашишным маслом, для личного потребления, а в шприце находилось само гашишное масло. Все изъятое было упаковано на месте, после составления протокола осмотра места происшествия замечаний от участвующих в следственном действии не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 78-80, 170-172), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району. 29.03.2019 года около 08 часов 30 минут на патрульном автомобиле он находился в районе l-го км дороги пос. Охотск – пос. Хаканджинский Охотского района Хабаровского края. Находясь в указанное время и в вышеуказанном месте, он увидел двигающийся ему навстречу автомобиль марки «ТОУОТА COROLLA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Автомобиль двигался со стороны пос. Охотск в сторону пос. Хаканджинский Охотского района Хабаровского края. При помощи жезла он остановил вышеуказанный автомобиль для проверки документов, После того, как водитель остановил автомобиль, он, подойдя к тому и представившись, предложил водителю передать для проверки документы согласно правил дорожного движения, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Водителем оказался гр. ФИО1, В ходе разговора с Труц он заметил, что у того имелся явный признак опьянения, а именно речь его была неестественно медленной, а также он заметил резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. На вопросы о том, употреблял ли спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля, Труц ответил, что нет, не употреблял. Далее им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью АЛКОТЕКТОРА, на что последний добровольно согласился. После чего им с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР было проведено освидетельствование гр. ФИО1, в результате чего прибор показал, что алкоголь в выдохе обследуемого гражданина составил 0,000 мг/л. После этого он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное и, в том числе, наркотическое), на что последний также добровольно согласился. Перед тем как поехать на освидетельствование, ФИО1 закрыл все двери своего автомобиля на ключ. После чего ФИО1 был на служебном автомобиле ГИБДД доставлен на пункт СМП, где последний прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. После чего было принято решение о досмотре транспортного средства, которым управлял ФИО1, с целью обнаружения в нем наркотических средств, либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов. Вернувшись на участок дороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский Охотского района Хабаровского края, он остановил проезжающий мимо автомобиль марки «Урал», в котором передвигались гр. ФИО18 и гр. ФИО19.В., которых он попросил в дальнейшем выступить в качестве понятых при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1 Далее он разъяснил права всем участвующим лицам, а также примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, о добровольной выдаче запрещенных предметов. После чего спросил у гр. ФИО1, имеются ли у того в автомобиле вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в бардачке правой передней двери у него находится сверток с наркотическими веществами (гашишное масло, перемешанное с табаком). В присутствии двух понятых он стал проводить досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра он убедился, что действительно, в бардачке правой передней двери автомобиля находится сверток с наркотическим средством (табачной смесью со специфическим запахом), который он выложил на водительское сиденье. В дальнейшем в ходе досмотра транспортного средства под левым передним сидением, под ковриком, был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц он вытащил из-под коврика и положил сверху на коврик, в том же месте, где он его обнаружил. О данном факте им было сообщено в дежурную часть отдела полиции и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативная группа в присутствии двух понятых начала проводить осмотр места происшествия, а именно автомобиля «ТОУОТА COROLLA» государственный регистрационный знак <№ обезличен> Все наркотические вещества, которые он ранее обнаружил в данном автомобиле в ходе досмотра, были изъяты и упакованы дознавателем, на упаковках которых были cделaны соответствующие пояснительные надписи, а также опечатаны оттисками круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, все присутствующие ознакомились с ним путем прочтения, и расписались в протоколе, им также был составлен протокол досмотра транспортного средства, прочитан вслух, после чего присутствующие в нем расписались.

Из показаний свидетеля ФИО20., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 53-55, 181-183), и показаний свидетеля ФИО22., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 57-59, 184-186), аналогичных показаниям ФИО21., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 29.03.2019 года около 13 часов – 13 часов 30 минут они принимали участие в следственных действиях в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «ТОУОТА COROLLA», который находился на обочине автодороги пос. Охотск - пос. Хаканджинский в районе первого километра. Перед досмотром автомобиля сотрудник ГИБДД разъяснил водителю автомобиля, который представился как ФИО1, статьи о добровольной выдаче запрещенных предметов, а также разъяснил им их права. Далее сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 выдать имеющиеся у того предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. ФИО1 сказал, что у него в автомобиле, в бардачке на водительской двери имеется бумажный сверток с наркотическим веществом, который тот готов выдать добровольно. После чего сотрудник ГИБДД пояснил, что сейчас будет производиться досмотр транспортного средства в поисках наркотических средств. Из бардачка передней правой двери сотрудник ГИБДД достал бумажный сверток, о котором Труц упоминал ранее, и выложил его на переднее правое сидение автомобиля. Далее в ходе досмотра под передним левым пассажирским сидением, под ковриком, с задней стороны, был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц сотрудник ГИБДД выложил сверху на коврик, в том же месте, где тот его обнаружил. Сотрудник ГИБДД составил протокол досмотра автомобиля, прочитал им его вслух, и все участвующие расписались в нем. Следственно-оперативная группа по приезду стала производить осмотр автомобиля марки «ТОУОТА COROLLA». Он также участвовал в осмотре в качестве понятого, вместе со вторым понятым ФИО23 ходе осмотра автомобиля с коврика за передним левым сиденьем был изъят медицинский одноразовый шприц объемом около 25 куб.мл, который ранее был обнаружен сотрудником ГИБДД. В тубусе шприца находилось смолянистое вещество темного цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре места происшествия владелец автомобиля, который представился как ФИО1, указал на обнаруженный шприц и пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество - гашишное масло, и оно принадлежит ему (Труц). После чего шприц с веществом дознавателем был изъят и упакован в конверт, на котором он и второй понятой расписались, а также расписался и ФИО1 Также дознавателем был изъят бумажный сверток, который сотрудник ГИБДД достал из бардачка передней пpавой двери, и выложил на водительское сидение в ходе досмотра, дознаватель также упаковал его в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались, а также расписался ФИО1 После того как дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия и они с ним ознакомились, все присутствующие, в том числе и он, расписались в нем. В протоколе осмотра места происшествия все было записано верно.

Из показаний свидетеля защиты ФИО24 данных в судебном заседании, следует, что она давно знакома с семьей ФИО1, знает его с детства. Полагала, что поводом к употреблению наркотических средств стала скоропостижная смерть его матери, с которой у него были хорошие отношения. После того, как ей был поставлен смертельный диагноз, Александр заботился о матери, направлял ее на лечение в г. Хабаровск. Длительное время он один воспитывает дочь – Елизавету Труц, <дата обезличена> года рождения, мать ребенка с ними не проживает и судьбой дочери не интересуется. Ребенок хорошо учится, никаких жалоб на поведение отца в семье от нее никогда не было, отношения между отцом и дочерью хорошие и доверительные. Так как ребенок состоит на учете по поводу заболевания сердца, ФИО1 занимается ее лечением, воспитанием, содержанием и развитием. В быту ФИО1 никогда не был замечен в алкогольном опьянении, трудоустроен.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от 29.03.2019 года, согласно которого 29.03.2019 года в ходе досмотра автомобиля марки «ТОУОТА COROLLA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, владельцем которого является ФИО1, в бардачке правой передней двери обнаружен бумажный сверток с веществом со специфическим запахом; под левым передним пассажирским сиденьем, под ковриком, обнаружен медицинский шприц объемом 25мл (т.1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «ТОУОТА COROLLA», государственный регистрационный номер Н 836 РВ27, произведенного с участием водителя ФИО1, обнаружено и изъято: медицинский шприц объемом 25 куб. мм, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с табачной смесью со специфическим запахом. Присутствующий Труп А.с. пояснил, что изъятое принадлежит ему (т.1, л.д. 6-13);

- заключением эксперта от 26.04.2019 года № 646э, из которого следует, что смолообразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в полимерном шприце, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 14,07 гр. Растительная масса в количестве 2,28 г, находящаяся в бумажном свертке, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество наркотического средства (масла каннабиса «гашишного масла») в высушенном виде составляет 0,36 г (т.1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом; бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с табачной смесью со специфическим запахом (т.1, л.д. 88-92).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 в быту характеризуется посредственно. По характеру спокойный, малообщительный. Холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО25., <дата обезличена> г.р. В настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и жителей пос.Охотск на поведение ФИО1 в быту не поступало. По данным АБД ОМВД России по Охотскому району за 2017-2019 гг., ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. В 1997 году был осужден судом района им.П.Осипенко Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года; в 2017 году осужден судом Охотского района Хабаровского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7500 руб. (т.1, л.д. 144).

Из характеристики, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты> в период навигации 2017, 2018 гг. в должности докера-механизатора. За период работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. При выполнении своих должностных обязанностей проявлял личную инициативу. В коллективе пользовался заслуженным уважением, характеризовался как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный работник (т.1, л.д. 109).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания свидетелей, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления при установленных в судебном заседании и описанных в приговоре обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности этих выводов.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления суд пришел, установив фактические обстоятельства дела, и на согласующихся и дополняющих друг друга признательных показаниях самого ФИО1, данных им в суде и во время предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого и подозреваемого, показаниях свидетелей ФИО26 протоколах досмотра ТС и осмотра места происшествия, заключении эксперта от 26.04.2019 № 646э, письменных документах и иных доказательствах, которые приведены в приговоре.

Из исследованных в суде протоколов следственных действий с участием ФИО1 усматривается, что перед их проведением последнему были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, и он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, а его право на защиту было реализовано.

При производстве допросов в качестве обвиняемого ФИО1 не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов он и его защитник своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этих протоколах сведений, в том числе о том, что показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для признания недопустимыми признательных показаний ФИО1 и исключения их из числа доказательств у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора, оснований для самооговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оценив показания свидетелей ФИО27 суд считает, что показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты ФИО28 данным ею в ходе судебного разбирательства, в той части, которая касается личных качеств подсудимого, суд расценивает их как желание положительно охарактеризовать подсудимого ФИО1, который является ее знакомым.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что 29.03.2019 г. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь около дома 26 по ул. Вострецова в пос.Охотск, обнаружил на земле бумажный сверток, в котором находились табачная смесь со специфическим запахом, а также шприц объемом не менее 25 мл с веществом темного цвета со специфическим запахом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 15,06 гр, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 07 часов 50 минут до 13 часов 00 минут. В ходе досмотра транспортного средства наркотические средства были изъяты.

Таким образом, поскольку наркотические вещества появились в пользовании ФИО1 вследствие присвоения им найденного наркотического средства, в его действиях присутствует признак незаконного приобретения наркотических средств, а действия ФИО1, связанные с обнаруженным у него в автомобиле наркотическим средством, следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует и то, что данное средство было обнаружено и изъято при обыске его автомобиля, причем он не отрицал обстоятельства приобретения и принадлежность этого вещества ему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составляло не менее 15,06 грамм, что образует крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнения в его психическом здоровье, согласно справке КГБУЗ «Охотская центральная районная больница», на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом изложенного и исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства и работы характеризуется в общем удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание.

Само по себе представление стороной защиты суду сведений о составе семьи подсудимого, состоянии здоровья его матери, не является основанием для дополнительного смягчения назначенного ему наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд должен мотивировать в приговоре, как признание, так и непризнание совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не считает, что именно состояние наркотического опьянения ФИО1 явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, тем самым, судом не установлена причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением преступления.

Таким образом, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не было взаимосвязано с совершением им преступления при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах, и не способствовало совершению данного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учесть заявленное ФИО1 на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с отсутствием согласия гособвинителя.

На основании изложенного, суд считает, что в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как считает назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, в том числе, с учетом материального положения последнего.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с медицинским шприцем с веществом темного цвета со специфическим запахом и бумажный конверт с бумажным свертком с табачной смесью со специфическим запахом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ИВС ОМВД России по Охотскому району (пос.Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, д. 14), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Е.Г.Петрова