Приговор № 1-62/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-62/2025

УИД 57RS0026-01-2025-000719-36

№ 1-62/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием

государственного обвинителя Максимовой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего водителем у ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут Датаг. по 14 часов 40 минут Дата, в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование вредоносной компьютерной программы «№», заведомо для него предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации, путем автоматического подбора логинов и паролей к учетным записям ресурсов посредством сети «Интернет», автоматическую авторизацию и получение сведений об учетных записях без уведомления об этом владельцев учетных записей.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе поиска в сети «Интернет» нашел вредоносную компьютерную программу «№», действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения совокупности общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации и, желая их наступления с целью несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, загрузил вредоносную компьютерную программу «№», в электронную память своего системного блока, с установленными в нем носителями информации, а именно: твердотельный накопитель (серийный номер №) и 2 накопителя на жестких магнитных дисках «Western Digital» и «Seagate» (серийные номера № соответственно), имеющего выход в ИТКС «Интернет», посредством услуг Интернет - связи провайдера РУП «Белтелеком» по договору № от Дата, предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации, путем автоматического подбора логинов и паролей к учетным записям ресурсов посредством сети «Интернет», автоматическую авторизацию и получение сведений об учетных записях пользователей Интернет-ресурсов, без уведомления об этом владельцев учетных записей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, пользуясь услугами Интернет-связи указанного провайдера, ФИО1, будучи заведомо осведомленным о функциях данной вредоносной компьютерной программы, умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «№», заведомо для него предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также несанкционированного копирования компьютерной информации, для переноса имеющейся компьютерной информации, в электронную память используемого им системного блока, при сохранении неизменной первоначальной информации, путем автоматического подбора логинов и паролей к учетным записям пользователей Интернет - ресурсов «www.pochta.ru», без уведомления об этом владельцев учетных записей, для получения трек-номера почтовых отправлений «Почты России», путем воздействия программы «№» на доступ к сайту «www.pochta.ru» и воздействия на технические средства, предназначенные для защиты компьютерной информации от несанкционированного доступа к ней, с целью утраты ими функций по защите компьютерной информации или контролю эффективности такой защиты.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут Дата по 14 часов 40 минут Дата, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и предвидя возможность наступления последствий, использовал компьютерную программу «№», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также несанкционированного копирования компьютерной информации, путем автоматического подбора логинов и паролей к учетным записям ресурсов посредством сети «Интернет», автоматическую авторизацию и получение сведений об учетных записях пользователей Интернет-ресурсов «www.pochta.ru», без уведомления об этом владельцев учетных записей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Ларионов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Максимова К.В. выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ, основываясь на правовых позициях, содержащихся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от Дата, с учетом представленных процессуальных документов правоохранительными органами Республики Беларусь, судом не установлено препятствий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления на территории Республики Беларусь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.273 УК РФ - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «вредоносных», поскольку указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции ч.1 ст.273 УК РФ.

Указанное изменение обвинения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона в целом и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие троих малолетних детей, поскольку на момент совершения подсудимым преступления его дети, 2010, 2012, 2016 годов рождения, являлись малолетними, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставленные ФИО1 в объяснении от Датаг. сведения, учитывая также, что указанная позиция ФИО1 во время расследования преступления, основана на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно повлияло на ход расследования дела.

Суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи - в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Признание вины подсудимым послужило основанием для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, не подлежит повторному учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который разведен, работает, ранее не судим (т.5 л.д.134), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.170), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д. 38, т.5 л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 174).

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости, а также требованием об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России «Орловский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 БИК ТОФК 015402901 Банковский счет УФК № 4010281054537000046 Казначейский счет УФК № 03100643000000015400 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811603128019000140, УИН 18800316360722272904.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок - уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» - возвратить ФИО1; 8 оптических дисков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова