Приговор № 1-40/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

№1-40/2020

24RS0001-01-2020-000084-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 30 августа 2019 года в дневное время ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, приехал на своем мотоцикле УРАЛ без регистрационного знака в лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к эксплуатационным лесам, расположенный в квартале 21 выдел 3 лесов совхоза «Самойловский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края на расстоянии 2 км. 300 м. в западном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, где используя привезенную с собой бензопилу марки «Карвер RSG 252» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 11 деревьев, которые раскряжевал на сортимент длиной по 3 метра. После чего заготовленную древесину ФИО1 в вышеуказанное время на своем мотоцикле УРАЛ перевез на территорию, расположенную за огородом дома по адресу: <адрес>А Абанского района Красноярского края, где изготовил на деревообрабатывающем станке «Тайга» доски для ограждения территории. 11 деревьев породы «сосна» диаметрами от 32 см до 48 см общим объемом 18,51 куб.м., из них, согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной крупной древесины породы «сосна» составляет 12,95 м.куб., объем средней древесины породы «сосна» составляет 3,84 м.куб, объем мелкой древесины породы «сосна» составляет 0,46 м.куб, и объем дровяной древесины породы «сосна» составляет 1,26 м.куб. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивка по категории объема крупности, крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 м.куб. древесины принимаются в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом, на расстоянии от 25,1 км до 40 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта (Абанское лесничество), ставка платы рублей за 1 куб.м. деловой крупной древесины составляет 60 рублей 12 копейки, для средней - 42 рублей 84 копейки, для мелкой - 21 рублей 78 копеек, для дровяной древесины -1 рубль 26 копеек. Причиненный ущерб рассчитан для сосны: крупная – 12,95м. куб х 60,12 х 2,38 х 50 = 92647 рублей 92 коп.; средняя – 3,84м. куб х 42,84 х 2,38 х 50 = 19576 рублей 16 коп.; мелкая – 0,46м. куб х 21,78 х 2,38 х 50 =1192 рублей 23 коп.; дрова – 1,26м. куб х 1,26 х 2,38 х 50 = 188 рублей 92 коп. Общий ущерб составил 113605 рублей 23 коп. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в размере 113605,23 рублей, который является крупным размером.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 113605,23 рублей, ущерб не возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жукову А.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.121).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №302 от 12.02.2020, ФИО1 является психически здоровым (л.д.125-127).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, необходимость возмещения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 113605,23 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: бензопилу «Карвер RSG 252», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать в доход государства;

деревянный забор, выполненный из трехметровых досок в количестве 620 шт., находящийся в <адрес>, Абанского района Красноярского края, следует передать в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 113605,23 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу «Карвер RSG 252», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, конфисковать в доход государства;

деревянный забор, выполненный из трехметровых досок в количестве 620 шт., находящийся в <адрес>, Абанского района Красноярского края, передать в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья