Приговор № 1-68/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черепова О.А., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО6, проходя военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 23 марта 2020 г., без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок на службу в указанную воинскую часть. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО6 проживал у своих родителей в с. <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

21 мая 2020 г. ФИО6 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по обстоятельства совершенного им деяния.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 – командира батареи, ФИО2 – командира взвода и ФИО3 – старшины батареи, каждого в отдельности, следует, что в период с 9 февраля по 22 марта 2020 г. ФИО6 был предоставлен основной отпуск за 2020 г., из которого он должен был явиться на службу 23 марта того же года. Однако в указанный срок 23 марта 2020 г. ФИО6 на службу не явился. 21 мая 2020 г. около 10 часов подсудимый прибыл войсковую часть № и приступил к исполнению обязанности военной службы, при этом каких-либо оправдательных документов своего отсутствия на службе командованию воинской части не представил.

Показания данных свидетелей полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – отца подсудимого, согласно которым 11 февраля 2020 г. последний приехал домой в с<адрес> и до 19 мая 2020 г. проживал вместе с ним, проводя время по своему усмотрению, после чего убыл на службу в войсковую часть №.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 мая 2017 г. № 98 ФИО6 со 2 мая 2017 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Как следует из копий послужного списка и контракта от 19 декабря 2019 г., ФИО6 заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на десять лет.

Из осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства – рапорта ФИО6 от 20 января 2020 г., зарегистрированного 4 февраля 2020 г. (вх. № 1699) в несекретном делопроизводстве войсковой части №, следует, что подсудимый просил предоставить ему основной отпуск за 2020 г. и дополнительные сутки отдыха.

Подсудимый ФИО6, ознакомившись в судебном заседании с вещественным доказательством, показал, что рапорт выполнен им собственноручно и на основании него в период с 9 февраля по 22 марта 2020 г. командованием воинской части ему были предоставлены дополнительные сутки отдыха и отпуск, из которого он должен был явиться на службу 23 марта 2020 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 февраля 2020 г. № 23, в период с 9 февраля по 22 марта 2020 г. ФИО6 был предоставлен основной отпуск за 2020 г. и дополнительные сутки отдыха, на основании рапорта от 4 февраля 2020 г. № 1699.

Как следует из регламента служебного времени войсковой части №, служебное время для военнослужащих названной воинской части, проходящих военную службу по контракту, установлено с 8 час. 30 мин. до 18 час.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 25 июня 2020 г. № 26/492 ФИО6 признан годным к военной службе.

Вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 23 марта 2020 г. не явился в срок без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств на службу, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 21 мая 2020 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении ФИО6 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что он является ветераном боевых действий, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО6, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить осужденному ФИО5 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке, установленном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 22 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – рапорт ФИО5 о предоставлении основного отпуска за 2020 г. и дополнительных суток отдыха – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Черепов