Приговор № 1-185/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 17 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Безруких В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ________________, ранее судимого:

- 23.01.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края освобожден 11.01.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, 15.06.2016 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 2 месяца 4 дня;

- 27.07.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23.01.2013 г., общий срок 1 год 6 месяцаев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.12.2017 года по отбытии срока наказания,

задержанного по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в комнате на журнальном столе сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона и ФИО1 воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, который вышел в кухню, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно, тайно похитил с журнального столика принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim», c защитным стеклом, кожаным чехлом книжкой, стоимостью ________________, а также сим картой оператора «МТС», картой памяти объемом 16 Гб - не представляющими ценности для потерпевшего, положив его в карман своей одежды. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и спрятал похищенный сотовый телефон в ванной комнате, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму ________________. После этого, потерпевший Потерпевший №1, принял меры к розыску своего телефона и обнаружил похищенный у него ФИО1 сотовый телефон в ванной комнате.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после вышеописанных событий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа, четвертого подъезда, дома, расположенного по адресу <адрес>, попросил посмотреть у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim». По просьбе ФИО1 потерпевший передал ему свой сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim». Тогда ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, похитил у него путем удержания вышеуказанный сотовый телефон с защитным стеклом, кожаным чехлом-книжкой, входящими в комплекс телефона, общей стоимостью ________________, а также сим картой оператора «МТС», картой памяти объемом 16 Гб, не представляющими ценности для потерпевшего, на требование потерпевшего вернуть ему телефон, ФИО1 не реагировал, с похищенным телефоном скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму ________________.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1. последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший прямо изобличил ФИО1 как лицо, совершившее преступление, а ДД.ММ.ГГГГ похищенный телефон был изъят сотрудниками полиции, однако суд учитывает это как чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, а так же рецидив преступлений, соответственно, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуются отрицательно, ________________ и поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений, с учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого и образа его жизни.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim», c защитным стеклом, кожаным чехлом – книжкой, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Pro LTE Dual sim», c защитным стеклом, кожаным чехлом – книжкой, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.