Приговор № 1-3/2019 1-34/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1- 3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Любавиной А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 78/38 от 01.02.2019г. Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образования среднего специального, холостого, ограниченно годного к военной службе, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, в порядке предварительного заключения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно хранение без цели сбыта конопли, 07 октября 2018 года в дневное время, находясь на поляне за мостом, расположенным в 100 метрах от <адрес>, обнаружил три дикорастущих куста конопли, и, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, собрал и хранил ветки и листья дикорастущего растения конопли, которые входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Данные ветки и листья конопли ФИО1 принес в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил их, после чего растер ладонями до крупноизмельченного вещества, получив массу в размере 25,3 г, в пересчете на сухое вещество 21,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 г относится к значительному размеру.

Тем самым ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 полученную массу, которая согласно заключению химической экспертизы № 1333 от 20.12.2018 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и входит в перечень наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 25,3 г, в пересчете на сухое вещество 21,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, положил в жестяную банку и хранил на балконе своей квартиры по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Далее, продолжая свои преступные действия 01 ноября 2018 года около 10 часов ФИО1 взял с балкона своей квартиры жестяную банку с каннабисом (марихуаной), положил ее в правый внутренний карман куртки, так как собирался данное наркотическое средство употребить на улице. После чего он незаконно, умышленно, храня при себе для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 25,3 г в 11 часов 05 минут 01 ноября 2018 года вышел на улицу из второго подъезда <адрес>, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Великолукский», ФИО1 было объявлено о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе личного досмотра ФИО1, в 11 часов 15 минут в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки была обнаружена жестяная банка с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета которое по заключению эксперта от 20 декабря 2018 года № 1333 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 25,3 г, в перерасчете на сухое вещество 21,4 г, что является значительным размером

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Колчева Е.М. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в уголовном деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

По заключению судебно-психиатрической амбулаторной первичной экспертизы № 310 от 13-14 декабря 2018 года ФИО1 признаков какого - либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 77-81).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированным врачом, судебно-психиатрическим экспертом, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, выводы эксперта мотивированы. Сам подсудимый на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осудил свои действия.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при проведении дознания он изначально, после возбуждения уголовного дела давал подробные показания об обстоятельствах содеянного и участвовал во всех процессуальных действиях, проведение которых возможно только при его непосредственном участии.

Подсудимый ФИО1 состоит на наркологическом учете, на психиатрическом учете не значится, на лечении в психиатрической больнице не находился, в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП по Куньинскому району не удовлетворительно, как склонный к потреблению спиртных напитков и наркотических средств, однако по характеру спокойный, не агрессивный, общительный, занимается случайным подрядным трудом.

По заключению психиатра-нарколога, проводивщего наркологическое освидетельствование к вышеназванной судебно-психиатрической экспертизе № 310 от 13-14 декабря 2017 года ФИО1 наркологической патологией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 134-136, 82,164,165,166-167,168 174,178).

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, трудоспособного, детей или иных лиц, находящихся на своем иждивении не имеющего суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить реальное наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке по вызову органов дознания и суда, следует оставить без изменения, так как данная мера принуждения ФИО1 не нарушалась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с жестяной банкой с растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,3 г, запрещено к обращению, находятся на хранении в МО МВД России «Великолукский» (л.д.113-115), подлежат уничтожению на основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. на сумму 1 800 рублей за оказание помощи подсудимому по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке по вызову органов дознания и суда, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. на сумму <данные изъяты> за оказание помощи подсудимому по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с жестяной банкой и растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,3 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Великолукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Куньинский районный суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Зандер Л.В.