Решение № 12-100/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020

УИД 89RS0005-01-2020-001371-59


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 № от 16 апреля 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 14 часов 52 минуты 16 апреля 2020 года он, управляя оборудованным ремнями безопасности автомобилем ... (г/н №) в районе <адрес>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был ими пристегнут.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что отстегнул ремень после остановки транспортного средства, чтобы достать документы.

В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что в 14 часов 52 минуты 16 апреля 2020 года управлял автомобилем ... (г/н №) в районе <адрес>, не будучи пристегнутым предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности.

При составлении протокола ФИО1 дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы и указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а п.3 ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что безусловному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Б-вым вменяемого ему административного правонарушения.

Так, представленная видеозапись не позволяет однозначно убедиться в том, что на ней запечатлен указанный в постановлении автомобиль, что этим автомобилем управлял ФИО1, и что водитель во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Из рапорта старшего инспектора взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4 также не следует, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности именно во время движения автомобиля.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина