Постановление № 5-1779/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-1779/2018Домодедовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> 09 октября 2018 года Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Черноземельский, <адрес>, не работающего, не женатого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес> между <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, а также отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>. ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит смутно. Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения; - рапортами и объяснениями полицейских ОР ППС полиции УМВД России по г/о ФИО4Вибе, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес> между <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали громкие выкрики грубой нецензурной бранью, несвязная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, сопровождая свои действия нецензурной бранью, а также отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средства наручники. ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ДС ОП по обслуживанию мкр.Авиационный, где прошел медицинское освидетельствование, согласно которому было установлено состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, имеет судимость по справке на лицо ИБД-Ф. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья О.В. Титова Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Титова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |