Решение № 12-265/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 12-265/2021

Дело № 12-265/2021

УИД № 50MS0251-01-2021-002045-32


РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области 23 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от 13 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с данным постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление суда и назначить ему наказание в виде штрафа, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании второй инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась в письменном ходатайстве на имя суда просила изменить наказание на штраф в размере 5000рублей, поскольку ФИО1 принес свои извинения, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

Судом установлено, что02 июля 2021 года примерно в 01 часов 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения физической боли, совершая иные насильственные действия, хватал ФИО3 за руки и тело, толкал, при этом, ФИО2 упала и повредила оба коленных сустава, а также хватал за руки и стаскивал по ступеням лестницы, чем причинил ей физическую боль.

В результате чего, у ФИО2 образовались: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании второй инстанции привлекаемая ФИО4 вложенные в постановлении обстоятельства административного правонарушения подтвердила, вину в совершении правонарушения признала, принесла извинения перед потерпевшей стороной.

Установленные мировым судьёй судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается; - заявлением потерпевшей ФИО2 в ОМВД России по г.о. Ступино о привлечении к ответственности ФИО1; - справкой из травмпункта, согласно которой у ФИО2 образовались множественные ушибы, ссадина поясничного отдела позвоночника; - объяснением потерпевшей ФИО2; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы; - протоколом осмотра места происшествия; - объяснением ФИО1; - объяснением свидетеля ФИО5; - заключением эксперта № 184 от 19.07.2021 г., согласно которому у ФИО2 образовались: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу мировым судьёй проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде: административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьёй при рассмотрении денного дела правильно установлено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, при этом не мотивировано назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При данных обстоятельствах, а также учитывая позицию потерпевшей ФИО2, просившей об изменении назначенного наказания на административный штраф, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 наказания, заменив наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов на административный штраф в размере 5000 рублей, в остальной части спорное постановление об административном правонарушении является законными и обоснованными и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - изменить, назначенное ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, заменить на административный штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Федеральный судья Шутьева Л.В.