Приговор № 1-150/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой А.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате <адрес>, с ходе ссоры с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, взяв с тумбочки неустановленный предмет, нанес им несколько ударов в область головы, по лицу и по левой кисти ФИО5, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: травма левой кисти в виде закрытого перелома диафиза 5-й пястной кости и ушиба мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которая причинила средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства, более 21 дня), закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, ссадины лица (точное количество и локализация не указаны); кровоподтеки вокруг правого глаза, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, завладев банковской карточкой, переданной ему Потерпевший №1 для приобретения продуктов питания, в отделении Сбербанка России, расположенном по <адрес> с лицевого счета № указанной карты, путем введения пин-кода в банкомате АТМ11708873 произвел три операции по обналичиванию денежных средств: № на сумму 3000 рублей; № на сумму 40000 рублей; № на сумму 6000 рублей, всего на общую сумму 49 000 рублей. Впоследствии с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которыми согласен подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «причинения значительного ущерба» нашел свое подтверждения из показаний потерпевшего, указавшего свое материальное положение, а также то, что является пенсионером.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.55), на учете в ХКМПНБ не состоит (л.д.53), имеются сведения о привлечении к административной, уголовной ответственности (38-43,45-48,49,51). Холост, имеются сведения о наличии ребенка, не имеет постоянного заработка.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние; наличие ребенка; по ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; примирение с потерпевшим по ст. 112 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступлений не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не в максимальных размерах.

Размер наказания по ст. 158 УК РФ суд, определяет также исходя из требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяя совокупность правил смягчения наказания: применяя при назначении наказания по ст.158 УК РФ – положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч. 1 ст.62 УК РФ. В отношении ст.112 УК РФ – требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ст.158 УК РФ.

При этом суд, приходит к убеждению, что в силу изложенных обстоятельств подсудимый не представляет опасности для общества и его исправление возможно без реального лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом с установлением достаточного по времени испытательного срока, с вменением дополнительных обязанностей для достижения целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 49 000 рублей подлежит полному удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.112, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места жительства (пребывания), являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отчет по счету банковской карты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова