Приговор № 1-345/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Печниковой Л.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого12.10.2018Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью и мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 37 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО12 не осуществляет присмотр за находящимся у нее в пользовании мобильным телефоном марки «Samsung», взял данный мобильный телефон, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его сестре Потерпевший №1, путем использования установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» приложения «<данные изъяты>» с помощью команды «№», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО9, находившейся в пользовании у его знакомого Свидетель №1, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 8 000 рублей.Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по заранее достигнутой в телефонном разговоре договоренности с Свидетель №1, не осведомленном о преступных планах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, встретился с последним возле <адрес>, у Свидетель №1 при себе находилась банковская карта <данные изъяты> №, эмитированная на имя ФИО9, на которую ФИО1 ранее перевел похищенные им денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 совместно с Свидетель №1 направились к офису <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где Свидетель №1 по указанию ФИО1 через терминал самообслуживания № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут снял с банковского счета банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего передал их ФИО1, а также в счет оставшихся на счету карты <данные изъяты> № денежных средств передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимымНогиным И.О. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, заявления потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1,его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы, указанные в постановлении на л.д. 48-49, 65-66, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: