Приговор № 1-531/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-531/2023

Дело № 1-531/2023

УИД 91RS0001-01-2023-005771-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Фирсовой И.А.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: РФ, РК, <адрес>, согласно исполнительному листу от 08.11.2022, выданного 26.12.2022 Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № 2-1707/2022, обязан к уплате алиментов на содержание дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 360 рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с 17 августа 2022 года до ее совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться малолетняя.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: РФ, РК, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 11.04.2023 по делу № 05-0156/3/2023, вступившего в законную силу 03.05.2023, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 04.05.2023 до 30.08.2023, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ФИО1, не производил уплаты алиментов: За май (с 04 по 31) 2023 года в размере 6749,71 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.06.2023 до 31.07.2023, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.08.2023 и до даты регистрации сообщения о преступлении 30.08.2023. За июнь 2023 года в размере 7473,00 руб., за июль 2023 в размере 7473,00 руб., за август (с 01 по 30) в размере <данные изъяты> руб. уклонялся от уплаты алиментов.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2023, задолженность за период с 04.05.2023 по 30.08.2023 составляет <данные изъяты> руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 30.08.2023, составляет <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Защитник – адвокат Фирсова И.А. подержала ходатайство подсудимого, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (имеется заявление в материалах уголовного дела).

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 55, 57).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 59), не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, на основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку они применимы только к максимальному размеру санкции статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ – лишение свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, согласно ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Фирсовой И.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Фирсовой И.А. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова