Приговор № 1-320/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 10 июля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, гражданский брак, на иждивении малолетний ребенок,, работающего водителем в ООО «Черниговский разрез», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в дневное время, ФИО1 заключил договор коммерческого найма жилого помещения с потерпевшая, согласно которого получил от последней в возмездное пользование сроком на шесть месяцев квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ...117, а также находящиеся в указанной квартире предметы мебели и бытовой техники, в том числе: микроволновую печь «Steba MIC 2020», телевизор «Panasonic TX-PR42C3», холодильник «Liebherr CB 40560», стиральную машину «Indesit WIUE 10», для использования их в период проживания. потерпевшая, передав ФИО1 вышеуказанные предметы бытовой техники, тем самым вверила последнему свое имущество.

**.**.****, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ...117, реализуя умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою пользу принадлежащую потерпевшая микроволновую печь «Steba MIC 2020» стоимостью 3190,00 рублей, которую реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., тем самым похитил ее путем растраты.

**.**.****, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ...117, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою пользу принадлежащую потерпевшая стиральную машину «Indesit WIUE 10» стоимостью 6000,00 рублей, которую реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., тем самым похитил её путем растраты.

**.**.****, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ...117, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшая телевизор «Panasonic TX-PR42C3», в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 8000,00 рублей и оконную вуаль стоимостью 2000,00 рублей, которые при содействии ЛИЦО_1, не подозревавшей об истинных намерениях ФИО1 и не осознававшей, что данное имущество ему не принадлежит, реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество путем растраты.

**.**.****, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою пользу принадлежащий потерпевшая холодильник «Liebherr CB 40560» стоимостью 25000,00 рублей, который реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... «А». тем самым похитил его путем растраты.

Всего похитив имущество на общую сумму 44190,00 рублей, ФИО1 причинил потерпевшей потерпевшая значительный ущерб в размере 44190,00 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, не судим, трудоустроен, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, п «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию паспорта на имя ФИО1, договор коммерческого найма жилого помещения от **.**.****, квитанцию ### от **.**.**** на имя ФИО1, накладную ### от **.**.**** на имя ЛИЦО_1, договор купли продажи № Я012655 от **.**.**** на имя ФИО1, договор комиссии № АВ028708 от **.**.**** на имя ФИО1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья