Приговор № 1-47/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте РФ по месту жительства ФИО5 Постановлено взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого вручена ФИО1 для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО1, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено им неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 4 838 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 947 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе расследования дела, ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника–адвоката ФИО6 поддержал ранее заявленное им в ходе расследования дела ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, показав, что он признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 добровольно после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, ФИО1 признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сулейман - <адрес> РД ФИО7 в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении судом приговора в особом порядке, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 приговора в особом порядке по данному делу имеются.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, имеет двоих малолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Курбана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним (л.д. 62, 63). ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 54, 61).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения данного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИН в районе места жительства осужденного.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган для осуществления контроля за осужденным ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Н.Акимова