Постановление № 5-31/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 15 июня 2018 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, ХХ, работающего ХХ, зарегистрованного и проживающего:ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года в 11 часов 00 минут на ул. Пушкина, д. 15, п. Плоскошь, Торопецкого района, Тверской области, ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, государственный регистрационный знак 6895 КАГ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на препятствие, забор, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту определением 69 ВД № 048294 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 10 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в деле письменного ходатайства просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным, рассмотреть дело без участия, не явившегося в судебное заседание представителя ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, потерпевшей ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и показал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе и мотоциклом, не имеет. 10.06.2018 года около 11 часов он управлял мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, государственный регистрационный знак 6895 КАГ. На ул. Пушкина, д. 15, п. Плоскошь, Торопецкого района, Тверской области, не рассчитав угол разворота, совершил наезд на забор. Испугался и покинул место ДТП. Ранее к административной ответственности не привлекался. Протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции ему были разъяснены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом объективная сторона указанного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 10.06.2018 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 161048 от 14.06.2018 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение п. 2.5 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен и подтверждается его пояснениями, а также письменными материалами: сообщением о ДТП от 10.06.2018 года, зарегистрированным в КУСП №1110 Торопецкого Отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2018 года (л.д.3); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 (л.д.10); протоколом 69 ПО № 003676 осмотра места совершения админисративного правонарушения (л.д.5-8); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 14.06.2018 года о доставлении ФИО1 (л.д.19); протоколом 69 ДО № 037861 от 14.06.2018 года о доставлении ФИО1 (л.д.14); протоколом № 1085 от 14.06.2018 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 15); справкой ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Каких-либо противоречий между доказательствами не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП Ф не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовали основания для оставления места ДТП, и он умышленно, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью избежания правовых последствий за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста представленные материалы не содержат.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства правонарушения, поскольку он административное правонарушение совершил не имея права управления транспортными средствами, своими действмиями причинил потерпевшей ущерб, который не возместил, и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, с 14 июня 2018 года с 19 часов 50 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин