Приговор № 1-273/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-273/2017

1-273/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО4, защитника Проска М.Э., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО4, <персональные данные>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (далее УМВД России по г. Воронежу) № л/с от 6 марта 2015 года, ФИО1, с 8 февраля 2015 года назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу, с присвоением специального звания «Младший сержант полиции».

В соответствии приказом УМВД России по г. Воронежу № л/с от 29 февраля 2016 года, младшему сержанту полиции ФИО1, с 8 февраля 2016 года присвоено очередное специальное звание «Сержант полиции».

Согласно должностному регламенту полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО1, утвержденного 22 июля 2015 года врио начальника УМВД России по г. Воронежу, полицейский мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, приказами ГУ МВД России по Воронежской области, приказами УМВД России по г. Воронежу, а также иными нормативно-правовыми документами. При этом полицейский мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основанием и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ. Кроме того, полицейский мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и других общественных местах, проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а также выполнять иные обязанности в соответствии со своим вышеуказанным должностным регламентом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее Федеральный закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. При этом полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона, одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий деятельности общественных объединений, а также право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом и другими федеральными законами.

Кроме того, согласно вышеуказанного Федерального закона, сотрудники полиции наделены иными правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В связи с вышеизложенным, полицейский мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Воронежу сержант полиции ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 3 мая 2017 года, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по г. Воронежу, а также графика работы личного состава 2 роты ППСП УМВД России по г. Воронежу на май 2017 года, утвержденного 25 апреля 2017 года командиром полка ППСП УМВД России по г. Воронежу и справки командира 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Воронежу от 10 мая 2017 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 3 мая 2017 года полицейский мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Воронежу сержант полиции ФИО1 совместно с полицейским 2 роты ППСП УМВД России по г. Воронежу младшим сержантом полиции (сержантом полиции) ФИО2, в форменной одежде и знаках различия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, находился на службе в составе пешего патруля ПП-798 по охране общественного порядка на территории Советского района г. Воронежа.

Примерно в 16 часов 30 минут 3 мая 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 от продавца кафе «Скороход» ООО «Агропродукт Регион 36», расположенного по адресу: <...> «а» ФИО3 поступило сообщение о совершении в данном кафе административного правонарушения. После этого ФИО1, совместно с ФИО2, с разрешения инспектора группы управления нарядами полка УМВД России по г. Воронежу, отклонился от маршрута пешего патруля ПП-798, после чего прибыл в вышеуказанное кафе, где ими был замечен ранее незнакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В примерный период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 3 мая 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Скороход» ООО «Агропродукт Регион 36», расположенном по адресу: <...> «а», по мотиву сложившихся у него личных неприязненных отношений к полицейскому мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Воронежу сержанту полиции ФИО1, вызванных исполнением последним своих должностных обязанностей, направленных на пресечение вышеуказанного административного правонарушения, имея прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, нанес последнему кулаком своей правой руки один удар в область груди, причинив своими действиями ФИО1 физический вред, выразившийся, согласно заключения эксперта № от 4 мая 2017 года, в телесном повреждении в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, несудимого (т.2 л.д.120), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.145-150), характеризующегося удовлетворительно (т.2 л.д.141, 142, 143), на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего (т.2 л.д.181), состоящего с 23.04.2009 на учете в <данные изъяты>», а также внесенного с 25.02.2015 в список лиц, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство и способствовало совершению преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни <данные изъяты> ФИО4, проживающего с <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наиболее мягкое из предусмотренных санкцией статьи наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО4, трудоспособного, но официально не работающего, имеющего не постоянный доход, а также <данные изъяты> ФИО4, проживающего с <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО4 <данные изъяты>, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек – сумм выплаченных адвокату за защиту ФИО4, как на предварительном следствии – в размере 2750 руб., так и в суде – в размере 1100 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам телефонов: № и № – хранить в материалах уголовного дела, форменную рубашку ФИО1 – возвратить потерпевшему ФИО1, футболку и брюки ФИО4 – возвратить осужденному ФИО4, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) руб. и в размере 1100 (одной тысячи ста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий