Приговор № 1-94/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

1-94/2021

39RS0008-01-2021-000860-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при помощнике судьи Качновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Лариной Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2011 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

- 04 августа 2020 года мировым судом 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 160, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 12 декабря 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2019 года, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в период административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

14 июня 2019 года ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

28 января 2020 года решением Гусевского городского суда Калининградской области, вступившим в законную силу 12 февраля 2020 года, ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органов внутренних дел и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков (барах, кафе, ресторанах).

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него вышеуказанными решениями судов установлен административный надзор и на него возложены вышеуказанные административные обязанности и ограничения, действуя умышленно, с целью их нарушения, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 30 августа 2019 года в период времени с 22.30 часов до 23 часов во время проверки сотрудниками МО МВД России «Гусевский» отсутствовал дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра, за что постановлением начальника МО МВД России «Гусевский» по делу об административном правонарушении № 1983 от 12 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,18 февраля 2020 года в период времени с 02.00 часов до 02.10 часов во время проверки сотрудниками МО МВД России «Гусевский» отсутствовал дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года, а также дополнительные ограничения, установленные ему решением Гусевского городского суда Калининградской области от 28 января 2020 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра, за что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 09 марта 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые ФИО1 не отработаны.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года административных ограничений и установленных решением Гусевского городского суда Калининградской области от 28 января 2020 года дополнительных административных ограничений, ФИО1, действуя умышленно, с целью нарушения вышеуказанных административных ограничений, являясь лицом, которое ранее не менее двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах за несоблюдением установленных ему судом административных ограничений, 20 февраля 2021 года в 22 часа 20 минут находился вблизи дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта, то есть после 22 часов 20 февраля 2021 года отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года, а также дополнительные ограничения, установленные ему решением Гусевского городского суда Калининградской области от 28 января 2020 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП в виде появления в общественном места в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «Гусевский», вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Несмотря на то, что в предъявленном подсудимому обвинении, с которым согласился подсудимый, имеется указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку наличие рецидива преступлений учитывалось судом при установлении в отношении ФИО1 административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту отбытия наказания – с отрицательной стороны. Согласно характеристике участкового, ФИО1 к трудоустройству не стремиться и имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против порядка управления, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 и ч. 1 ст. 62 и ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья М.А. Безденежных