Приговор № 01-0359/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-0359/2025

Дело № 01-0359/2025 УИД 77RS0004-02-2025-008603-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио и его защитников-адвокатов Богдановой Т.Ю., фио, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение хищения денежных средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 апреля 2025 года, принял решение о вступлении в организованную группу совместно с неустановленными лицами для систематического совершения мошенничества посредством телефонной связи в отношении граждан, проживающих на адрес, путем сообщения им заведомо ложных сведений от имени сотрудников государственных организаций и правоохранительных органов Российской Федерации и требования передачи в свой адрес денежных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; неизменностью определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до пресечения преступной деятельности фио совместно с иными неустановленными лицами, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений ФИО2 совместно с неустановленными лицами согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей. Руководство данной организованной группой осуществлялось неустановленными лицами, которые с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в неустановленное время, но не позднее 05 апреля 2025 года, разработали план преступной деятельности, распределили роли между собой, ФИО2 и иными неустановленными лицами, координировали действия на всех этапах преступной деятельности, занимали лидирующую позицию, выполняли наиболее активную роль при совершении преступлений, возложили на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решали повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности. Таким образом, в преступную деятельность неустановленных лиц входили обязанности приискания средств совершения преступления, а именно приискать мобильные телефоны и сим-карты для осуществления звонков потенциальному потерпевшему, а также абонентский номер телефона самого потенциального потерпевшего, осуществлять телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны, и, представившись сотрудниками государственных организаций и правоохранительных органов Российской Федерации, сообщить потенциальному потерпевшему о том, что мошенники получили доступ к его банковским счетам и пытаются похитить с них денежные средства, тем самым, убедить потенциального потерпевшего в необходимости декларирования всех личных, имеющихся у него, денежных средств в Федеральной службе по финансовому мониторингу, после чего, потенциальному потерпевшему, следуя инструкции неустановленных лиц, необходимо было обналичить собственные денежные средства, а затем наличные денежные средства передать «курьеру». Кроме того, заранее приискать соучастника, выполняющего роль «курьера», которому потенциальный потерпевший осуществит передачу денежных средств при личной встрече, подготовить и направить посредством мессенджера «Телеграм» последнему «платежный документ» для передачи его потенциальному потерпевшему, получить от последнего похищенные денежные средства, с целью последующего распределения полученной преступным путем прибыли. Согласно отведенным ролям в составе организованной группы для достижения единого умысла в преступную роль фио входили обязанности распечатать, полученный в мессенджере «Телеграм» от неустановленных соучастников «платежный документ»; приехать по адресу, указанному неустановленными соучастниками; сообщив кодовое слово потенциальному потерпевшему, забрать принесенные последним денежные средства, передав ему взамен «платежный документ»; и осуществить передачу похищенных денежных средств неустановленному лицу, оставив себе вознаграждение, согласно своей преступной роли. Далее в продолжение единого преступного умысла в составе организованной группы, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана с целью реализации совместного вышеуказанного преступного плана, из корыстных побуждений, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер телефона телефон, 19 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, представившись сотрудником Московской военной прокуратуры Московского гарнизона, сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что с ее банковского счета происходит попытка перевода денежных средств на Украину, тем самым, ввели в заблуждение путем обмана, после чего, используя абонентский номер телефона телефон, 19 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, представившись сотрудником Госкомитета по банковскому надзору, убедили последнюю в необходимости передачи имеющихся у нее денежных средств курьеру для их последующего декларирования в Федеральной службе по финансовому мониторингу, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. Затем ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, будучи обманутой, а также следуя инструкциям неустановленных лиц, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. После этого, находясь по адресу: адрес, 25 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 43 минуты, точное время не установлено, встретилась с ФИО2, который, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил ФИО1 кодовое слово «Катя», и передал заведомо подложные документы, которые он, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, подготовил для осуществления хищения денежных средств путем обмана ФИО1, согласно которых ФИО1, должна передать ему, ФИО2, денежные средства, для передачи указанных денежных средств в Федеральную службу по финансовому мониторингу, тем самым ввел в заблуждение, обманув ФИО1, предоставив ложную информацию, о сохранности ее денежных средств. После чего ФИО1, будучи обманутой, находясь по адресу: адрес, 25 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 43 минуты, точное время не установлено, передала ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, тем самым ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы, обманув ФИО1 похитили принадлежащие ей денежные средства в особо крупном размере на сумму сумма. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, 25 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 43 минуты, точное время не установлено, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму сумма, которыми ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение хищения денежных средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 апреля 2025 года, принял решение о вступлении в организованную группу совместно с неустановленными лицами для систематического совершения мошенничества посредством телефонной связи в отношении граждан, проживающих на адрес, путем сообщения им заведомо ложных сведений от имени сотрудников государственных организаций и правоохранительных органов Российской Федерации и требования передачи в свой адрес денежных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; неизменностью определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до пресечения преступной деятельности фио совместно с иными неустановленными лицами, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений ФИО2 совместно с неустановленными лицами согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей. Руководство данной организованной группой осуществлялось неустановленными лицами, которые с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в неустановленное время, но не позднее 05 апреля 2025 года, разработали план преступной деятельности, распределили роли между собой, ФИО2 и иными неустановленными лицами, координировали действия на всех этапах преступной деятельности, занимали лидирующую позицию, выполняли наиболее активную роль при совершении преступлений, возложили на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решали повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности. Таким образом, в преступную деятельность неустановленных лиц входили обязанности приискания средств совершения преступления, а именно приискать мобильные телефоны и сим-карты для осуществления звонков потенциальному потерпевшему, а также абонентский номер телефона самого потенциального потерпевшего, осуществлять телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны, и, представившись сотрудниками государственных организаций и правоохранительных органов Российской Федерации, сообщить потенциальному потерпевшему о том, что мошенники получили доступ к его банковским счетам и пытаются похитить с них денежные средства, тем самым, убедить потенциального потерпевшего в необходимости декларирования всех личных, имеющихся у него, денежных средств в Федеральной службе по финансовому мониторингу, после чего, потенциальному потерпевшему, следуя инструкции неустановленных лиц, необходимо было обналичить собственные денежные средства, а затем наличные денежные средства передать «курьеру». Кроме того, заранее приискать соучастника, выполняющего роль «курьера», которому потенциальный потерпевший осуществит передачу денежных средств при личной встрече, подготовить и направить посредством мессенджера «Телеграм» последнему «платежный документ» для передачи его потенциальному потерпевшему, получить от последнего похищенные денежные средства, с целью последующего распределения полученной преступным путем прибыли. Согласно отведенным ролям в составе организованной группы для достижения единого умысла в преступную роль фио входили обязанности распечатать, полученный в мессенджере «Телеграм» от неустановленных соучастников «платежный документ»; приехать по адресу, указанному неустановленными соучастниками; сообщив кодовое слово потенциальному потерпевшему, забрать, принесенные последним денежные средства, передав ему взамен «платежный документ»; и осуществить передачу похищенных денежных средств неустановленному лицу, оставив себе вознаграждение, согласно своей преступной роли. Далее в продолжение единого преступного умысла в составе организованной группы, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана с целью реализации совместного вышеуказанного преступного плана, из корыстных побуждений, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя неустановленный абонентский номер телефона, 25 апреля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, представившись сотрудником военной прокуратуры, сообщили ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что мошенники получили доступ к ее банковским счетам и пытаются оформить на ее имя кредиты, тем самым, ввели в заблуждение путем обмана, после чего, убедили последнюю в необходимости передачи, имеющихся у нее, денежных средств курьеру для их последующего декларирования в Федеральной службе по финансовому мониторингу, с целью сохранения денежных средств. Затем ФИО3, действуя по указанию неустановленных лиц, будучи обманутой, а также следуя инструкциям неустановленных лиц, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где обналичила, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, после чего проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где обналичила, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. После этого, следуя инструкциям неустановленных лиц, ФИО3, используя неустановленный автомобиль такси, вызванный неустановленными лицами, проследовала к подъезду № 4 дома № 37 корп. 2 по адрес адрес, где в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут 25 апреля 2025 года, встретилась с ФИО2, который, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил ФИО3 кодовое слово «Здоровье», на что ФИО3, согласно полученным инструкциям, должна передать ему, ФИО2, денежные средства, для передачи указанных денежных средств в Федеральную службу по финансовому мониторингу, тем самым ввел в заблуждение, обманув ФИО3, предоставив ложную информацию, о сохранности ее денежных средств. После чего ФИО3, будучи обманутой, находясь у подъезда № 4 дома № 37 корп. 2 по адрес адрес в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут 25 апреля 2025 года, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, тем самым ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы, обманув ФИО3, похитили принадлежащие ей денежные средства в крупном размере на сумму сумма. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, 25 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму сумма, которыми ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, изложенные в обвинении, более подробно пояснил, что 25.03.2025 ему поступил звонок, неизвестные под предлогом получения посылки с почты получили доступ к «Госуслугам», так как он назвал им код, после чего начались звонки от службы безопасности «Госуслуг», Росфинмониторинга, ФСБ, чтобы решить его проблему с оформленной на его имя доверенностью. Далее, в мессенджере «Телеграм» он связался с сотрудником Росфинмониторинга, который сообщил ему, что нужно понизить кредитный потенциал, чтобы мошенники не смогли оформить на его имя кредит. Для понижения, нужно брать кредиты в банках, что он и сделал, полученные денежные средства перевел по указанию сотрудника Росфинмониторинга на криптокошелек. После чего ему поступило предложение забирать денежные средства у других людей в адрес, забирать себе часть денежных средств, а остальные переводить в криптовалюту на счет, который укажет куратор, на что он согласился. 25 апреля 2025 года, в 15 часов 40 минут ему поступило сообщение с адресом: адрес, сообщили, что нужно распечатать документы, на которых было написано «передача финансов», прописано ФИО человека, который отдавал денежные средства и количество переданных денежных средств, документы нужно будет передать женщине, которая его встретит по вышеуказанному адресу. В 17 часов 28 минут он приехал по вышеуказанному адресу, сообщил женщине код, после чего она впустила в его в квартиру, он передал ей документы, которые до этого прочитал и увидел, что в данных документах его представляют, как «представителя Федерального казначейства», а также узнал, что неизвестная ему гражданка ФИО1 собирается передать ему денежные средства в размере сумма, в этот момент он понял, что действует совместно с мошенниками. ФИО1 долго сомневалась, отдавать ли деньги, нервничала, выглядела испуганно, говорила с кем-то по телефону, как и он, через некоторое время после убеждений со стороны звонивших, она передала ему денежные средства в размере сумма, которые были завернуты в пакет из-под хлеба. Далее ему сообщили, что нужно подойти по адресу: адрес, где он встретил женщину, примерно в 18 часов, того же дня, которая сидела на лавочке около подъезда №4, он подошел к ней, сообщил код, в это время женщина разговаривала с кем-то по телефону, сообщила неизвестному, что видит его, фио, и отдала ему денежные средства в размере сумма. Далее он поехал на такси по адресу: адрес. По пути он начал обдумывать все и решил по указанию куратора обменять денежные средства в криптовалюту и поехать домой, забрав часть денежных средств себе, как вознаграждение, за проделанную работу. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отделение полиции. Просил учесть, что он полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО3 и частично в размере сумма возместил ущерб потерпевшей ФИО1, просил не наказывать его строго, не лишать свободы, чтобы он имел возможность в полном объеме возместить потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб, гражданский иск которой на указанную сумму признает в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ..., подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, согласно которым18 апреля 2025 года примерно в 17 часов 19 минут она находилась дома по адресу: адрес, когда на ее стационарный телефон поступил звонок с неустановленного номера от неизвестной, которая представилась сотрудником оператора МТС и сообщила, что в настоящий момент идет процесс замены договоров обслуживания номера и для того, чтобы его продлить, необходимо назвать свои установочные данные, на что она согласилась и сообщила свои ФИО и данные паспорта. 19 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут ей на ее стационарный мобильный телефон поступил звонок с неустановленного номера от неизвестной ей ранее женщины, которая представилась младшим советником юстиции Московской военной прокуратуры Московского гарнизона фио и сообщила свой номер телефона телефон, после чего сказала, что от ее, фиоВ, имени происходит попытка перевода денежных средств на Украину, и в настоящий момент она находится под подозрением. Для того чтобы ей в последующем проходить по уголовному делу в статусе свидетеля, ей нужно связаться с сотрудником Госкомитета по банковскому надзору фио .... Далее 19 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут она позвонила по вышеуказанному номеру фио, который сообщил ей, что в курсе происходящего и поможет ей в решении данной проблемы и продиктовал ей номер горячей линии ... 22 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда ей на стационарный телефон поступил звонок с неизвестного номера от фио, который сообщил, что для решения ее вопроса к ней приедет его помощник. Также он сказал, что для вычисления мошенников ей необходимо снять денежные средства со всех своих банковских счетов. 25 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, по указанию фио, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где сняла со своего банковского счета денежные средства в размере сумма, после чего вернулась домой. По возвращению домой ей на стационарный телефон поступил звонок от фио, который пояснил, что в ближайшее время к ней приедет его помощник, которому необходимо будет передать денежные средства в размере сумма, а от него она получит документы и кнопочный мобильный телефон. Также они придумали кодовое слово «Катя», которое она должна будет сообщить помощнику фио, который предупредил ее о последствиях за разглашение ставшей ей известной информации, составляющей государственную тайну. Далее, 25 апреля 2025 года примерно в 17 часов 45 минут ей в домофон позвонил ранее неизвестный ей молодой человек, который назвал кодовое слово «Катя», после чего поднялся к ней на 3-й этаж и позвонил в дверь ее квартиры, открыв которую она увидела молодого человека 20-25 лет славянской внешности ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, одетого в светлые джинсы, бежевую футболку, ветровку с капюшоном светлого цвета, за спиной у которого находился рюкзак красного цвета, опознать которого она сможет при встрече. Данный молодой человек вошел к ней в квартиру, при этом он все время разговаривал с кем-то по мобильному телефону, передал ей документы и мобильный телефон, а она, в свою очередь, попросила его написать расписку о получении им денежных средств, на что тот передал ей мобильный телефон, где находящийся на адресфио сообщил ей о том, что если она не передаст денежные средства, то он вызовет наряд полиции, который проведет обыск в ее квартире и изымет у нее указанные денежные средства. После этого она передала деньги в размере сумма неизвестному, после чего тот убрал их в свой рюкзак и покинул ее квартиру. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 уточнила, что не уверена в том, что ФИО2 передавал ей кнопочный мобильный телефон, если и передавал, то она им не пользовалась, о произошедшем она рассказала соседке, которая посоветовала ей написать заявление в полицию, поскольку ее обманули мошенники, подтверждает, что получила от фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, не настаивает на строгом наказании, поскольку заинтересована в скорейшем возмещении ей ущерба в полном объеме;

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., согласно которым 25 апреля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ей на городской телефон позвонил неизвестный ей ранее мужчина, который представился сотрудником МТС и пояснил ей, что на 2 дня будет отключен городской телефон в связи с заменой первых чисел номера. Далее в ходе разговора неизвестный попросил ее сообщить ему данные ее паспорта и СНИЛС, а также продиктовать код из смс сообщения, что в последующем она и сделала. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, номер которой у нее не сохранился, представившаяся сотрудником военной прокуратуры и пояснила ей, что она общалась с мошенниками, которые оформляют от ее имени кредиты и для того, чтобы обезопасить ее от мошенников, ее переключили на юриста, которым оказался ранее неизвестный ей мужчина, который начал спрашивать у нее о том, в каких банках у нее открыты счета и сколько имеется денежных средств, а также о том, имеются ли у нее денежные средства по месту жительства. На его вопросы она ответила, что у нее открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк». В последующем, действуя по указанию данного юриста, она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где с принадлежащего ей банковского пенсионного счета обналичила денежные средства в размере сумма, после чего проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, возле станции метро «Печатники», где обналичила с этого же счета денежные средства в размере сумма. Далее она направилась домой, где позвонила юристу и сообщила ему о том, что обналичила денежные средства с банковских счетов на общую сумму сумма, он сказал, что ей необходимо встретиться с их сотрудником и передать ему указанные денежные средства для их последующей проверки и декларирования. Также юрист ей пояснил, что при встрече их сотрудник сообщит ей кодовое слово «Здоровье». Далее юрист вызвал ей автомобиль такси, номер и марку которого она не запомнила, и на нем она приехала к дому № 37 корп. 2 по адрес адрес, о чем сообщила юристу. По его указанию она подошла к подъезду № 4 указанного дома, где села на лавочку и стала ожидать сотрудника, которому необходимо передать деньги. Примерно в 17 часов 45 минут 25 апреля 2025 года к ней подошел ранее ей неизвестный молодой человек славянской внешности, одетый в одежду светлого цвета, среднего роста со светлыми волосами, возраста 30 лет, на плече у которого был красный рюкзак и сообщил ей кодовое слово «Здоровье», на что она передала ему денежные средства в размере сумма, завернутые в 2 не просвечивающихся пакета. Взяв денежные средства, указанный молодой человек ушел, а ей сразу же позвонил юрист и сказал, чтобы она обошла дом, так как там ее будет ждать автомобиль такси. Прибыв спустя некоторое время на вызванном ей автомобиле такси, марку и номер которого она не запомнила, она вновь позвонила юристу и сообщила, что все требования выполнила и находится дома, после чего юрист перестал ей звонить. 28 апреля 2025 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что она стала жертвой мошенников, о чем она написала заявление;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 27.04.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которому она передала денежные средства в размере сумма (...

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение квартиры № 30 дома № 37 корп. 1 по адрес адрес, где 25 апреля 2025 года фио, будучи обманутой, передала ФИО2 денежные средства в размере сумма ...

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.04.2025, согласно которого по адресу: адрес произведен досмотр фио, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки/модели «IPhone 12» ...;

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки/модели «IPhone 12», содержащий переписку в мессенджере «Телеграм» между куратором и ФИО2, относящуюся к выполнению отведенной ФИО2 в составе организованной группы роли ...

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.04.2025, согласно которого потерпевшая ФИО1 опознала фио, паспортные данные, как человека, которому она, будучи обманутой, 25 апреля 2025 года передала денежные средства в размере сумма ...;

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью, зафиксировавшей момент прибытия фио по адресу: адрес с целью получения от потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере сумма ...

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц ПАО «Сбербанк» № ... от 24 апреля 2025 года, документ «Передача финансов» № 4857 от 25 апреля 2025 года, переданные ФИО2 по указанию куратора потерпевшей ФИО1 с целью убеждения последней в законности передачи принадлежащих ей денежных средств ФИО2 ...;

- заявлением ФИО3 от 29.04.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которому она передала денежные средства в размере сумма ...;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 4 дома № 37 корп. 2 по адрес адрес, где 25 апреля 2025 года ФИО3, будучи обманутой, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1, л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью, зафиксировавшей факт передачи потерпевшей ФИО3 свертка с денежными средствами ФИО2 ....

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио, признавшего себя виновным, показания потерпевшей ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, потерпевшей ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенных им преступлений, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевших, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (... согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие преступление на вверенной ему территории по адрес. 27 апреля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 5842, по факту мошенничества. В ходе проверки оперативным путем установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. В последующем 29 апреля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 5932, по факту мошенничества. В ходе проверки оперативным путем установлено, что к совершению преступления также причастен ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. От ФИО2 были получены объяснения, произведен его личный досмотр, о чем составлен соответствующий протокол, при этом со стороны сотрудников полиции на фио какого-либо морального либо физического давления не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показала, что ФИО2 приходится ей братом, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он погасил частично ущерб, причиненный потерпевшим, в настоящее время работает для возмещения ущерба в полном объеме, их мама страдает рядом хронических заболеваний, а именно сердечно-сосудистой недостаточностью, онкологией в ремиссии, у отчима сахарный диабет и онкология.

Давая оценку показаниям свидетеля фио – сотрудника полиции, суд принимает его показания при решении вопроса о допустимости доказательств, и только в той части, в которой они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания свидетеля фио суд полагает необходимым учесть в части, относящейся к характеристике личности подсудимого.

Показания вышеуказанных свидетелей, которые очевидцами произошедших событий не являлись, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО2 преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными, исследованными и признанными допустимыми судом доказательствами, кроме того, при признании им вины в совершении преступлений, оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что способом совершения каждого преступления в отношении потерпевших являлся обман, путем введения потерпевших в заблуждение относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками «МТС», военной прокуратуры и правоохранительных органов, под воздействием убеждения которых потерпевшие полагали, что своими действиями по передаче им денежных средств обезопасят себя от противоправных действий, связанных с хищением принадлежащих им денежных средств, третьими лицами, а также от привлечения к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствует последовательных и целенаправленный характер его действий, о противоправности которых ему было достоверно известно, при наличии у него корыстного мотива, чего подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал.

В ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного организованной группой, о чем свидетельствует тот факт, что участники данной группы общались между собой и были осведомлены о действиях друг друга, при этом каждый из участников выполнял отведенную ему роль, четко выполняя поставленные перед ним задачи. Об устойчивости организованной группы лиц, объединившихся для совершения мошенничеств в которую входил и ФИО2, свидетельствуют планирование преступления и четкое распределение ролей между ее участниками, осознание членами данной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы, охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов преступной группы. Кроме того, об устойчивости и стабильности данной организованной группы свидетельствует единая схема совершения преступлений, а также тот факт, что участники преступной группы координировали свои действия с неустановленным организатором, который непрерывно поддерживал связь между членами группы, согласовывая их действия и давая указания. Предварительная договоренность и организованность членов организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступления, направленных на достижение совместных преступных намерений.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, в размере сумма в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, образует особо крупный размер. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО3, в размере сумма в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в подробном описании способа совершения преступлений, предоставления доступа к информации, содержащейся на мобильном телефоне, предоставлении известных ему сведений о соучастниках преступлений; по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний; положительные характеристики, данные свидетелем фио; отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики с места жительства, в том числе от соседей, с мест работы, с места учебы; наличие грамот, дипломов и благодарностей за спортивные достижения и успехи в учебе; положительную характеристику от коллег по работе матери фио

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень его общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, учитывая его имущественное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая ФИО1 признана гражданским истцом, ей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба сумма Подсудимый с указанным гражданским иском согласился, государственный обвинитель в ходе прений заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями фио потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Учитывая установление вины фио в совершении хищения принадлежащего потерпевшей ФИО1 имущества в виде денежных средств, суд, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба и объема заявленных исковых требований, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с фио в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом поступивших в ответ на запрос суда сведений от следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершивших совместно с ФИО2, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, о том, что мобильный телефон марки/модели «IPhone 12», изъятый в ходе личного досмотра фио, признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, в качестве вещественного доказательства по выделенному 17.06.2025 уголовному делу № ... не признавался и к материалам выделенного уголовного дела не приобщался.

Также из материалов дела следует, что постановлением Гагаринского районного суда адрес от 21 мая 2025 года на имущество фио, а именно денежные средства, находящиеся на счету ..., открытом в ПАО «Сбербанк», наложен арест в виде запрета на пользование и распоряжение денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, могут быть отменены, когда отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО1 гражданского иска, в настоящее время, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, имеется необходимость в сохранении наложенного ареста на имущество фио до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки и порядке.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО2 и содержания под стражей с 28 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года, а также период нахождения под домашним арестом с 18 июня 2025 года по 18 ноября 2025 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина