Приговор № 01-0359/2025 1-216/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0359/2025

УИД 77RS0007-02-2025-005079-23

Дело № 1-216/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белик А.В., при секретаре судебного заседания Тукан К.Д.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Дудкиной Н.В., представившей удостоверение № 20971 и ордер № 3462 от 2 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного в должности менеджера по продажам ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 05.12.2016 года приговором Симоновского районного суда адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом сумма с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 18.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 350 адрес по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, к итоговому наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор Симоновского районного суда адрес от 05.12.2016 года поставлено исполнять самостоятельно;

- 09.07.2018 года приговором Симоновского районного суда адрес, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 23.10.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Симоновского районного суда адрес от 05.12.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 05.12.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 18.05.2017 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительны виды назначенного наказания исполнять самостоятельно;

- 21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 249 адрес по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в виде исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания постановления исполнять самостоятельно;

- 20.06.2023 года приговором Химкинского городского суда адрес по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 249 адрес от 21.11.2018 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 9 месяцев и штрафом в размере сумма, освобожден 20 августа 2024 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по адрес, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ...паспортные данные, являясь лицом, в отношении которого 28.02.2025 решением Замоскворецкого районного суда адрес, вступившим в законную силу 15.03.2025, установлен административный надзор сроком на три 3 года (28.02.2028 года), с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязанности три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; 3) запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, 26.03.2025 в 23 часа 30 минут, не находился по месту жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением трудовой деятельности, в связи с чем он, постановлением об административном правонарушении от 28.03.2025 Отдела МВД России по адрес, вступившим в законную силу 11.04.2025, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, который им не оплачен. Кроме того, он достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, 17.04.2025 в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением трудовой деятельности, в связи с чем он, постановлением мирового суди судебного участка № 399 адрес от 21.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Таким образом, он, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, 05.05.2025 в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением трудовой деятельности, при этом, находясь на улице возле дома № 73, стр. 2 адрес, адрес, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ», для прохождения медицинского освидетельствования, где в 23 часа 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом № К11-2374 от 05.05.2025, тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем он, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, который им не оплачен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2, установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, положительные характеристики, наличие благодарностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленности деяния, характера и степени фактического участия подсудимого в его совершении, данных о его личности, оснований для замены наказания в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную подлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказанию в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда адрес от 20 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 11 месяцев 10 суток.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Белик