Приговор № 1-13/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6;

- подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката ФИО7 представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Т-А. ФИО10, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие абсолютные географические координаты (43°43"41"" северной широты 45°6"48"" восточной долготы), обнаружил произрастающие 2 куста растения дикорастущей конопли и он для личного употребления, без цели сбыта в целях расслабляющего эффекта тут же нарвал с обнаруженных 2 кустов растения дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство канабис (марихуана). Сорванные им части растения подсудимый ФИО4 измельчил руками и после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 265,4 грамм, сложил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем и спрятал под бетонный камень в 15 метрах от места обнаружения дикорастущих кустов растения конопли, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, подсудимый ФИО4, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуаны), вернулся на участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие абсолютные географические координаты (43°43"41"" северной широты 45°6"48"" восточной долготы), где незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством под камнем, после чего забрав и спрятав под курткой одетой на нем, за пазухой с левой стороны, пешком направился в сторону <адрес> ЧР. В этот же день, примерно в 11 часов 50 минут, сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, был остановлен подсудимый ФИО4, у которого при личном досмотре, произведенном в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 10 минут, за пазухой с левой стороны, под курткой одетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 265,4 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 265,4 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, данные им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из оглашённых показаний следует, что настоящие показания в присутствии своего адвоката дает добровольно, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Данные ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, суть предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему разъяснены и понятны. Вину предъявленного ему обвинения признает полностью. Происходящее воспринимает реально, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Проживает он вместе со своими родителя по адресу: ЧР, <адрес> ул. Т-А. ФИО10 <адрес>, с матерь ФИО2-Вадудовной и отцом ФИО3, и ухаживает за ними. Его отец ФИО3, пенсионер по инвалидности и сильно болеет, у него почечная недостаточность, он находиться на диализе, и он в неделю три раза ездит со своим отцом в больницу для проведения диализа. Он официально нигде не работает, также никакие социальные выплаты не получает.

ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался с <адрес> домой в <адрес> и доехав до <адрес>, Чеченской Республики, у него возникло желание справить свою естественную нужду. Свернув с автодороги на окраину <адрес> и он отъехал от автодороги примерно на 50 метров, и справляя свою нужду в лесополосе он увидел кусты дикорастущей конопли, и тогда ему в голову пришла мысль сорвать с кустов конопли листья и верхушечные части, чтобы измельчить, высушить и в дальнейшем покурить с помощью сигареты. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что рядом никого нет, примерно в 15 часов 00 минут, с 2 дикорастущих кустов конопли, он оборвал листья, и верхушечные части, когда он срывал коноплю она была сухая, он измельчил их руками и сложил в черный полимерный пакет, который был у него в автомобиле. Черный полимерный пакет с измельченной дикорастущей коноплей, он спрятал под бетонный камень там же в лесополосе и обратно сел в свой автомобиль и поехал домой в <адрес>, Чеченской Республики. Когда он сорвал коноплю его никто не видел и также в этот день он не курил сорванную коноплю А решил, что потом приедет и заберет пакет с коноплей и покурит на следующий день, но забыл про спрятанный пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил про спрятанный пакет с коноплей на окраине <адрес>, Чеченская Республика и решил покурить ее чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ, утром на попутном автомобиле с незнакомым ему ранее человеком, он добрался до <адрес>, Чеченской Республике, с автодороги пешком он прошел на северо-западную окраину <адрес> к лесополосе где он спрятал пакет с коноплей. Когда он дошел до места время было примерно 11 часов 00 минут, он взял из-под бетонного камня спрятанный им пакет с коноплей, и положил его за пазуху с левой стороны, под куртку, которая была одета на нем, и он направился в сторону автодороги «Моздок-Кизляр», чтобы поймать попутный автомобиль и поехать домой. Так пройдя на грунтовую дорогу, к нему подошел молодой человек и представился сотрудникам управления наркоконтроля МВД по ЧР и предъявил при этом служебные удостоверение. С сотрудником наркоконтроля были еще двое гражданских лиц, которых представили понятыми. Затем оперативный сотрудник попросил его представиться, он представился как ФИО4. После чего ему сообщили, что в отношении него ведется оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», и что имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, и попросили добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если при таковые имеются, на что он пояснил, что таковые при нем не имеются. Он испугался и поэтому не сказал, что при нем находится пакет с коноплей. Далее оперативный сотрудник разъяснил ему и двум понятым права и обязанности. После чего один из оперативных сотрудников, провел личный досмотр, в ходе которого за пазуху с левой стороны, под куртку, которая была одета нем обнаружил черный полимерный пакет с коноплей. На вопрос оперативного сотрудника, что это за вещество растительного происхождения и кому принадлежит он пояснил, что это конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Чеченской Республики, для личного употребления. Черный полимерный пакет с коноплей был изъят оперативным сотрудником в присутствии двух понятых, упакован в черный полимерный пакет горловину которого перевязана ниткой и закреплена бумажной биркой, опечатанный оттиском печати, на котором он и понятые подписались. Затем они вместе с оперативным сотрудникам и понятыми поехали в Надтеречный МРО № УНК МВД по ЧР, где в рабочем кабинете оперативный сотрудник произвел у него смывы с кожных покровов рук с помощью ватных тампонов, которые упаковали в 3 бумажных конверта, клапана, которых также закрепили бумажной биркой, на котором он и понятые подписались. После в тот же день его повезли в Республиканский наркологический диспансер по ЧР в <адрес> на медицинское освидетельствование на наличие в биоматериале наркотических веществ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он указал точное место, где он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ году, верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления. Также на данном участке местности оперативный сотрудник произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых и его, где в ходе осмотра были обнаружены два куста дикорастущей конопли, которые были изъяты. О том, что он хранил на северо-западной окраине <адрес> наркотическое средство коноплю он не кому не рассказывал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 211-214)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что в середине ноября 2024 года примерно в обеденное время он находился возле заправки в ст. Ищёрская, когда к нему подошёл сотрудник полиции – наркоконтроля ФИО11 и попросил его принять участие в мероприятии в качестве понятого. Он дал согласие и они поехали к железной дороге в ст. Ищёрской неподалёку от лесополосы, где простояли минут 40. Оперуполномоченный показал на подсудимого и при этом пояснил, что он подозревается в хранении наркотических веществ. ФИО11 подошёл к подсудимому, представился и спросил есть ли у него запрещённые вещества, на что подсудимый ответил, что у него ничего нет. Затем ФИО11 произвёл личный досмотр и из-за пазухи вытащил чёрный пакет. ФИО13 пояснил, что в этом пакете конопля. После этого подсудимый, он и второй понятой поехали в отдел наркоконтроля в <адрес>, там в кабинете сделали смывы с рук. Каких-либо иных процессуальных действий они не совершали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных свидетелем Свидетель №1 в суде и показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний, данных свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, 10 минут, он находился на автобусной остановке в <адрес> ЧР, когда к немк подошел парень в гражданской одежде и представился сотрудником Управления наркоконтроля и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Затем он со вторым приглашенным понятым и оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б. на автомашине выехали на окраину <адрес>, Чеченской Республики. Прибыв на северо-западную окраину <адрес> они остановились и стали ждать в автомашине и примерно через 40 минут оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. указал на парня, который вышел с лесополосы на гравированную дорогу и пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков. Затем по указанию оперуполномоченного ФИО11 Ш-Э.Б. они вместе вышли с автомашины и подошли к парню, и оперативный сотрудник представился парню оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО11 Ш-Э.Б., и предложил представиться ему, на что парень представился как ФИО4. Затем оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. сообщил ФИО4, что он подозревается в хранении наркотических средств, и попросил его добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, если у него таковые имеются. ФИО4 пояснил, что таковые при нем не имеются. После чего оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. пояснил, что будет проведен личный досмотр в отношении ФИО4, и разъяснил ему, второму понятому и ФИО4 их права и обязанности, а затем провел личный досмотр ФИО4, где в ходе личного досмотра за пазухой с левой стороны, под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос оперуполномоченного ФИО11 Ш-Э.Б., что это и кому принадлежит, ФИО4 ответил, что это конопля, которую он сорвал в середине ноября 2024 года, на окраине <адрес>, ЧР для личного употребления. Черный полимерный пакет обнаруженный у ФИО4 был изъят оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б, и упакован в другой черный пакет который опечатали оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие лица. По завершению личного досмотра и по просьбе оперуполномоченного они вместе с ФИО4, и вторым понятым проехали в УНК МВД по ЧР, где в служебном кабинете, оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б., в присутствии его и второго понятого с кожных покровов обеих рук ФИО4, с помощью ватных тампонов изъяли смывы, которые упаковали в 3 бумажных конверта, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №» на которых расписались все участвующие лица. Так же на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где ФИО4 показать место где он осуществил сбор дикорастущих растений конопли. ФИО4 указал на участок место расположенном на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республике, где в середине ноября 2024 года сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли для дальнейшего личного употребления. Так на указанном участке местности были обнаружены и изъяты 2 растения дикорастущей конопли. Более по данному факту добавить нечего ( л.д. 79-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ днём в 11 часов к нему подошёл оперуполномоченный, фамилию которого он не помнит, и попросил его стать свидетелем. Он дал согласие и они вместе с оперуполномоченным и вторым свидетелем поехали в ст. Ищёрскую к железной дороге и стали там ждать, прошло примерно минут 40, когда они увидели ФИО13. Оперуполномоченный им пояснил. что ФИО13 замешан в хранении наркотических веществ. Они подошли к ФИО13 и оперуполномоченный спросил у него, есть ли при нём что-либо запрещённое, на что ФИО13 ответил отрицательно. В ходе досмотра у ФИО13 изъяли чёрный полимерный пакет с каким-то специфическим запахом. На вопрос, что это – ФИО13 ответил, что это конопля, которая ему нужна для себя. Изъятый полимерный пакет оперуполномоченный упаковал в другой пакет и опечатал. Затем они уехали в <адрес> в участок наркоконтроля, там кабинете сделали смывы с рук. В каких-либо других процессуальных действиях он не участвовал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных свидетелем ФИО9 в суде и показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний, данных свидетелем ФИО9 на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, 00 минут он находился в центре <адрес> Чеченской Республике, когда к нему подошел парень в гражданской одежде и представился оперуполномоченными Управления наркоконтроля и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, также в <адрес> был приглашен и второй понятой. Затем они с оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б. на автомашине выехали в сторону окраины <адрес>, Чеченской Республики, где по прибытию они остановились на северо-западной окраине <адрес> и стали ждать в автомашине и примерно через 40 минут, оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. указал на парня, который вышел на гравированную дорогу с лесополосы и пояснил ему и второму понятому, что он подозревается в хранении наркотических средств. Затем по указанию оперуполномоченного они вышли с автомашины и подошли к парню, где оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР, ФИО11 Ш-Э.Б. представился, и предложил ему представиться, на что тот представился как ФИО4. Затем оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. сообщил ФИО4, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросил ФИО5. добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются на, что ФИО4. пояснил, что таковые при нем не имеются. После чего оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. пояснил им, что он сейчас проведет личный досмотр в отношении ФИО4, и разъяснил ему, второму понятому и ФИО4 их права и обязанности, и провел личный досмотр. Где в ходе личного досмотра ФИО4, за пазухой с левой стороны, из-под куртки, одетой на нем, оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. обнаружил и изъял черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос оперуполномоченного ФИО11 Ш-Э.Б., что это и кому принадлежит пакет с данном веществом, ФИО4 ответил, что это конопля, которую он сорвал в середине ноября 2024 года, на окраине <адрес>, ЧР для личного употребления. Обнаруженный пакет с коноплей оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б., был изъят и упакован в другой черный пакет который опечатали оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие лица. По завершению личного досмотра по просьбе оперуполномоченный ФИО11 Ш-Э.Б. он вместе со вторым понятым и ФИО4 проехали в УНК МРО № МВД по ЧР в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов оперуполномоченным ФИО11 Ш-Э.Б., в присутствии его и второго понятого с кожных покровов обеих рук ФИО4, с помощью ватных тампонов изъяли смывы, которые упаковали в 3 бумажных конверта, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №» на которых расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где ФИО4 показать место где он сорвал дикорастущую конопли. Так ФИО4 указал на участок место который, расположен на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республике, где он в середине ноября 2024 года сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли для дальнейшего личного употребления, на указанном участке были обнаружены и изъяты 2 растения дикорастущей конопли. Более по данному факту добавить нечего (л.д. 83-86).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность.

- показаниями свидетеля ФИО11 Ш-Э.Б. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике. Им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, Чеченской Республике, ФИО4, занимается незаконным хранением и потреблением наркотических средств –каннабис (марихуана). В целях подтверждения полученной информации в отношении ФИО4, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Целью данного мероприятия было установление места приобретения и хранения ФИО4, наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ, он сразу же взял с собой двух понятых, так как, вел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и собирался провести в отношении ФИО4 личный досмотр. Вместе с понятыми он поехал на северо-западную окраину <адрес> Чеченской Республике, где по имеющийся информации ФИО4 должен был находиться там. Так примерно в 11 часов 10 минут, мы находились на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республике. Так примерно через 40 минут с начала наблюдения по вышеуказанному месту появился ФИО4 на гравированной дороге который вышел с лесополосы. Затем я с понятыми подошел к ФИО4, представил служебное удостоверение и предложил ему представиться, на что последний представился ФИО4. Далее я ФИО4, сказал, что в отношении него ведется оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как у него имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Он спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО4, пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. После этого, он разъяснил права и обязанности ФИО4, двум понятым и начал проводить личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого за пазухой с левой стороны, под курткой, которая была на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество со специфическим запахом конопли, когда он задал вопрос ФИО4, что за вещество находится в данном пакете и кому принадлежит ФИО4, ответил, что данное вещество является коноплей которую он сорвал в середине ноября 2024 года, с кустов дикорастущей конопли на окраине <адрес> Чеченской Республике для личного употребления. Данный черный полимерный пакет был изъят в присутствии двух понятых и ФИО4, который был упакован в черный полимерный пакет, связан ниткой и закреплен бумажной биркой, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором двое понятых и ФИО4, подписались. После производства личного досмотра мы вместе с понятыми и ФИО4 проехали в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике и в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых у ФИО4 с помощью ватных тампонов были получены смывы с обеих ладоней рук, указанные смывы и контрольный тампон были упакованы в 3 бумажных конверта белого цвета, закрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых двое понятых и ФИО4, подписались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в Республиканский Наркодиспансер по ЧР в <адрес> на медицинское освидетельствование на наличие в биоматериале наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО4 показать место где он осуществил сбор дикорастущих растений конопли. Так ФИО4 указал на участок местности расположенном на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где в середине ноября 2024 года сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли для дальнейшего личного употребления. Так на данном участке местности были обнаружены два растения дикорастущей конопли. Обнаруженные два растения конопли были изъяты им в присутствии двух понятых и ФИО4 и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой, концы которого обклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНР МВД по ЧР, на котором расписались двое понятых и ФИО4 Сбор материала предварительной проверки и принятие решения руководством МРО № УНК МВД по Чеченской Республике было поручено ему. После выполнения всех первоначальных мероприятий материал был передан по подследственности в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Более к сказанному ему нечего добавить (л.д. 87-90).

Вина подсудимого ФИО4 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26.11.2024г., из которого следует, что в присутствии понятых, ФИО4 подвергнут личному досмотру, в ходе которого за пазухой с левой стороны из-под куртки одетой на нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024г., (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республике, в ходе ОМП ФИО4, указал на точное место, где его остановили сотрудники полиции, также участвующий ФИО4, указал на место где он сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли в середине ноября месяца 2024 года, на данном участке было обнаружено и изъято 2 куста дикорастущей конопли (л.д. 40-49);

- заключением эксперта №/С от 02.12.2024г., из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой, высушенном виде при температуре + 110 градусов С, составляет 265,4 грамм (л.д.31-35);

- заключением эксперта №/С от 17.12.2024г., из выводов которого следует, что два растения, представленные по материалам проверки КУСП № от 09.12.2024г., являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (л.д. 71-74);

- заключением эксперта №/С от 13.12.2024г., из выводов которого следует, что на ватных тампонах со смывами с рук ФИО4 представленные по материалам проверки КУСП № от 09.12.2024г., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что объектом осмотра являются черный пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, 26.11.2024г., черный полимерный пакет, в котором находится два растения конопли, изъятые 27.11.2024г, в ходе осмотра места происшествия на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республике (л.д.194-202);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что подозреваемый ФИО4 указал на участок местности расположенной на северо-западной окраины <адрес> Чеченской Республике, где 17.11.2024г., он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в черный полимерный пакет. Затем подозреваемый ФИО4 указал в 15 метрах от места сбора дикорастущей конопли на бетонный камень и пояснил, что именно под эти камнем он хранил черный полимерный пакет с коноплей и также подозреваемый ФИО4 указал на участок местности расположенный на северо-восточной окраины <адрес>, где 26.11.2024г. его остановили сотрудники и в отношении него провели личный досмотр и обнаружу у него за пазухой под курткой с правой стороны черный полимерный с коноплей (л.д. 183-189);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых у которого при личном досмотре, произведенном в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 10 минут, за пазухой с левой стороны, под курткой одетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли (л.д.11).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО4

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО4 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО4, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, он ухаживает за больным отцом – инвалидом первой группы, а так же наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой ст.61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вменяемой ФИО4

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО4 статей УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Это решение суда обусловлено тем, что ФИО4, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно подтверждал обстоятельства преступления и признавал свою вину, что указывает на искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, и на возможность его исправления без изоляции от общества.

Оценивая степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд принимает во внимание, что наркотическое средство с момента его приобретения у ФИО4 хранилось не продолжительное время, его действия не повлекли каких-либо негативных последствий, он так же добровольно указал источник приобретения наркотического средства, что позволило органам предварительного расследования полностью раскрыть и расследовать данное преступление, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

ФИО4 – 29 лет, преступление совершил впервые, ранее никакие правонарушения не совершал, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, он ухаживает за больным отцом, имеющим первую группу инвалидности и так как его отец нуждается в регулярных посещениях медицинского учреждения для проведения медицинских процедур (программный гемодиализ почек) и ФИО4 обеспечивает доставление отца в медицинские учреждения, его изоляция от общества существенно усугубит положение больного отца.

Учитывая то, что ФИО4 не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора и неблагоприятно отразится на его материальном благополучии. По этому же основанию суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО4 от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Так же, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи. Это решение суд обусловливает тем, что ФИО4 в ходе производства предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном и кроме этого, условное осуждение, в соответствии ст.73 УК РФ, предусматривает установление аналогичных ограничений в период испытательного срока.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 3460 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО7, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в виду имущественной не состоятельности ФИО4

Иных процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 265,2 (с учетом израсходованного 0,2 грамма), 2 растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, (сданые в камеру хранения ОМВД России по <адрес> ЧР), уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 203,204).

Процессуальные издержки по делу в размере 3460 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО7 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО4 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда

Чеченской Республики А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 202___ г.

Судья А.М. Эдиев