Приговор № 1-5/2021 1-63/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-5/2021

ПРИГОВОР 1-5/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

22 июня 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО3, представившей удостоверение №2641 и ордер №75 от 17.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

судимого:

09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 22.12.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы, начало срока 01.02.2018, прибыл в ИК-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, 14.02.2018 освобождён по отбытию наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.08.2019;

осуждённого:

15.01.2021 приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взятый под стражу в зале суда,

с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 10 августа 2019 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут в г.Фокино Приморского края нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлечённый 05.11.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края, вступившим в законную силу 16.11.2015, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края, вступившим в законную силу 21.08.2017, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 10 августа 2019 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, осознавая, что в связи с решением суда, не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, осуждённым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки <адрес> до участка местности, расположенного на 91 километре автодороги Артём – Находка – Порт Восточный, в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в районе <адрес> ЗАТО <адрес> края, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и в последующем освидетельствованным на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения у ФИО2, а именно, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлен положительный результат <данные изъяты> у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, он поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности виновного, который судим, холост, имеет (со слов) на иждивении сына И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и престарелую бабушку, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников в его адрес не поступало, в хулиганских действиях не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, и её изменение законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающе обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В отношении ФИО2 15.01.2021 состоялся приговор Партизанского районного суда Приморского края, вступивший в законную силу 13.02.2021, которым ФИО2 осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данной связи суд принимает решение о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.01.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательства о явке, – отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 15 января 2021 года по 21 июня 2021 года по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.01.2021 и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов