Приговор № 1-179/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

Уголовное дело №1-179/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 07 августа 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия отсрочка исполнения наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменена, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом представительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> Республики Бурятия, из-за возникших неприязненных отношений к И, возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества родного брата И-И1, а именно надворных построек расположенных во дворе <адрес> Республики Бурятия, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно летней кухни, бани, стайки и гаража, находящихся во дворе <адрес> Республики Бурятия, путем поджога, ФИО1 в тот же день, около 15 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба И1, и, желая этого, с помощью имеющейся при ней зажигалки, умышленно подожгла картонные коробки, находящиеся в летней кухне, огонь с которых перебросился на летнюю кухню, с летней кухни на баню, с бани на стайку, а после на гараж, находящиеся во дворе <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего И1, и скрылась с места происшествия.

В результате совершенного ФИО1 поджога, огнем уничтожена летняя кухня стоимостью 10 000 рублей, баня стоимостью 15 000 рублей, стайка стоимостью 15 000 рублей, гараж стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 70 000 рублей, являющейся для И1 значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, согласен на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ранее судимой, не работающей, отрицательно характеризуемой со стороны участкового, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление средней тяжести, указанное свидетельствует о том, что своим поведением ФИО1 на путь исправления вставать не желает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, необходимо зачесть указанный период в срок лишения свободы.

Необходимо также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданским истцом И1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 70000 рублей (л.д.160).

Гражданский истец И1, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанным, исковые требования гражданского истца И1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый ею срок в виде реального лишения свободы по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу И1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева