Приговор № 1-98/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

22RS0044-01-2019-001069-72 Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 08 ноября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Пчелякова С.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 трижды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при невыясненных обстоятельствах получил паспорт гражданина Республики Таджикистан на установочные данные - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> утверждены представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, а также решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 неразрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО1, достоверно знающего, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО1, будучи осведомленный о том, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, с целью получения возможности пересечь Государственную границу Российской Федерации, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о получении документа удостоверяющего личность на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики ФИО10 TJK № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО1), действуя умышленно, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, осведомлённый об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, желая незаконно въехать на территорию Российской Федерации, действуя в нарушении п. 2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный на территории <адрес> на 316 километре автомобильной трассы Р-371 сообщением <адрес> Казахстан, и предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики ФИО10 TJK № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2 часа 23 минуты незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации через указанный пункт пропуска. Таким образом, ФИО2 (ранее ФИО1) заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет, въехав ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при невыясненных обстоятельствах получил паспорт гражданина Республики Таджикистан на установочные данные - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской федерации за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> утверждены представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, а также решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 неразрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО1, достоверно знающего, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО1, будучи осведомленный о том, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, с целью получения возможности пересечь Государственную границу Российской Федерации, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о получении документа удостоверяющего личность на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики ФИО10 TJK № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО1), действуя умышленно, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, осведомлённый об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, желая незаконно въехать на территорию Российской Федерации, действуя в нарушении п. 2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный на территории <адрес> на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением <адрес> Казахстан, и предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики ФИО10 TJK № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 часа 45 минут незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации через указанный пункт пропуска. Таким образом, ФИО2 (ранее ФИО1) заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет, въехав ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при невыясненных обстоятельствах получил паспорт гражданина Республики Таджикистан на установочные данные - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Ко АЛ РФ. и ему назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> утверждены представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, а также решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 неразрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО1, достоверно знающего, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО1, будучи осведомленный о том, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, с целью получения возможности пересечь Государственную границу Российской Федерации, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о получении документа удостоверяющего личность на имя ФИО2. ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики ФИО10 ТЖ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 (ранее ФИО1), действуя умышленно, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён в течение пяти лет, осведомлённый об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, желая незаконно въехать на территорию Российской Федерации, действуя в нарушении п. 2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный на территории <адрес> на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением <адрес> Казахстан, и предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики ФИО10 TJK № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 6 часов 31 минуту незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации через указанный пункт пропуска. Таким образом, ФИО2 (ранее ФИО1) заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет, въехав ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным по всем трем эпизодам преступных деяний в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что преступления, совершённые ФИО4 совершены с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступлений (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО4: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств дела при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, совершение преступления впервые, наличие у него на иждивении гражданской жены и двух малолетних детей 2015 и 2019 годов рождений, состояние здоровья сына.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно изученной характеристики, ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, отмечено, что неоднократно нарушал миграционное законодательство, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей и ребенком, отцом которого является, ожидает рождение второго ребенка, спиртными не злоупотребляет.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания по всем преступлениям в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ. Поскольку согласно санкции ч.2 ст.322 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО4 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата его задержания не оспаривалась в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключение под стражей, по настоящее время ФИО4 содержится под стражей, в связи, с чем считает необходимым применить правила ч.5 ст.72 УК РФ, а именно, учитывая длительность срока содержания под стражей, полностью освободить его от наказания.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО4 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, хранящий ФКУ СИЗО в личном деле ФИО4 (<данные изъяты>) - возвратить ФИО4;

- уведомление о последствиях за несоблюдение порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 167, 170-171), по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск «Уведомление ФИО1» (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«08» ноября 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-98/2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-001069-72

Секретарь суда ______________________ФИО5