Решение № 12-371/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 12-371/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-001806-60

Дело № 12-371/2023


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 04 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 Номер от 30 апреля 2023 года и решение командира взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058220000883102 от 30 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в ГИБДД УМВД России по Пензенской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Решением командира взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 17 мая 2023 года жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, указав, что он не допускал правонарушения, так как не препятствовал движению пешехода на нерегулируемом перекрёстке; пешеход движение не замедлял. Кроме этого, указал, что пешеходный переход не соответствует нормам, стандартам, предъявляемым к нерегулируемым пешеходным переходам в связи с отсутствием дорожной разметки.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все условия для рассмотрения дела созданы, заявитель ФИО1, не явившись в судебное заседание, добровольно отказался от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058220000883102 от 30 апреля 2023 года вышестоящим должностным лицом ГИБДД вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 полагаю необходимым проверить законность и обоснованность данного акта.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что 30 апреля 2023 года в 15 часов 32 минуты на пр.Строителей, д.48 в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №528925 от 30 апреля 2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной инспектором ДПС, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в пределах пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав его действиям верную юридическую квалификацию.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, копия постановления о привлечении к административной ответственности, на обороте которого имеются разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 30.1, 32.2, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручена ФИО1, что подтверждается имеющейся в постановлении его собственноручно выполненной подписью.

Довод ФИО1 он не препятствовал движению пешехода на нерегулируемом перекрестке является несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения РФ предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Вышеуказанные доводы рассматривались командиром взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058220000883102 от 30 апреля 2023 года и решения командира взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058220000883102 от 30 апреля 2023 года и решение командира взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Журавлева