Решение № 12-466/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-466/2017

дело № 12-466-17


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 03 октября 2017 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, родившейся <данные изъяты>

на постановление начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

11 августа 2017 года инспектором отдела по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени было установлено, что ФИО5 проживала по адресу<адрес> по недействительному паспорту с 09 июля 2017 года (с момента вступления в брак) по 08 августа 2017 года, чем нарушила пункт 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 года, выразившееся в неисполнении обязанностей по замене паспорта гражданина Российской Федерации, а именно не сдала документы и личные фотографии для получения паспорта в течение 30 дней с момента изменения фамилии по заключению брака.

ФИО5 (ФИО6) обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку были существенно нарушены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5, и её представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ.

Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина РФ (далее - Положение).

В силу п. п. 12, 15 указанного Положения при изменении гражданином в установленном порядке фамилии паспорт подлежит замене. При этом документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления указанного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного 30-дневного срока в органы УФМС обратилась гражданка Российской Федерации ФИО5, для замены недействительного паспорта, срок действия которого истек ввиду регистрации брака и изменения фамилии.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих объяснениях ФИО5 не оспаривала нарушение, указывая на несвоевременное обращение в связи с нахождением на больничном.

В соответствии с пунктом 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные этим Положением, является недействительным. Вместе с тем его содержание не позволяет сделать вывод о том, что паспорт является недействительным только в случае, предусмотренном этим пунктом, так как недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п. Поскольку предусмотренная законом обязанность по замене паспорта при изменении фамилии своевременно не была выполнена ФИО5, и ею допущено проживание по документу, который не являлся действительным, доводы ее жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Наказание ей назначено справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанного закона.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.

Из материалов дела следует, что после заключения брака между ФИО2 и ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО5, таким образом ее доводы, что протокол составлен в отношении несуществующего лица является несостоятельным.

Новых, значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы должностного лица о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, жалоба не содержит.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>