Апелляционное постановление № 22-2066/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-698/2020

Дело № 22-2066


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 декабря 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Пузикова С.А.

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овечкина М.С., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 октября 2020 года, которым

Овечкин М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 08.10.2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы;

- 16.07.2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 12.08.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 27.08.2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 02.03.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление 23.03.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 17.04.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.05.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 13.07.2020) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 13.07.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.07.2020) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 27.08.2020 года окончательно назначено Овечкину М.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Овечкина М.С. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Овечкина М.С. под стражей в период с 16.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы осужденного Овечкина М.С. и защитника Шабановой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО14 и прокурора Кобзевой О.А. об оставлении приговора суда без изменения и отказе в удовлетворении жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора Овечкин М.С. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Овечкиным М.С. совершены в период с 02 марта по 11 июля 2020 года в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Овечкин М.С. считает приговор суда слишком суровым и необоснованным. Просит принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, что, по мнению автора жалобы, не было принято судом, а следовательно, дана неправильная оценка совершенного им преступления. Указывает, что полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные, подробные показания, тем самым активно и добровольно содействовал с правоохранительными органами. Обращает внимание, что у него на иждивении гражданская жена и малолетний ребенок, которых он должен обеспечивать, содержать и быть с ними рядом. Просит принять во внимание чрезвычайно трудную ситуацию в стране, что очень тяжело найти какой-либо заработок, в настоящее время все работы проводятся удаленно. Осознавая свою ответственность перед женой и ребенком, он был вынужден пойти на преступление, чтобы хоть как-то их обеспечить. Считает, что возможно применить положения ст.53.1 УК РФ - альтернативное наказание в виде принудительных работ. Кроме того, потерпевшими не был заявлен иск о возмещении ущерба. Просит изменить приговор и назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием процентов из заработной платы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Овечкина М.С. государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптев Л.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Овечкина М.С. в совершенных инкриминируемых ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами и им дана верная квалификация.

Наказание осужденному Овечкину М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Овечкину М.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений предусмотренных ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в данном случае являются правильными. Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе.

Оснований для смягчения наказания, вопрос, о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному мотивирован правильно и назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 октября 2020 года в отношении Овечкина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: