Приговор № 1-107/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

№1-107/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Гальвана А.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

6 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут ФИО2, являясь военнослужащим, призванным по мобилизации, на построении личного состава воинской части в клубе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отказался исполнить доведенный до него установленным порядком приказ врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № об убытии в служебную командировку в <данные изъяты> войсковая часть №, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал частично и пояснил, что 6 марта 2023 г. до него был доведен приказ врио командира войсковой части № об убытии в район выполнения специальных задач на территорию СВО, который он отказался выполнить, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме частичного признания подсудимым предъявленного ему обвинения, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> К. следует, что с 19 января 2023 г. он временно исполняет обязанности командира войсковой части №. По состоянию на 6 марта 2023 г., он являлся прямым начальником для всего личного состава данной воинской части, в том числе для ФИО2, и имел право отдавать последнему приказы, и требовать их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № он в тот же день издал приказ № №. 6 марта 2023 г. <данные изъяты> Б1. на построении в клубе войсковой части №, ясно и четко, без употребления формулировок, допускающих различные толкования, установленным порядком довел личному составу воинской части, в том числе ФИО2, названный приказ. В дальнейшем от Б1 ему стало известно, что ФИО2, в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это опасением за свою жизнь и здоровье. При этом свидетель показал, что о наличии каких-либо заболеваний или уважительных причинах ФИО2 не сообщал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Б1 видно, что 6 марта 2023 г. он во исполнение указания врио командира войсковой части № <данные изъяты> К., в клубе войсковой части № организовал доведение приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Данный приказ он довел личному составу воинской части, собранному в клубе, в том числе ФИО2, при этом не допускал употребления формулировок, допускающих различные толкования. После чего, он вызвал к себе из строя ФИО2, который пояснил, что приказ ему понятен и в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это опасением за свою жизнь и здоровье.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей <данные изъяты> Б2 <данные изъяты> С. и <данные изъяты> У. каждого в отдельности, около 11 часов 6 марта 2023 г. они находились в клубе войсковой части №, где <данные изъяты> Б1 доводил приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №. После доведения приказа до присутствующего личного состава, ФИО3 вызвал к себе из строя ФИО2, последний пояснил, что приказ ему понятен и он отказывается его исполнять.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в ходе данного следственного действия был осмотрен ДВД-РВ диск, на котором содержатся две видеозаписи, на которых запечатлен отказ ФИО2 исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № временное исполнение обязанностей командира данной воинской части возложено на <данные изъяты> К.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 должен убыть в служебную командировку в <данные изъяты> войсковая часть №, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность <данные изъяты> и считается принявшим дела и должность.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение сделано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его правильным, а ФИО2 признает вменяемым как при совершении деяния, так и в настоящее время.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

При этом судом установлено, что приказ отдан ФИО2 полномочным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2 около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г. на построении личного состава войсковой части №, отказался выполнить приказ командира, то есть своего прямого начальника, отданный в установленном порядке об убытии в район проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, как отказ от участия в боевых действиях.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает и учитывает частичное признание им вины, что в период прохождения военной службы он характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в период мобилизации.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления, и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскать их с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учётом мнения государственного обвинителя, разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии со статьёй 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в отдел специального учёта Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гальвана А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.