Приговор № 1-127/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красная Горка 17 июля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимых: Арсеева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменением по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Галанова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Арсеева А.А.в лице адвоката Вольской Т.В., представившей удостоверение за № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Галанова А.А. в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение за № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Арсеева А.А. в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Галанова А.А. , обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Арсеев А.А., Галанов А.А. каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Арсеев А.А. и Галанов А.А., зашли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где у Арсеева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного дома. Арсеев А.А. предложил Галанову А.А., совершить кражу из дома, на что последний дал свое согласие, вступив в предварительный сговор на совершение кражи. Арсеев А.А. и Галанов А.А., осуществляя преступные намерения, в этот же день в это же время, подошли к окну дома, расположенного по <адрес>, где осуществляя совместный преступный умысел на совершение кражи, Арсеев А.А. рукой разбил окно дома, после Арсеев А.А. и Галанов А.А. вдвоем выдернули раму окна, и через образовавшейся проем незаконно проникли в дом. Затем Арсеев А.А. во исполнении совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Галановым А.А., тайно похитили: электроплитку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; радиоприемник «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и провода, принадлежащие ФИО1 Арсеев А.А. и Галанов А.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые: Арсеев А.А. и Галанов А.А заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые: Арсеев А.А. и Галанов А.А. поддержали ходатайства и заявили, что предъявленные им обвинения понятны, согласны с обвинениями, вину признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых: Арсеева А.А. и Галанова А.А защитников: Ахметова И.Р. и Вольскую Т.В., государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., потерпевшего ФИО1, полагавших удовлетворить ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что предъявленное подсудимым: Арсееву А.А. и Галанову А.А обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, каждого из подсудимых: Арсеева А.А. и Галанова А.А. виновными в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсееву А.А., что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больных родителей.

Кроме того, Арсеев А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсеева А.А. исходя из ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Арсееву А.А. наказание связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ судом не добыто.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галанову А.А., что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больных родителей.

Кроме того, Галанов А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галанова А.А., исходя из ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Галанову А.А. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не добыто.

Суд с учетом личности подсудимых, совершенных ими преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Галанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галанова А.А. в период испытательного срока встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Арсееву А.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать его в <данные изъяты> Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Арсееву А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Галанову А.А. не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: Арсеевым А.А. и Галановым А.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: Арсеев А.А. и Галанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: Арсееву А.А. и Галанову А.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.